Play.it Usa Forum

nonsense ha scritto: 17/06/2017, 0:47 Il miglior giocatore del Draft evidentemente non ha convinto Ainge. E molti altri eh.

mancano ancora alcune tessere del puzzle, ma a spanne potrebbe essere:
Phila = Fultz
Boston = Jimmy Butler
Chicago = fottio di scelte

che Ainge pensi che sia meglio Butler che Fultz è lecito, no?

Quindi in pratica la 3* + 1 Lakers 2018 + 1 King? :o

I piani di celtics e i molti altri sono un pelo diversi però. I lakers alla due con i poveri mezzi disgraziati che hanno appena si è aperto l'uscil qualcosa han buttato, quindi fultz per loro sicuro era il miglior prospetto. Tutti gli altri manco hanno i mezzi per poter pensare di salire alla uno.
Poi in una squadra con almeno 6/7 under23 non punti a inserire altri under 23 in eterno. Si vede che è ora di trarre il dado.

aeroplane_flies_high ha scritto: 17/06/2017, 0:50

nonsense ha scritto: 17/06/2017, 0:47 Il miglior giocatore del Draft evidentemente non ha convinto Ainge. E molti altri eh.

mancano ancora alcune tessere del puzzle, ma a spanne potrebbe essere:
Phila = Fultz
Boston = Jimmy Butler
Chicago = fottio di scelte

che Ainge pensi che sia meglio Butler che Fultz è lecito, no?

Che non l'avesse convinto era evidente nei giorni passati

Che i Celtics potessero cedere il pick per un veterano se ne parlava da mesi...

come si sa perfettamente che nessuno dei top3 è il prossimo Durant, LBJ o di quel livello

a me sta trade piace da entrambo i lati
Phila non può ammassare e poi dismettere asset all'infinito
Boston ha l'ambizione di un grosso salto di qualità fin dalla prossima stagione (ammesso prendano Butler/PG)
Chicago ricostruisce? Wade che fa?

nonsense ha scritto: 17/06/2017, 0:17 Ma Brian é svenuto?

...ci sei andato vicino, ma non per la potenziale trade

Io credo che Fultz sia il miglior fit per noi in questo draft, ma ha in sè una parte di potenziale bust, tanto che, per me, non è in un tier da solo.
Quindi sì, sono molto interessato se atterra a Phila, ma dipende dal prezzo.

Come dite voi ci sono state solo due trades della #1 negli ultimi 30 anni:
-Wiggins nell'affare Love, dove una contender sacrificava la #1 per un all star (e sinceramente era la trade che pensavo facesse Ainge)

-Webber per Penny più 3 prime scelte non protette future, negli anni +2,+4 e +6 dalla trade. Una trade scellerata che, ho letto, Ainge ha ammirato come rapina a mano armata visto che considerava Penny il migliore tra i due.

Qua temo che stia mettendo a 90° Colangelo con la stessa tecnica.
Spero di no, ovviamente.

Io le scelte le avrei usate per qualcuno di già formato, non per salire in un draft: secondo me non è un bel modo per utilizzarle.
Il massimo che offrirei sarebbe la #3 più la peggiore della LAL/PHI 2018 e la peggiore della SAC/PHI 2019.
Ma temo che servirà di più.

Speriamo che Fultz realizzi a pieno il suo potenziale, che il ginocchio sia ok (i nostri medici non sono esattamente la creme della creme) e che valga l'investimento.
Un lineup: Simmons-Fultz-Cov-Saric-Embiid, ha un suo fascino, questo è innegabile.

Comunque i Celtics hanno twittato questo poche ore fa:



Direi che la trade è in stato molto molto avanzato

Se si siedono al tavolo Ainge e Colangelo con 100 euro a testa probabile che quando se ne vanno Colangelo abbia 20 euro e Ainge 180...
Ad ogni modo ancora non chiare molte cose, intanto si parla di possibile coinvolgimento di Chicago, e adesso anche di Okafor.

Non metto bocca per il giocatore in se, avranno loro motivi, ma svenarsi per salire da 3 a 1 mi parrebbe folle per un rookie.

Manuel80 ha scritto: 17/06/2017, 7:24 Se si siedono al tavolo Ainge e Colangelo con 100 euro a testa probabile che quando se ne vanno Colangelo abbia 20 euro e Ainge 180...
Ad ogni modo ancora non chiare molte cose, intanto si parla di possibile coinvolgimento di Chicago, e adesso anche di Okafor.

Non metto bocca per il giocatore in se, avranno loro motivi, ma svenarsi per salire da 3 a 1 mi parrebbe folle per un rookie.

In 1993, the Magic traded the no. 1 pick (Chris Webber) for no. 3 (Penny Hardaway), and three future firsts (1996, 1998, and 2000). “I thought it was the greatest trade in history,” current Celtics president of basketball operations Danny Ainge told the Chicago Tribune in 1996. “I thought Penny Hardaway was the best player coming out of college that year. Straight up, I thought it was a pretty good trade, and still do. And three no. 1 picks? C’mon.”

Certo che se Fultz si rivelasse un ottimo giocatore in futuro, arrivarci usando i diritti di scambio con Sacramento e la pick dei Lakers per passare...davanti ai Lakers, sarebbe davvero un altra testimonianza di quanto lungo ci vedeva quell'uomo auto-esiliato in California

Le conclusioni sono 1) la considerazione di Ball sta scendendo, 2) i Celtics mirano a Josh Jackson (come io auspico)

gianluca.t ha scritto: 17/06/2017, 8:05 Le conclusioni sono 1) la considerazione di Ball sta scendendo, 2) i Celtics mirano a Josh Jackson (come io auspico)

Io fossi i Celtics, alla #3 prenderei Isaac. Se poi ci fosse JJ on board alla #3, tenterei di estorcere una ulteriore pick di Miami 2018 ai Suns per salire di una posizione.

Uscire dal draft con Isaac, LAL 2018 e MIA 2018 (+ magari un'alta pick) è molto molto meglio di Fultz o JJ da soli

Brian_di_Nazareth ha scritto: 17/06/2017, 8:11

gianluca.t ha scritto: 17/06/2017, 8:05 Le conclusioni sono 1) la considerazione di Ball sta scendendo, 2) i Celtics mirano a Josh Jackson (come io auspico)

Io fossi i Celtics, alla #3 prenderei Isaac. Se poi ci fosse JJ on board alla #3, tenterei di estorcere una ulteriore pick di Miami 2018 ai Suns per salire di una posizione.

Uscire dal draft con Isaac, LAL 2018 e MIA 2018 (+ magari un'alta pick) è molto molto meglio di Fultz o JJ da soli

Per me Jackson è un futuro all-star, uno così forte ed Nba ready non lo vedevo da un pezzo. Poi su Isaac ho parecchie riserve, non lo prenderei neanche se Jackson fosse già andato, a quel punto meglio Tatum.

nonsense ha scritto: 17/06/2017, 0:39

aeroplane_flies_high ha scritto: 17/06/2017, 0:36 Eh ma se Wojo e altri due giornalisti di quel livello la danno per chiusa...

Ainge ancora due fili li sa muovere.

Comunque ve pare normale na trade del genere? Ma siete seri?

Il prezzo da pagare è altissimo, non so se Fultz è un talento cosi..

a quel punto con pick kings 19, LA 18, Phia 17 avrei provato a prendere il big direttamente.

Butler?

Mul4 ha scritto: 17/06/2017, 9:27

nonsense ha scritto: 17/06/2017, 0:39

Ainge ancora due fili li sa muovere.

Comunque ve pare normale na trade del genere? Ma siete seri?

Il prezzo da pagare è altissimo, non so se Fultz è un talento cosi..

a quel punto con pick kings 19, LA 18, Phia 17 avrei provato a prendere il big direttamente.

Butler?

Ma infatti il prezzo non sarà quello.
Da nessuna parte è uscita la news di tutte e 3 le scelte, finora.