Play.it Usa Forum

Pap, com'era? Tutti a nanna presto? Si, in effetti forse hai ragione.

EDIT: Doppio post

I repubblicani sono felicissimi. Se non lo volevano non lo avrebbero votato.
Hanno un fantoccio come presidente che farà tutto quello che gli diranno.
Scioglie la Federal Reserve? Vedremo!
Riforma Wall Street? Come no!
Non gli daranno neppure i codici.

Che i democratici abbiano perso mi pare di averlo detto.

La gran parte dei media sono liberal.

Tutti al McDonald's domani paga Donald!

steve ha scritto:Tutti al McDonald's domani paga Donald!

E non h nemmeno promesso gli 80 euro...

Dati alla mano, decide la Florida.
Onestamente non so se molti Americani siano al 100% consapevoli della loro decisione.
But still...
Se devono essere problemi, che siano solo problemi loro.

Comunque Trump NON ha vinto... Ha UMILIATO la Clinton!!!

O meglio l'ha voluta umiliare la popolazione votante.

O meglio 2 hanno umiliato tutto quello che la Clinton rappresenta.

La florida e` andata a trump, sono il Michigan e Wisconsin le "sorprese".

Saran problemi loro, ma ci vado di mezzo anche io e non ho neppure votato .... pero pago le tasse.

Porsche 928 ha scritto:Comunque Trump NON ha vinto... Ha UMILIATO la Clinton!!!

O meglio l'ha voluta umiliare la popolazione votante.

O meglio 2 hanno umiliato tutto quello che la Clinton rappresenta.

Il bello e` che poi e` la popolazione votante per trump che ha tutto da perdere ...... e nulla da guadagnare con questo voto.

Gio ha scritto:

Porsche 928 ha scritto:Comunque Trump NON ha vinto... Ha UMILIATO la Clinton!!!

O meglio l'ha voluta umiliare la popolazione votante.

O meglio 2 hanno umiliato tutto quello che la Clinton rappresenta.

Il bello e` che poi e` la popolazione voatante per trump che ha tutto da perdere ...... e nulla da guadagnare con questo voto.

Ma io posso essere anche d'accordo con te (lo sono!!!), prima o poi lo capiranno (sempre i famosi padroni del vapore) che oramai il mondo che comandano non va più bene?


Oh oggi è come se in Italia vincesse Renzo Bossi più o meno...

Gio ha scritto:Il bello e` che poi e` la popolazione voatante per trump che ha tutto da perdere ...... e nulla da guadagnare con questo voto.

Gio, però i post come il tuo fanno capire perchè i sondaggi davano risultati decisamente diversi da quello delle urne e, in definitiva, perchè Trump ha vinto.

Per il GOP bastava un bipede senziente per stravincere, vero, ma pure per i Dem bastava un bipede senziente per passeggiare su Trump. E non l'hanno voluto trovare. Hanno preferito "affidarsi" a Hillary piuttosto che andare su Sanders, ed ora la pagano.

Piuttosto che un presidente sicuro incapace, hanno scommesso e sperato con un presidente probabilmente incapace, ma mai messo alla prova.

The Wisconsin numbers are something else, as others have said. This is a state that Trump lost in the primary by a wide margin. This is a state where conservative talk radio was against Trump. This is a state where Paul Ryan, who Trump went toe-to-toe with, is from. And it looks like the most likely state to put Trump in the White House right now.

Luca10 ha scritto:

Gio ha scritto:Il bello e` che poi e` la popolazione voatante per trump che ha tutto da perdere ...... e nulla da guadagnare con questo voto.

Gio, però i post come il tuo fanno capire perchè i sondaggi davano risultati decisamente diversi da quello delle urne e, in definitiva, perchè Trump ha vinto.

Per il GOP bastava un bipede senziente per stravincere, vero, ma pure per i Dem bastava un bipede senziente per passeggiare su Trump. E non l'hanno voluto trovare. Hanno preferito "affidarsi" a Hillary piuttosto che andare su Sanders, ed ora la pagano.

Piuttosto che un presidente sicuro incapace, hanno scommesso e sperato con un presidente probabilmente incapace, ma mai messo alla prova.

E, badate bene, NON farei un parallelo tra Trump ed il M5S in Italia. Voti di protesta, entrambi, ma sostanzialmente diversi. Il M5S, si vede ora a Roma e si sapeva, è per un governo del NON fare. Non fare nulla, letteralmente. No a priori a tutto. Trump, sulla carta, dovrebbe essere invece un presidente proattivo (anche se non necessariamente nel verso giusto).

Trump a me sembra molto il Berlusconi del 1994.

White men with no college: 72-23 per DonT.
E poi ci si chiede perché i repubblicani taglino i fondi ed i programmi per l'education.

Porsche 928 ha scritto:

Gio ha scritto:

Il bello e` che poi e` la popolazione voatante per trump che ha tutto da perdere ...... e nulla da guadagnare con questo voto.

Ma io posso essere anche d'accordo con te (lo sono!!!), prima o poi lo capiranno (sempre i famosi padroni del vapore) che oramai il mondo che comandano non va più bene?


Oh oggi è come se in Italia vincesse Renzo Bossi più o meno...

Non sarei cosi sicuro, son 200 e passa anni che si danno le classiche martellate sugli zebedei e vengono presi per il culo ma ancora non lo hanno capito.... neppure gli interisti arrivano a sto punto ....

Luca10 ha scritto:

Gio ha scritto:Il bello e` che poi e` la popolazione voatante per trump che ha tutto da perdere ...... e nulla da guadagnare con questo voto.

Gio, però i post come il tuo fanno capire perchè i sondaggi davano risultati decisamente diversi da quello delle urne e, in definitiva, perchè Trump ha vinto.

Per il GOP bastava un bipede senziente per stravincere, vero, ma pure per i Dem bastava un bipede senziente per passeggiare su Trump. E non l'hanno voluto trovare. Hanno preferito "affidarsi" a Hillary piuttosto che andare su Sanders, ed ora la pagano.

Piuttosto che un presidente sicuro incapace, hanno scommesso e sperato con un presidente probabilmente incapace, ma mai messo alla prova.

I sondaggi non davano un risultato molto diverso, erano pari e patta (in Michigan sta ballando una differenza di 20,000 voti per mettere la clinton nella casa bianca .... ), come da un po del resto, per la maggiorparte del tempo, il voto "rurale" e` stato sottostimato quello si, ma proprio la popolazione rurale che poi e` quella che non ha lavoro, e non lo avra`neppure nel futuro, che non ha l'acqua potabile e a cui prendono la casa per costruire un oleodotto, e che puo permettersi la macchina perche costruita in messico.