Play.it Usa Forum

Teo ha scritto:
Statistica che si legge su ESPN.

Sanchez dal rookie year

Category Stats NFL Rank
Pass yards 11,887 Last
Pass TD 68 Last
Comp pct. 55.2 Last
TD/Int. ratio 1.00 Last

I Jets promuovono McElroy, che così scavalca Tebow nelle gerarchie del team.

In questi numeri influiscono molto le ultime due stagioni. Non che prima andasse tanto meglio, ma almeno nei due anni in cui raggiunse il Championship era quantomeno ai livelli di Flacco. Ai playoff ha sempre giochicchiato bene e non credo che a quei tempi potesse essere definito lo starter più scarso, cosa che adesso probabilmente è.

GoPats ha scritto:Ai playoff ha sempre giochicchiato bene e non credo che a quei tempi potesse essere definito lo starter più scarso, cosa che adesso probabilmente è.

Non sono mai stato un suo estimatore, ma ritengo che queste ultime due stagioni siano state un declino che non per forza deve continuare ad essere tale.
Il ragazzo aveva del talento, aveva delle qualità, a mio avviso non sono state sviluppate e sfruttate nella maniera corretta e se riuscirà ad accasarsi da qualche altra parte (cosa ad oggi impossibile) oppure a ripartire l'anno prossimo sotto la mano di qualche guru potrà ancora dire la sua.

Definirlo scarso IMHO è sbagliato, sicuramente ha fatto schifo ed è in bambola, ma non lo definirei comunque lo starter più scarso della lega, io preferirei avere Sanchez piuttosto che Fitzgerald, Gabbert, Henne, Quinn e per com'è ora Palmer.

Anche Rivers questi ultimi due anni ha fatto cagare, ma non per questo lo si può definire scarso, sono QB al posto sbagliato nel momento sbagliato...

GoPats ha scritto:
In questi numeri influiscono molto le ultime due stagioni. Non che prima andasse tanto meglio, ma almeno nei due anni in cui raggiunse il Championship era quantomeno ai livelli di Flacco.

Che è un'altra mezza sega del livello di Sanchez, nel momento in cui anche lui non avrà di fianco gente che ne maschererà i limiti verrà fuori tutto, e in parte l'abbiamo già visto, basta pensare alla Wild Card giocata con NE: 4/10, 34 yds, 1 INT. Per me non ci sono stati cambiamenti sostanziali, Flacco per me è un discreto choker anche lui.

During the first quarter of Sunday’s 49ers-Patriots game, San Francisco’s Colin Kaepernick hit Delanie Walker with a pass, and New England’s Steve Gregory hit Walker just as he grabbed the ball, knocking it loose. Aqib Talib picked the ball up, and the officials ruled it a fumble recovered by the Patriots.

One problem: Walker never had possession of the ball. Another problem: The replay assistant who is supposed to review all turnovers and tell the referee to take a closer look at the close calls never told the ref to review the play.

The officials got the play wrong on the field, but NFL director of instant replay Dean Blandino placed the blame on the replay assistant in an appearance on NFL Network.

“This actually never went to review,” Blandino said. “The replay official confirmed it upstairs without bringing the referee over. And that’s a mistake. We need to bring the referee over.”

Blandino said the replay official made the mistake of watching the replay in slow motion, which made it look like Walker had control of the ball for long enough to constitute a catch. But the replay official should have watched the replay at full speed, which would have shown that Gregory knocked the ball out of Walker’s hands just as Walker grabbed it.

“He slowed it down,” Blandino said. “If you go frame-by-frame you distort the time element and you can make it look like he has it longer than he does. We want to watch it at full speed.”

Still, Blandino said that the referee can’t take the time to review every single scoring play and turnover, and so the job needs to be the replay official’s to do.

“We have to be cognizant of the delays that replay causes in the game,” Blandino said. “We’ve given the replay official — that’s his jurisdiction. He has to make those decisions.”

Unfortunately, too often this season we’ve seen the replay official make the wrong decision.

chi l'avrebbe mai detto...


p.s. il boldato

chiederete la ripetizione della partita?
è previsto?

Wolviesix ha scritto: Che è un'altra mezza sega del livello di Sanchez, nel momento in cui anche lui non avrà di fianco gente che ne maschererà i limiti verrà fuori tutto, e in parte l'abbiamo già visto, basta pensare alla Wild Card giocata con NE: 4/10, 34 yds, 1 INT. Per me non ci sono stati cambiamenti sostanziali, Flacco per me è un discreto choker anche lui.

Mark Sanchez (ProFootballFocus solo perchè Football Outsiders non funziona)
2009 - 35/38
2010 - 25/36
2011 - 36/37
2012 - 34/38

Joe Flacco (ProFootballFocus solo perchè Football Outsiders non funziona)
2008 - 20/37
2009 - 08/38
2010 - 15/36
2011 - 22/37
2012 - 25/38

Sam Bradford (ProFootballFocus solo perchè Football Outsiders non funziona)
2010 - 29/36
2011 - 24/37
2012 - 22/38

Mattew Stafford (ProFootballFocus solo perchè Football Outsiders non funziona)
2009 - 38/38
2010 - 18/36
2011 - 08/37
2012 - 15/38

Posizione Media
01. Flacco -> 18.00
02. Stafford -> 19.75
03. Bradford -> 25.00
04. Sanchez -> 32.50

Mi rendo conto che Flacco sia in involuzione, non sembri al momento avere le palle e paia destinato a qualsiasi cosa fuorchè divenire un Franchise Quarterback.

Ma parlare tanto per parlare no. Sanchez è su un altro pianeta.

Peggio di lui nel 2012? Fitzpatrick, Weeden, Skelton e Ponder
Peggio di lui nel 2011? Gabbert

Insomma, qui siamo proprio sul fondo del barile. Paragonarlo a Flacco è comunque una bestemmia.

Wolviesix ha scritto:

GoPats ha scritto:
In questi numeri influiscono molto le ultime due stagioni. Non che prima andasse tanto meglio, ma almeno nei due anni in cui raggiunse il Championship era quantomeno ai livelli di Flacco.

Che è un'altra mezza sega del livello di Sanchez, nel momento in cui anche lui non avrà di fianco gente che ne maschererà i limiti verrà fuori tutto, e in parte l'abbiamo già visto, basta pensare alla Wild Card giocata con NE: 4/10, 34 yds, 1 INT. Per me non ci sono stati cambiamenti sostanziali, Flacco per me è un discreto choker anche lui.

esattamente coloro che ne mascherano i limiti sono un Anquan Boldin in parabola discendente, un promettente Torrey Smith, Tandon Doss e Dennis Pitta come TE ?
o una D# che non è più al livello degli anni passati ?

Cassa ha scritto: Anche Rivers questi ultimi due anni ha fatto cagare, ma non per questo lo si può definire scarso, sono QB al posto sbagliato nel momento sbagliato...

condivido l'idea di fondo, ma Rivers aveva dimostrato giusto qualcosina di più di Sanchez e le due stagioni sono meglio valutabili in un contesto come da te descritto.

ride_the_lightning ha scritto:
esattamente coloro che ne mascherano i limiti sono un Anquan Boldin in parabola discendente, un promettente Torrey Smith, Tandon Doss e Dennis Pitta come TE ?
o una D# che non è più al livello degli anni passati ?

L'omissione di Ray Rice è volontaria?
Infatti quest'anno sta giocando da MVP mi han detto.

@dain: sai che adoro le statistiche ma mi spiegheresti cosa hai postato? Rating dei QB in base a che? YD, YPA, TD, INT, DVOA, che è?
In ogni caso tu che lo vedi giocare tutte le domeniche sai meglio di me che non è un QB in grado di farti la giocata in ogni istante, anche nelle giornate storte. E a certi livelli questo lo paghi. Poi comunque hai paragonato Flacco a due pippe peggio di lui.

chiedi ai tifosi Ravens se sono contenti di come sia sfruttato in modo eccellente Ray Rice.
18th overall per portate [16.4 pg] e 13th overall per attempt. quando è uno dei top -5 del ruolo.

ride_the_lightning ha scritto: è uno dei top -5 del ruolo.

Point proven.

Dunque, il dato sulle statistiche più tardi te lo posto volentieri Wolvie. Non mi va Football Outsiders sennò prendevo volentieri il DVOA, che comunque penso non avrebbe dato risultati molto diversi.

E' abbastanza intuitivo comunque paragonare Flacco a Sanchez perchè tutti e due, appena entrati nella NFL, sono andati ad inserirsi in squadre che erano basate su una difesa rocciosa e su un attacco che mirava più a conservare il possesso della palla che a segnare punti su punti. Spesso le due cose sono legate tra loro (basta vedere come in questa stagione l'efficienza difensiva di Seattle è scesa in maniera direttamente proporzionale all'aumento di efficacia dell'attacco), però ad oggi nessuna delle due squadre ha più la consistenza difensiva di qualche anno fa e stanno emergendo un pò i limiti dei due QB.

Flacco secondo me però merita un lasciapassare, sia perchè l'attacco sta oggettivamente venendo gestito male, sia perchè nella sui primi 4 anni ha lasciato intravedere qualche potenzialità. Chi lo vede quasi tutte le domeniche si è messo il cuore il pace, di certo non sarà mai nemmeno un Matt Ryan, però è un giocatore che aiutato da una buona tasca, da un buon ground game e magari da qualche ricevitore in grado di seprarsi dai CB avversari (non Boldin e forse non Torrey Smith che corre più veloce della palla) può secondo me portare una squadra al titolo. Non trascinarla, ma essere un elemento quantomeno neutro (ossia non negativo).

Sanchez invece al momento assomiglia poco ad un QB NFL e non mi sembra nemmeno che possa essere un elemeno neutro in una squadra da titolo. E' il peggior QB a livello di Rating, meno preciso di lui (considerati i Drop dei ricevitori) c'è solo Freeman e guardando alle statistiche sotto pressione è tra gli ultimi, mentre Flacco quando ha tempo costruisce e punisce.

Nessuno dei due sarà mai un Ryan, questo è sicuro. La questione è che Sanchez non so nemmeno se sarà molto più di Kolb...

Ci è andato leggero Kluwe... http://www.ilpost.it/2012/09/11/lettera ... monio-gay/

Jeremy ha scritto:Ci è andato leggero Kluwe... http://www.ilpost.it/2012/09/11/lettera ... monio-gay/

ride_the_lightning ha scritto:

Wolviesix ha scritto: Che è un'altra mezza sega del livello di Sanchez, nel momento in cui anche lui non avrà di fianco gente che ne maschererà i limiti verrà fuori tutto, e in parte l'abbiamo già visto, basta pensare alla Wild Card giocata con NE: 4/10, 34 yds, 1 INT. Per me non ci sono stati cambiamenti sostanziali, Flacco per me è un discreto choker anche lui.

esattamente coloro che ne mascherano i limiti sono un Anquan Boldin in parabola discendente, un promettente Torrey Smith, Tandon Doss e Dennis Pitta come TE ?
o una D# che non è più al livello degli anni passati ?

Cassa ha scritto: Anche Rivers questi ultimi due anni ha fatto cagare, ma non per questo lo si può definire scarso, sono QB al posto sbagliato nel momento sbagliato...

condivido l'idea di fondo, ma Rivers aveva dimostrato giusto qualcosina di più di Sanchez e le due stagioni sono meglio valutabili in un contesto come da te descritto.

Beh, Boldin è in parabola discendente da quando è ai Ravens, che sia non colpa sua??

No, Boldin non nsi separa più. Flacco non c'entra.