Proposte Regolamentari

[koper]

La mia unica lamentela è: in MLB, se dai un contratto ad un giocatore e poi lo tagli, paghi. It doesn't get much simpler than that.

puoi mandarlo in AAA se ha le opzioni .. qui no
è per questo che in in-season il taglio deve essere gratis

[The Goods]

E in offseason è tranquillamente assimilabile ad un milb deal con invito al training camp.
Poi come dice Meccano, gli 0.5x1 non li porta la cicogna dei tagli gratis.
Se restano 0.5x1 si vede che tutto questo interesse degli altri non c'era.
Discorso diverso sul numero di aste APRIBILI e sulle tempistiche del taglio e riapertura asta.
Quelli sono punti discutibili.
Più che dei 0.5 mi muoverei per arginare il problema delle DL che di fatto non esistono da settembre in poi è sul fatto che post deadline i roster sono sostanzialmente pietrificati.

[Federico III]

La mia unica lamentela è: in MLB, se dai un contratto ad un giocatore e poi lo tagli, paghi. It doesn't get much simpler than that.

puoi mandarlo in AAA se ha le opzioni .. qui no
è per questo che in in-season il taglio deve essere gratis

No, è un discorso diverso, quelli che puoi mandare in AAA sono i tuoi farmini, che infatti si tagliano gratis.

Ripeto, a me frega niente della cosa, non lo vivo come un problema, se non di "realismo".

Allo stesso modo, ritengo che sia giusto poter aprire quante aste si vuole allo stesso tempo, tanto alla fine le aste finiscono sempre in modo equilibrato, chi voleva di più il giocatore (e aveva i soldi per farlo) lo prende, non mi sembra un problema se uno apre 30 aste o 3.

[Luca10]

Peccato che qui avendo farm da 20 giocatori e non da 200 tieni solo quelli buoni. L'organizational depth la fai proprio con i contratti al minimo, come anche lo shuttle MLB-minors.

[Federico III]

Ripeto, a me la cosa non fa né caldo né freddo (non mi piacciono le migliaia di aste inseason, anche perché non ho il tempo né la voglia per usarle, ma questa è una cosa mia), è stato fatto notare un problema, c'è una soluzione facile e mi sembrava normale proporla.

Se poi la maggioranza degli owner è d'accordo che non sia un problema quello dei tagli e delle aste continue allora è inutile cercare una soluzione ad un problema che non sussiste, tutto qui.

[Meccanodonte]

Che ci sia un problema, è tutto da dimostrare.
Finora mi pare che nessuno sia andato oltre al "sono brutte da vedere".
Comunque io la mia proposta l'ho fatta, ma vedo che non ha suscitato nessun interesse (nemmeno per dire "è una stronzata"), si preferisce continuare a disquisire dell'esistenza di un qualcosa dai contorni misteriosi.

[joesox]

Peccato che qui avendo farm da 20 giocatori e non da 200 tieni solo quelli buoni. L'organizational depth la fai proprio con i contratti al minimo, come anche lo shuttle MLB-minors.

Condivido.

Avessimo una specie di AAA potremmo usarla per le DL, ad esempio.

In generale non lo vedo come un problema. Se il giocatore ti piace tantissimo puoi sempre rilanciare a 0,6m.

[joesox]

Il problema della DL in settembre invece è molto più importante.
Io vorrei risolverlo prima dell'inizio della stagione.

[joesox]

Se un giocatore è chiaramente infortunato, deve essere permessa la sua sostituzione.

[ItalianBlueJay]

Così come quando è palese che un giocatore partirà in DL ad inizio anno, sarebbe bello si potesse mettere in DL prima che la grande macchina dei roster mlb (perchè noi lo ST non l'abbiamo...) cominci(troppo tardi) a girare, ci permetterebbe di avere più flessibilità in OS, in vista draft non dobbiamo far salire nessuno a pedate o specialmente direi a tagliare qualcuno per questo motivo...metto il mio tizio con la tjs o chessia, certificato da link autorevoli, in pre-dl, vedremo poi come con yahoo, se con un semplice taglio magari.
Ciò ovviamente solo per quei casi in cui non c'è alcun dubbio, ed a volte è proprio una news ufficiale del team, ed è solo una questione formale a noi avulsaperchè, di nuovo, noi non abbiamo la flessibilità dello ST, del roster aperto in preseason, dei NRI e via dicendo...

[joesox]

Durante lo ST è tutto molto più vago. A fine stagione invece è molto più chiaro.

[Meccanodonte]

Comprendo e in parte appoggio l'istanza di IBJ sulle DL pre-stagionali, ma non so francamente come si possa tecnicamente applicarlo al nostro caso senza creare ulteriori mostruosità o traccheggiamenti.

[ItalianBlueJay]

ovviamente per le DL di settembre è molto più importante perchè incide direttamente sui risultati in season, ma l' irritabilità di quelle stagionali è alta, e quando è inconfutabile e palese, non è nemmeno difficile attuarla, creiamo il topic in cui richiediamo la dl, i comm, con l'aiuto di link che NOI proprietari diamo, diciamo almeno 2, possibilmente 3, decidono se darla o no, non so se sia meglio creare un post per squadra, ma di solito si perdono cose...o dare uno schema richiesta-quote-risposta-comm, singolo, almeno risulta più chiaro e snello per i comm..
E la cosa può esser usata pure in settembre, credo, con tempistiche più rapide, essendo che le notizie le si controlla tutti più di frequente..

[Hobbit83]

Piccolo contributo: nella dinasty NHl quello proposto da IBJ è un sistema che usiamo da sempre e per noi funziona bene.

[koper]

non so se ormai c'è più tempo per fare i sondaggi ma il problema dei DL a settembre andrebbe risolto

butto lì un'idea semplice semplice..
a partire da settembre creare un topic con 2 slot per squadra dove si possono inserire 2 giocatori (sani e/o infortunati) tagliati temporaneamente dal roster yahoo..
a fine stagione possono essere recuperati senza penalità