Play.it Usa Forum

Si però oggi dobbiamo si o si prendere il LB.... ditemi per favore che ce n’è qualcuno ancora buono....

Habemus TE!! Gesicki! Sono contento, sembra buono....

Adesso però con la terza....LB!!! Ecchecasio!!!

È stata la mia scelta al secondo giro nel giochino qui su playit, quindi in realtà sul giocatore mi sono già espresso
Ricapitolando al volo: freak atletico, con mani educate e pulizia nelle tracce. Bloccante pessimo.
Potenzialmente uno dei migliori pass catching TE della lega.
E Gase ha finalmente il suo TE da Y-Iso.

E finalmente con la terza arriva il LB!! Jerome Backer

LB atletico, specialista in coverage. Gli manca un po' di physique du role per poter essere considerato un giocatore completo, è troppo leggerino.
Ma la sua specialità si sposa bene con una nostra necessità impellente, ovvero contenere gli screen, e più in generale migliorare contro i receiving back e i TE, che sono da anni il nostro tallone d'Achille.
Mi pare chiara parola d'ordine per le due scelte difensive finora: velocità. E la cosa mi piace.
Mi sono spesso lamentato del day 2 dei Dolphins, recentemente (a volte prendendo un granchio clamoroso, vedi Jarvis Landry...), ma quest'anno sono abbastanza soddisfatto.

Ora per il day 3 direi che i need maggiori sono giocatori da rotazione in DT (possibilmente un run-stuffer, anche solo da 2 down) e RB (possibilmente un receiving back), più un QB di riserva (Lauletta il mio preferito).

Io prenderei un CB eh. Abbiamo due quarte, una sesta e due settime. A me è piaciuta molto la classifica delle nostre needs fatte da Phinsider, che divide in Early (1-3) med (3-5) e late (6-7) le nostre needs. Devo dire che fino ad adesso ci ha preso in pieno, perché ha azzeccato le prime tre, che loro avevano indicato nell’ordine in LB, TE,S.

Per le mid, indica quattro ruoli, e noi al momento abbiamo solo due scelte, quindi dobbiamo continuare ad essere bravi.... Le needs che indica sono DT, QB, CB, RB. Io sceglierei la prima e la seconda....

Per le “late” indica OT e K, ma noi tra la sesta e la settima, al momento, ne abbiamo tre, quindi oltre a queste due aggiungerei il CB, e prenderei il RB tra gli undrafted.

mescaleros ha scritto: 28/04/2018, 13:58 Io prenderei un CB eh. Abbiamo due quarte, una sesta e due settime. A me è piaciuta molto la classifica delle nostre needs fatte da Phinsider, che divide in Early (1-3) med (3-5) e late (6-7) le nostre needs. Devo dire che fino ad adesso ci ha preso in pieno, perché ha azzeccato le prime tre, che loro avevano indicato nell’ordine in LB, TE,S.

Per le mid, indica quattro ruoli, e noi al momento abbiamo solo due scelte, quindi dobbiamo continuare ad essere bravi.... Le needs che indica sono DT, QB, CB, RB. Io sceglierei la prima e la seconda....

Per le “late” indica OT e K, ma noi tra la sesta e la settima, al momento, ne abbiamo tre, quindi oltre a queste due aggiungerei il CB, e prenderei il RB tra gli undrafted.

te lo dico per esperienza personale, anche il kicker va pescato tra gli undrafted
cmq finora buon draft, secondo me hanno deciso di trovare il sostituto di tannehill solo dal prossimo anno, evidentemente hanno avuto rassicurazioni dalle condizioni fisiche
le secondarie mi piacciono tantissimo. anche il reparto DE. forse bisogna trovare un buon DT però finora davvero non mi posso lamentare.

Volevo precisare un attimino il mio parere su Baker, che rileggendomi mi sono sembrato un po' impreciso : io chiaramente parlavo di potenziale, eh. Ha tutti i trait fisici per diventare un coverage LB, e ne ha mostrato i flash, ma per l'appunto di flash si è trattato, al momento.

Ps: K andrei anch'io di undrafted. O anche di veterano FA, non è necessario prendere necessariamente un rookie.

Altro TE con la quarta... stavolta rum blocking puro.... Smthye

Smythe, run blocking TE per completare Gesicki (e, difatti, mandare in pensione Fasano). Scelta che ci può stare, ma avrei dato priorità ad altro.
Ballage invece è il receiving back che chiedevo. Manca un po' tanto di visione come runner puro, ma una volta che gli dai la palla in mano con un po' di spazio, è dura prenderlo e buttarlo giù.

Mah, sul K non sono d’accordo. Io lo ritengo un ruolo importante perché ti può far vincere perdere le partite “da solo”. Perciò, se te ne serve uno, e se ce n’è uno bravo a disposizione, lo devi prendere e prima che lo prendano altri. E una settima là si può e la si deve spendere per prenderlo.

Detto questo, mi potete spiegare perché non abbiamo preso Hurst che era disponibile? Mi sa che abbiamo tappato eh.....

mescaleros ha scritto: 28/04/2018, 21:39 Detto questo, mi potete spiegare perché non abbiamo preso Hurst che era disponibile? Mi sa che abbiamo tappato eh.....

Dici il DT? Lui era un possibile primo giro, ma è crollato per problemi di cuore, sulla cui gravità ho zero info, ovviamente.

Aaahhhh!!! Non lo sapevo.....