Play.it Usa Forum

ItalianBlueJay ha scritto:2014? credo eh :)

per Pixi: allora la penalità va messa nella colonna giusta

EDIT: già fatto .. veloce come il vento..

koper ha scritto:

ItalianBlueJay ha scritto:2014? credo eh :)

per Pixi: allora la penalità va messa nella colonna giusta

EDIT: già fatto .. veloce come il vento..

La colonna è giusta ma credo che la penalità non venga sommata...controlla la formula..

Visto il Pb di Hudson stasera spero di riuscire a modificare la formula del l'excel se c'è un'offerta errata.

Controllero anche la segnalazione di marietto

Inviato dal mio HTC Vision con Tapatalk 2

siamo già nel 2014?

come passa il tempo!

Pixi89 ha scritto:Parliamo delle offerte annullate.

Al momento si annullano le offerte:
1) se manca un'offerta tra forum e excel
2) se non sono valide (es non aumento minimo in caso di pari anni)
3) offerte totalmente incongruenti tra forum ed excel
4) offerte totalmente incongruenti sul forum (ovvero completamente diverse tra totale, numero anni, suddivisione, aav)

Come agire se con l'annullamento l'asta diventa conclusa?
Fate proposte così ci pensiamo.

Secondo me è una cosa che non si può regolamentare. L'unica cosa che si può mettere in atto è trovare paio di occhi in più che buttano un occhio sulle offerte. Come sta facendo the goods ma come dovremmo fare tutti come partecipanti.
Piuttosto sarebbe da prevedere uno stop di 48 ore per le squadre che si rendono colpevoli di troppi errori nelle aste. 2/3 errori per squadra nel totale delle aste possono essere tollerate. Ma se come nel caso Iwakuma per 2 volte sbagli ti meriti come squadra di stare fermo un tot di tempo.
Una maggiore attenzione richiesta a tutti non può che essere l'unica soluzione a questi problemi (o trovare qualcuno che abbia la capacità di buttare in piedi un piccolo sito per gestire le aste in modo automatico).

ci vogliono un pò di buonsenso e di collaborazione, tutto qui.
potrò sbagliarmi, ma credo che la vicenda di Iwakuma stia prendendo la piega sbagliata.
il giocatore, se l'asta si fosse svolta normalmente, non sarebbe mai andato via a 1.5 - 1.5
ma proprio mai al mondo.

Eccoci!
L'offerta alle 19 su Gio Gonzalez è valida o è in ritardo di qualche secondo (raise minimo di 0,5 raggiunto..)?

sapevo di non dovermi immischiare nelle aste :D

ItalianBlueJay ha scritto:Eccoci!
L'offerta alle 19 su Gio Gonzalez è valida o è in ritardo di qualche secondo (raise minimo di 0,5 raggiunto..)?

sapevo di non dovermi immischiare nelle aste :D

a saperlo, non rilanciavo neanche io!
comunque credo di averla postata in tempo...ma tanto l'asta è ancora lunga, credo...

Il picclo sito in teoria dovrebbero essere gli spread,ovviamente non sono completamente automatici in tutto,ma danno a tutti la possibilità di visionare e controllare! Ma come tutto dipende sempre dalle persone: dall' inserzione corretta al controllo da parte degli altri,perche è chiaro, come dicono giustamente altri, che non possiamo vedere tutto purtroppo (vedi caso hudson)!

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk

Luca, correggi l'orario dell'offerta di Elvis Andrus!

The Goods ha scritto:

ItalianBlueJay ha scritto:Eccoci!
L'offerta alle 19 su Gio Gonzalez è valida o è in ritardo di qualche secondo (raise minimo di 0,5 raggiunto..)?

sapevo di non dovermi immischiare nelle aste :D

a saperlo, non rilanciavo neanche io!
comunque credo di averla postata in tempo...ma tanto l'asta è ancora lunga, credo...

beh ma è per correttezza di chi, se ci sarà, vorrà rilanciare..

Risintonizziamoci un attimo sul problema. Nel frattempo è capitato hudson.

La proposta è
1) avere buon senso nel non annullare le aste con qualche discrepanza
2) far ripartire l'asta con le tempistiche giuste a partire dal rilancio sbagliato?

Se non ci sono altre idee faccio partire questo sondaggio

Lo storico delle offerte per Iwakuma in 5 giorni di aste è stato questo:
Santa Fe
Cascadia
Santa Fe
Cascadia
(Fresno)

Premesso che non può certo essere una prova, come del resto non lo è affermare "il giocatore, se l'asta si fosse svolta normalmente, non sarebbe mai andato via a 1.5 - 1.5", mi sembra denoti che l'interesse verso il giocatore non era poi così alto.
Se parliamo di precedenti, anche un esito inverso nella decisione sarebbe stato definibile tale. E un esito che, peraltro, sarebbe andato contro la prassi che è stata efficacemente riassuna in "Fa fede il forum".
Però andiamo avanti così tutta la stagione, mi raccomando. Tanto la controprova non l'avremo mai.

p.s.: Iwakuma l'ho astato lo scorso anno nel totale disinteresse del resto della lega.

Meccanodonte ha scritto:Lo storico delle offerte per Iwakuma in 5 giorni di aste è stato questo:
Santa Fe
Cascadia
Santa Fe
Cascadia
(Fresno)

Premesso che non può certo essere una prova, come del resto non lo è affermare "il giocatore, se l'asta si fosse svolta normalmente, non sarebbe mai andato via a 1.5 - 1.5", mi sembra denoti che l'interesse verso il giocatore non era poi così alto.
Se parliamo di precedenti, anche un esito inverso nella decisione sarebbe stato definibile tale. E un esito che, peraltro, sarebbe andato contro la prassi che è stata efficacemente riassuna in "Fa fede il forum".
Però andiamo avanti così tutta la stagione, mi raccomando. Tanto la controprova non l'avremo mai.

p.s.: Iwakuma l'ho astato lo scorso anno nel totale disinteresse del resto della lega.

1) il numero di offerte è irrilevante: quante volte gli utenti rilanciano solo poche ore prima dell'asta?
2) "l'interesse verso il giocatore non era poi così alto" più o meno, visto come ha lanciato nell'ultimo anno...
3) "precente": serve buonsenso...altrimenti mi metto a fare cross-raise farlocchi sul forum con un altro utente e ci dividiamo i giocatori che vogliamo.
4) "fa fede il forum" più o meno anche qui: se c'è qualcuno che utilizza esclusivamente il forum e controlla ogni minima offerta e ricorda tutti i rilanci a memoria, lo pago di tasca mia.
5) "Iwakuma l'ho astato lo scorso anno nel totale disinteresse del resto della lega." vedi punto 2.

per la controprova, ti dico che personalmente avrei rilanciato.
a 1.5 - 1.5 Iwakuma non lo lasciavo andare mai.

ripeto, serve collaborazione e buonsenso da parte di tutti.

Appunto, ci vuole buon senso.
Miz, che oltretutto molto correttamente ha votato in mio favore ammettendo l'errore (e lo ringrazio per questo), è stato avvisato grazie a una mia segnalazione, che Luca stesso ha ritenuto essere un "di più", visto che potevo tacere e sollevare un vespaio a posteriori.
Pur potendo accettare l'interpretazione dei commish ho voluto sgombrare io per primo il campo dalle polemiche, sempre andando contro il mio interesse, chiedendo a Pixi e dichiarandolo pubblicamente sul forum che si poteva riaprire l'asta.
E' stato deciso di farlo attraverso sondaggio, che ha visto prevalere l'opzione "Iwakuma a Cascadia".

Di quale buon senso stiamo parlando? Di quello di chi, pur raggiunta una decisione definitiva in modo piuttosto democratico, ancora va avanti ad adombrare solo dio sa cosa? Ti assicuro che non ho pagato nessuno e non ho un rapporto particolarmente confidenziale con nessuno di quelli che ha votato in mio favore.