Play.it Usa Forum

Forti fortissimi poi volan fuori da dei cani sciolti che rispondono al nome di Pelicans portandosi da casa la scopa.

peraltro capisco la narrazione di cui gode Lillard sulla clutchness eh...
ma Lillard non gioca una grande serie di Playoffs dalla prima con Houston quando c'era ancora LMA...

negli ultimi 3 anni ai Playoffs ha giocato spesso malissimo,abbiamo vinto solo la serie in cui ai Clippers si son fatti male tutti i giocatori di riferimento...

in questi 3 anni Lillard ai PO è andato molto peggio di McCollum,tirando col 38% dal campo(oltre 5 punti in meno di quanto fatto in Regular Season nelle stesse stagioni)e giocando complessivamente una pallacanestro pessima e mostrando i soliti limiti difensivi

per molto meno,giocatori meno "cool" di Lillard e senza la narrazione del Lillard Time e robe del genere si sono presi dei choker

Questo core dei Blazers il titolo non lo vince, non ci sono grossi margini per migliorare ma non si butta via un progetto che se la gioca per fare il secondo turno ai playoff praticamente tutte le stagioni. Se farete rebuilding sarà quando scadranno Lillard e McCollum

altra inesattezza...
non si gioca proprio un tubo con questo core...

da quando c'è Lillard,il secondo turno Playoffs lo si è fatto solo due volte:una volta c'era un altro a fare il primo violino(Aldridge),che fece quasi 90 punti nelle prime due trasferte della serie a Houston...
la seconda volta si è arrivati in semifinale perchè ai Clippers si sono rotti Paul e Griffin,non certo frutto della progettualità di Portland...

nelle altre tre occasioni Portland ha preso un 4-1 e due 4-0...

e ti assicuro che tanti progetti sono stati smantellati nella NBA perchè si andava SEMPRE a casa al primo turno presi a calci in culo come accaduto spesso a noi...
ad oggi,quello che negli ultimi 4 anni salva Portland dall'essere una squadra che non fa un cazzo in postseason sono soltato gli infortuni dei Clippers

Se ti presenti col terzo seed è perchè hai ambizioni più alte dell'essere sweeppato al primo turno. Siete passati da 41 W a 49 W e quest'anno potete arrivare a superare le 50. Siete comunque una squadra in crescita 

mah...anche qua però,bisogna essere precisi...altrimenti parliamo per frasi fatte

non è che ti sei presentato col terzo seed con discreto margine sugli altri...e hai preso una ripassata inaspettata
qua ti sei presentato col terzo seed con 2 partite di vantaggio sull'ottava e appena 3 sullo stare a casa eh...

sei una squadra complessivamente mediocre..
che però ha 3 cose importantissime per una Regular Season NBA:

-un grande allenatore che ha implementato un sistema che produce...e che permette di tirar fuori giocatori di rotazione solidi anche dal marciapiede NBA
-una bella cultura a livello di franchigia(io ci ho definiti spesso gli "Spurs dei poveri")
-un fattore campo molto pesante

queste sono cose che in RS ti fanno vincere spesso oltre i limiti dei tuoi giocatori...
poi però arrivano i Playoffs...dove 'ste cose pesano meno se non hai Duncan(perchè bella la storia della cultura Spurs...ma vediamo quanto vinceranno gli Spurs da qui in poi senza Duncan,Leonard,ecc.)...e regolarmente prendiamo ripassate...a volte anche umilianti come l'anno scorso

ribadisco:in questa Lega se un progetto porta solo a primi turni persi 4-1 e più spesso 4-0 il progetto si smonta...
ad oggi,l'unica cosa che ha salvato questo gruppo da quattro primi turni e a casa....spesso anche malissimo...sono gli infortuni dei Clippers

La scusante è che sei uscito 2 volte dai Warriors e 1 volta dagli Spurs (campioni). Quindi si la sconfitta coi Pelicans e Grizzlies brucia, ma altre tre volte sei uscito da chi lo ha vinto il titolo.

Detto questo non è che sia proprio automatico smontare. Memphis non ha smontato ed è in una situazione analoga. I Clippers hanno smontato perché CP3 ha fatto le valigie. I Pelicans vogliono fare di tutto per tenerlo Davis. I Rockets sono andati all in. Washington i giocatori li ha pagati, Charlotte e Detroit idem. Toronto non ha mai smontato (ha trovato l'occasione Leonard). Milwaukee in estate potrebbe investire svariati soldi e prima di quest'anno non aveva cavato un ragno dal buco. I Nets sono andati all in con una coppia in mano. NY su Melo ci aveva investito forte, per anni erano tra i monte salari più alti. Utah e Denver stanno facendo cose analoghe a Portland (idem Minnesota che perso Butler è pure più indietro). I Thunder hanno investito tanto, ma alla fine sono comparabili ai Blazers.

Sicuramente Golden State sta meglio, idem Boston e Phila. Toronto se perde Leonard in estate è già persa. Milwaukee vedremo cosa faranno in estate (se perdono Middleton sono problemi grossi). Le altre chi più chi meno sono comparabili o peggio di Portland.

questo topic fa cascare le braccia perchè ogni volta scriviamo le stesse identiche cose...

degli altri,non me ne frega un cazzo...

anche altri vogliono vivacchiare con progetti senza speranze?cazzi loro...

io chiedo a Portland...alla mia squadra...di provarci a fare qualcosa di diverso...se non ci si vuole provare,ho il sacrosanto diritto di lamentarmi del nulla

Una volta che hai investito i soldi e Portland in quell'infausta estate prolungando Harkless e Leonard più firmando Turner. Un po' il destino se lo era legato. Soprattutto se avevi già rinnovato sia Lillard che McCollum. Non è che batti le mani e stravolgi i salari.

Quando prendi una strada, poi se l'hai sbagliata ti attacchi al tram. Funziona così. Già l'aver trasformato Plumlee in Nurkic potrebbe essere un mezzo miracolo.

Non è che la squadra X stia aspettando Lillard per farvi l'offertona. E con quell'offertona improvvisamente si diventa contender credibile.

Oggettivamente rimediare è complicato. Come lo sarebbe stato qualche anno fa senza dare contratti a caso e cedendo subito uno tra Lillard o McCollum.

L'unica cosa da fare è buttare tutto nel cesso tankare 4-5 anni e pregare di trovare un paio di fenomeni. Altra via non c'è. Poi Nell'80% dei casi ti ritrovi con un team identico a questo.

ti ringrazio per avermi spiegato cose che non sapevo...seguo da poco la NBA...

la realtà è che qui...e con qui intendo il topic dove si è sempre fatta critica costruttiva...è che siamo ben disposti a fare 4-5 anni di nulla...anche col rischio che tra 4-5 anni si sia al punto di partenza...ma almeno dando la speranza di qualcosa di diverso rispetto alla solita minestra che propone questa franchigia

Voi sareste anche disponibile a tankare per vari anni solo che la vostra dirigenza la pensa diversamente da voi(per fortuna direi...)
Finché si lotta per i po non c'è nessun motivo per cui bisogna fare piazza pulita nella speranza di poter lottare per il titolo grazie al Daft.
Poi citatemi una squadra che dopo vari anni di tanking e riuscito poi a vincere il titolo.
L'unica squadra che ci è quasi riuscito sono stati i Thunder del trio harden,Russell e durant...

Ma te cazzo c'hai il distintivo anti-tank?

io da tifoso Knicks pagherei per fare schifo come Portland 

io vedo solo 4-5 squadre superiori a voi nel complessivo come roster-staff...

Secondo me è stotts che fa miracoli, per me è un roster che a stento vale i playoff ad ovest.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk

Sampras87 ha scritto: 25/11/2018, 11:59io vedo solo 4-5 squadre superiori a voi nel complessivo come roster-staff...

pepper90 ha scritto: 25/11/2018, 15:15Secondo me è stotts che fa miracoli, per me è un roster che a stento vale i playoff ad ovest.

La cosa ridicola è che queste due affermazioni potrebbero essere vere entrambe. Io continuo vedere un mischione assurdo di squadre quasi uguali, dove le poche certezze sono i Warriors e i Suns che aprono e chiudono le danze. Bastano due settimane giocato super bene o super male e ti ritrovi da secondo a penultimo ad Ovest senza manco rendertene conto.