Play.it Usa Forum

webba2000 ha scritto: 27/04/2022, 10:36 intendevo che è NA e non ci posso fare niente. lo devo tenere a roster e sperare

C'è una proposta di sondaggio in merito. Purtroppo era capitato per gli squalificati in passato, ma non c'è invece una voce specifica per il caso Bauer

Solo per avvisare i commish di questa transazione per cui non è stato aggiornato il file excel. Thanks

kromfel ha scritto: 14/06/2022, 22:58 Ohio taglia Alexander Vargas e prendono Matt Fraizer (OF-PIT)

Commish FYI, ho sbagliato a calcolare la base d'asta per Minter che dovrebbe essere di 0,7 e non 0,6M. 

kromfel ha scritto: 02/03/2023, 15:53 Commish FYI, ho sbagliato a calcolare la base d'asta per Minter che dovrebbe essere di 0,7 e non 0,6M. 

Grazie.
Confermo base 0.7

all3n ha scritto: 16/03/2023, 8:15

Meccanodonte ha scritto: Cascadia offre
Joc Pederson (OF, SF)
3,9M per 2 anni
1,7 - 2,2
AAV 1,95

Inizio asta 10/3 14.41

Cleveland offre

Joc Pederson  (OF, SP)
3.4  M per 1 anno
3.4
AAV 3.4

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

Per comunicazione ufficiale c'era un errore su una formula.
Ora dovrebbe essere corretta. L'offerta è giusta 3.4 mentre excel dava giusto 2.9. Ora è a posto.

Scusate eh...ma come Ohtani in IL?

Ohtani è nell'active roster degli Angels e, copio e incollo dal nostro regolamento:
8. Saranno a disposizione di qualsiasi squadra 10 slot DL. Qualora un giocatore venga messo sulla DL dalla propria organizzazione MLB, il fantagiocatore potrà fare altrettanto.

Per cui lui NON può andare in IL da noi.

Non mi tirate fuori eccezioni fatte in passato durante la TJ perchè, appunto, lì c'era una TJ di mezzo ed eravamo a febbraio. Oltre ad un ok esplicito di tutti gli altri owner. Qui siamo a settembre, non c'è la TJ e non c'è nessun ok degli altri owner. Così si falsano le cose PO, più di come non lo sia già stato fatto.

Se va in IL Ohtani ora, ci devono poter andare pure tutti i DTD..la condizione è la stessa. Anzi, lui gioca. Il suo essere 2way è una delle cose da valutare quando lo si firma.

Ma chi l’ha messo in DL?

marietto ha scritto: 28/08/2023, 11:41 Ma chi l’ha messo in DL?

New York mette Shohei Ohtani (SP,LAA) in IL e prende Alec Marsh (SP,KC)

aper ha scritto: 28/08/2023, 12:45

marietto ha scritto: 28/08/2023, 11:41 Ma chi l’ha messo in DL?

New York mette Shohei Ohtani (SP,LAA) in IL e prende Alec Marsh (SP,KC)

se l’ha messo vuol dire che poteva metterlo 

Dal nostro regolamento:
8. Saranno a disposizione di qualsiasi squadra 10 slot DL. Qualora un giocatore venga messo sulla DL dalla propria organizzazione MLB, il fantagiocatore potrà fare altrettanto.

Active roster degli Angels: https://www.mlb.com/angels/roster

Vedi Ohtani in IL? 

Premetto che parlo da GIOCATORE e non da commish

1. questione Ohtani. Il nostro regolamento è chiaro: si possono mettere giocatori in IL se sono in IL nella squadra MLB di appartenenza non se Yahoo decide di farlo a c...i suoi. Quindi x me non può andare in IL

2. Siamo ai secondi "mancati IP" della stagione... la peggiore delle infrazioni x il gioco in sè... credo sia assolutamente ingiusto che questa mancanza vada a falsare il campionato come al momento sta facendo e temo farà nel verdetto finale... quindi propongo un sondaggio x il futuro: punizioni più pesanti x la franchigia che sgarra, ma soprattutto che i punti persi nella parte pitching non siano assegnati alla squadra avversaria! La franchigia colpevole perderà i punti che avrebbe fatto nel pitching ma non si va a favorire un'altra franchigia ovviamente random che non li avrebbe meritati. Esempio di ieri: Chattanooga avrebbe fatto 6 punti su 10 New York 2 su 10, bene, Chattanooga li perde tutti e 6 ma New York resta a 2 non va a 8... in maniera tale da non falsare la corsa ai play-off...

Allora per la questione Ohtani vi dico il mio pensiero.

Tutto vero quanto si dice nel regolamento, ma in passato per dovere di cronaca è già stato fatto (anche se come dice Luca per la TJ già fatta ufficiale) di permettere a chi aveva Ohtani di metterlo in IL nel limite degli slot disponibili (addirittura senza che fosse in IL su Yahoo).
Qui la richiesta di Meccano: viewtopic.php?p=3602586&hilit=ohtani#p3602586
e successive risposte favorevoli: ohio, winne, los angeles, boston (altro owner), quantico, fresno, flin flon, new york (altro owner)
Qui l'ufficialità: viewtopic.php?p=3604538&hilit=ohtani#p3604538

A memoria poi yahoo ha messo ohtani in IL pur giocando da DH, qualche mese dopo. Per il 2020 c'è stata la stagione corta causa covid e quindi non ricordo come è stato gestito ohtani infortunato.

Posto che a mio parere da giocatore la situazione è praticamente la stessa, d'altro avviso sono altri giocatori. Quindi permettere a NY di mettere in IL Ohtani è al momento in stdby; diciamo che da commish chiedo opinioni di tutti.

Che poi le LDL saranno attive a partire da lunedì prossimo....

Trovo anche io che si dovrebbe trovare una soluzione diversa per i mancati inning. Tuttavia quanto proposto da aper non mi fa impazzire in quanto il confronto di stat per esempio le TB che sono counting negative con meno IP si tendono a vincere, quindi non darle vinte a chi fa gli IP contro chi non li fa potrebbe essere uno svantaggio al contrario

si potrebbe quindi ragionare su quali stat dare vincenti in caso di IP a prescindere e quali no. Oppure definire delle counting stat standard da aggiungere per ogni IP mancato lanciato: numeri a caso: 10 IP mancati = due partenze, aggiungo 2L, 5ER, 20 TB e poi si fa il confronto a quel punto.

d'accordo anche a punire con 5M invece che 2M

aper ha scritto: 28/08/2023, 15:00
2. Siamo ai secondi "mancati IP" della stagione... la peggiore delle infrazioni x il gioco in sè... credo sia assolutamente ingiusto che questa mancanza vada a falsare il campionato come al momento sta facendo e temo farà nel verdetto finale... quindi propongo un sondaggio x il futuro: punizioni più pesanti x la franchigia che sgarra, ma soprattutto che i punti persi nella parte pitching non siano assegnati alla squadra avversaria! La franchigia colpevole perderà i punti che avrebbe fatto nel pitching ma non si va a favorire un'altra franchigia ovviamente random che non li avrebbe meritati. Esempio di ieri: Chattanooga avrebbe fatto 6 punti su 10 New York 2 su 10, bene, Chattanooga li perde tutti e 6 ma New York resta a 2 non va a 8... in maniera tale da non falsare la corsa ai play-off...

Concordo sul penalizzare chi non raggiunge i limiti ma senza che i punti persi nel pitching siano poi assegnati alla squadra avversaria

webba2000 ha scritto: 28/08/2023, 17:07

aper ha scritto: 28/08/2023, 15:00
2. Siamo ai secondi "mancati IP" della stagione... la peggiore delle infrazioni x il gioco in sè... credo sia assolutamente ingiusto che questa mancanza vada a falsare il campionato come al momento sta facendo e temo farà nel verdetto finale... quindi propongo un sondaggio x il futuro: punizioni più pesanti x la franchigia che sgarra, ma soprattutto che i punti persi nella parte pitching non siano assegnati alla squadra avversaria! La franchigia colpevole perderà i punti che avrebbe fatto nel pitching ma non si va a favorire un'altra franchigia ovviamente random che non li avrebbe meritati. Esempio di ieri: Chattanooga avrebbe fatto 6 punti su 10 New York 2 su 10, bene, Chattanooga li perde tutti e 6 ma New York resta a 2 non va a 8... in maniera tale da non falsare la corsa ai play-off...

Concordo sul penalizzare chi non raggiunge i limiti ma senza che i punti persi nel pitching siano poi assegnati alla squadra avversaria

leggi sopra please.