It Hurts (cit.)

[The Answer Palermitano]

pardon, ho letto male. comunque a livello schematico carolina può reggere anche con safeties normali.

Kurt Coleman non è normale, è una sega disumana ...

[ManuelTheAnswer]

avete solamento prolungato di una settimana l'inizio del rosicamento. bravi comunque a spennare il pollastro

Noi si rosica dalla week 13, è diverso, adesso semplicemente si prende quel che viene.

[Brian_di_Nazareth]

avete solamento prolungato di una settimana l'inizio del rosicamento. bravi comunque a spennare il pollastro

Noi si rosica dalla week 13, è diverso, adesso semplicemente si prende quel che viene.

Esatto.

[The Answer Palermitano]

avete solamento prolungato di una settimana l'inizio del rosicamento. bravi comunque a spennare il pollastro

Noi si rosica dalla week 13, è diverso, adesso semplicemente si prende quel che viene.

Amen!!

[acp]

pardon, ho letto male. comunque a livello schematico carolina può reggere anche con safeties normali.

Kurt Coleman non è normale, è una sega disumana ...

pessima stagione,man to man ha faticato anche a causa di vari infortuni, a zona se la cava ancora. detto questo prendo tutta la vita un DE prima di una S

[Brian_di_Nazareth]

Ieri partitone anche di Kendricks e Bradham.
Abbiamo pochissimo cap il prossimo anno e tocca ricostruire la linea di LB.

Certo che se da Vatai tiriamo fuori qualcosa, il need a RT potrebbe essere posticipato.

[The Answer Palermitano]

Ieri partitone anche di Kendricks e Bradham.
Abbiamo pochissimo cap il prossimo anno e tocca ricostruire la linea di LB.

Certo che se da Vatai tiriamo fuori qualcosa, il need a RT potrebbe essere posticipato.

Se Kendricks ristruttura (anche perchè per quanto chiama il prossimo anno non possiamo tenerlo) potremmo riuscire però a tenere entrambe

[ManuelTheAnswer]

Ieri partitone anche di Kendricks e Bradham.
Abbiamo pochissimo cap il prossimo anno e tocca ricostruire la linea di LB.

Certo che se da Vatai tiriamo fuori qualcosa, il need a RT potrebbe essere posticipato.

Se Kendricks ristruttura (anche perchè per quanto chiama il prossimo anno non possiamo tenerlo) potremmo riuscire però a tenere entrambe

Chiederei pure a Curry, per amor di popolo, di renderci più flessibili.

[ManuelTheAnswer]

Saranno i Vikings a venire a Philadelphia.

Dopo un finale a dir poco allucinante.

[The Answer Palermitano]

2 backup Qbs, 2 difese mostruose, 2 squadre che Week dopo Week hanno perso pezzi importanti offensivi ed in qualche modo hanno trovato la quadratura del cerchio per trovarsi a giocarsi l'ultimo step prima del Super Bowl, diciamo che questi sono i fattori comuni tra le 2 squadre che rendono questa parti davvero il finale più giusto per quello che è stato l'anno in NFC.
Davvero importante limitare i turnover gratuiti a 0 (punt che volano in aria e toccano 5 giocatori nostri e diventano vivi, perdere la palla dopo big play con le corse, snap fatti a cazzo di cane) perchè la loro difesa può creare turnover con Foles che dev'essere principalmente attento ad evitare giochi difficili sulle loro secondarie ma giocare come ha fatto nel secondo tempo contro Atlanta , semplice.
Noi possiamo fermare le loro corse, possiamo farlo e mettere tanta pressione a Keenum e costringerlo a far errori, possiamo farlo, il piano dev'essere mettere Keenum nella situazione di odiare ogni singolo gioco di passaggio chiamato dalla sua sideline
La battaglia delle difese, sarà una partita da sudare 10 camice...e speriamo in un tempo nefasto dai, siamo più abituati a giocare noi con il freddo glaciale che non loro che seppur vengono dal Minnesota giocano al Dome!!

[Brian_di_Nazareth]

Per me i Vikings sono la padella mentre i Saints erano la brace.

Quindi sempre underdog siamo, ma io credo che abbioamo più possibilità di giocarcela con i Viks che con i Saints: la chiave è vincere 3-0


Come i Saints, anche i Viks sono diventati un squadra da coperto, quindi forse forse, se il Generale Inverno mette su la casacca #20 verde, possiamo almeno tentare di arrivare a Minneapolis al posto di Keenum and co.

Sarà guerra di trincee: a far bene ci vorrebbe pure una nevicata di quelle da history
Le due D# hanno le carte in regola per azzerare gli attacchi, anche perchè chi li guida, da una parte e dall'altra, non sono certo l'elite di questo giochino.

La nostra D# ha generato in RS il doppio dei TO di quella di Minnie: questo fa ben sperare.
Gli ST bene o male si equivalgono.

Se uno dei due CS non mette a 90° l'altro, potrebbe essere una partita equilibrata fino alla fine.

[acp]

fatemi il piacere di buttarli fuori.

[Brian_di_Nazareth]

Senza l'MVP, no way

[acp]

Senza l'MVP, no way

secondo i nuovi criteri scelti da the answer palermitano l'mvp è cam newton. ha fatto tutto lui, io non c'entro.

seriamente la vedo molto dura, attacco e difesa loro sono superiori. difesa di poco, attacco molto di più anche se è una superiorità che si basa più sul momento d'oro di keenum che su un effettivo vantaggio tattico e tecnico. mi toccherà rosicare il 4 febbraio.

[The Answer Palermitano]

Senza l'MVP, no way

secondo i nuovi criteri scelti da the answer palermitano l'mvp è cam newton. ha fatto tutto lui, io non c'entro.

seriamente la vedo molto dura, attacco e difesa loro sono superiori. difesa di poco, attacco molto di più anche se è una superiorità che si basa più sul momento d'oro di keenum che su un effettivo vantaggio tattico e tecnico. mi toccherà rosicare il 4 febbraio.

criteri messi da Wolvie che ritiene l'MVP essere quel giocatore in grado di essere L'UNICO giocatore in una squadra di football in grado di spostare, OGNI SINGOLA VITTORIA, di codesta squadra, solo con il suo essere in campo.
In pratica ogni MVP dev'essere uno che stando in campo porta il suo team dall'essere 0-16 a 16-0 , SOLO con la sua presenza , sia ben chiaro. Praticamente l'MVP non può giocare anche in una squadra con una buona difesa, allenata bene, no l'MVP deve essere DIO in terra , praticamente una sorta di essenza unica.
Ecco, questo, dev'essere l'MVP.