Play.it Usa Forum

Dal punto di vista economico Randle è quasi più un peso che un asset

Interessante 3 più pick future x Butler, avrebbe già più senso visto che terremmo anche la prima Nets 18

Sta succedendo.

Randle non conviene perché è in scadenza, chiaro... Però tecnicamente è più probabile che Randle sia migliore rispetto alla futura scelta 2018
dei Sixers o dei Lakers... Se però è tutta una strategia per impacchettare più scelte possibili per arrivare è ancora più comprensibile che scelgano
di accettare l' offerta dei Sixers...

a memoria è molto raro che la prima assoluta venga ceduta

mi viene in mente Webber x Penny


p.s.
scordavo Wiggins...

aeroplane_flies_high ha scritto: 17/06/2017, 0:06 a memoria è molto raro che la prima assoluta venga ceduta

mi viene in mente Webber x Penny

Eh sì.

E' anche molto raro che una delle finaliste di conference scelga alla 1; quindi diciamo che ci può stare

Ed è pure raro che qualcuno possa offrire una tre e due prime proiettate in top10 nei due anni successivi.
Si confermasse però pacchetto 3 lal18 kings19 non sarebbe una trade economica.

lelomb ha scritto: 17/06/2017, 0:13 Ed è pure raro che qualcuno possa offrire una tre e due prime proiettate in top10 l'anno successivo

quindi la trade sarebbe
pick1 2017 x pick3 2017 + pick Lakers 2018 + pick Nets 2018

azz, Phila all-in

Già la 3 e la pick dei lakers è una offerta di quelle grosse.

Fidiamoci di Colangelo, gli asset vanno spesi prima o poi.

La pick Lakers sarebbe simpatica l'anno prossimo ma se Fultz è quello giusto..

Si la kings è 2019 se non sbaglio ma si vocifera così.

Ma Brian é svenuto?

Ma sono l'unico a cui sembra tutto fumo di Ainge? O forse lo spero.

Fultz, però si incastra davvero bene a Phila, gli altri non dico che non c'entrassero una mazza, ma quasi a mio avviso. Per me hanno fatto bene a prenderselo. Poi magari quando escono i dettagli ci ragioniamo a modo se si sono svenati troppo o meno.

nonsense ha scritto: 17/06/2017, 0:17 Ma Brian é svenuto?

Colangelo o di Nazareth?

Ma i Celtics con quante scelte si presenterebbero per i prossimi due Draft? Una lottery intera praticamente

T-wolves ha scritto: 17/06/2017, 0:19 Fultz, però si incastra davvero bene a Phila, gli altri non dico che non c'entrassero una mazza, ma quasi a mio avviso. Per me hanno fatto bene a prenderselo. Poi magari quando escono i dettagli ci ragioniamo a modo se si sono svenati troppo o meno.

Ma è ufficiale?