Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[Wolviesix]

Per me l'errore più clamoroso del fine settimana è in Torino-Genoa, fosse capitato a una delle solite apriti cielo.

[Noodles]

l'errore su calcio d'angolo c'è, è abbastanza macroscopico perchè si vedeva chiaramente da ogni angolo...ma rimane un fottuto calcio d'angolo 
sto ascoltando di tutto questa mattina, su un calcio d'angolo eh...rendiamoci conto.

Non capisco, se da un "fottuto calcio d'angolo" evidentemente inesistente (ma non per giudizio umano sindacabile, ma per geometria euclidea) scaturisce un evento che altrimenti non vi sarebbe stato, è una piccola sbavatura?
Lo stesso dicasi per i rigori eh però la regola delle mani è già molto più interpretabile arbitrariamente come si è visto, però una palla fuori (nel 2025) è fuori

il calcio d'angolo non è un vantaggio diretto.
la palla si ferma, le difese si riorganizzano ed è molto più gestibile, ad esempio, di una punizione dal limite.
nell'arco dei tanti errori possibili di una terna arbitrale, rimane il meno impattante.
se iniziamo a fare la conta dei falli laterali e dei calci d'angolo... non finiamo più.

[frog]

Non capisco, se da un "fottuto calcio d'angolo" evidentemente inesistente (ma non per giudizio umano sindacabile, ma per geometria euclidea) scaturisce un evento che altrimenti non vi sarebbe stato, è una piccola sbavatura?
Lo stesso dicasi per i rigori eh però la regola delle mani è già molto più interpretabile arbitrariamente come si è visto, però una palla fuori (nel 2025) è fuori

il calcio d'angolo non è un vantaggio diretto.
la palla si ferma, le difese si riorganizzano ed è molto più gestibile, ad esempio, di una punizione dal limite.
nell'arco dei tanti errori possibili di una terna arbitrale, rimane il meno impattante.
se iniziamo a fare la conta dei falli laterali e dei calci d'angolo... non finiamo più.

Resta il fatto che la palla era fuori di almeno 20 centimetri, un arbitro e/o un guardialinee che abbia il minimo timing sulla palla non può non rendersi conto che la stessa è uscita.

La Penna lo ritengo piuttosto scarso e non ha fatto altro che confermarlo ieri.

[Noodles]

il calcio d'angolo non è un vantaggio diretto.
la palla si ferma, le difese si riorganizzano ed è molto più gestibile, ad esempio, di una punizione dal limite.
nell'arco dei tanti errori possibili di una terna arbitrale, rimane il meno impattante.
se iniziamo a fare la conta dei falli laterali e dei calci d'angolo... non finiamo più.

Resta il fatto che la palla era fuori di almeno 20 centimetri, un arbitro e/o un guardialinee che abbia il minimo timing sulla palla non può non rendersi conto che la stessa è uscita.

La Penna lo ritengo piuttosto scarso e non ha fatto altro che confermarlo ieri.

l'errore per le proporzioni è grave ma non ha cambiato l'esito della partita, ha aggiunto un corner, ai tanti che l'inter ha tirato.
 

[Honkytonk]

Resta il fatto che la palla era fuori di almeno 20 centimetri, un arbitro e/o un guardialinee che abbia il minimo timing sulla palla non può non rendersi conto che la stessa è uscita.

La Penna lo ritengo piuttosto scarso e non ha fatto altro che confermarlo ieri.

l'errore per le proporzioni è grave ma non ha cambiato l'esito della partita, ha aggiunto un corner, ai tanti che l'inter ha tirato.
 

Beh io sono per le teorie delle sliding doors, senza quel calcio d'angolo inesistente non ci starebbe stata l'autorete, mi pare pacifico.
Sarebbe finita lo stesso 2-1, oppure 6-0 oppure 0-8?
Chi lo sa, sta di fatto che quella azione non sarebbe dovuta esistere e non era nemmeno poi così difficile da decidere.
Di gol viziati da falli precedenti ne abbiamo esempi e per me vale la stessa ratio

[mario61]

l'errore per le proporzioni è grave ma non ha cambiato l'esito della partita, ha aggiunto un corner, ai tanti che l'inter ha tirato.
 

Beh io sono per le teorie delle sliding doors, senza quel calcio d'angolo inesistente non ci starebbe stata l'autorete, mi pare pacifico.
Sarebbe finita lo stesso 2-1, oppure 6-0 oppure 0-8?
Chi lo sa, sta di fatto che quella azione non sarebbe dovuta esistere e non era nemmeno poi così difficile da decidere.
Di gol viziati da falli precedenti ne abbiamo esempi e per me vale la stessa ratio

Premesso che a me l'errore sul calcio d'angolo sembra inaccettabile, se c'è la teoria delle sliding doors allora non ci sarebbe probabilmente stata nemmeno la reazione della Fiorentina che ha portato all'azione del rigore, rigore che, peraltro a me sembra ugualmente assurdo vista la dinamica dell'azione. Però anche a non voler considerare il rigore, c'è stata un'occasione per la Fiorentina a 5 minuti dalla fine, calcio di punizione dal limite, teoricamente pericoloso come un calcio d'angolo, o anche di più, che nasce dall'inversione di un fallo, Zalewski entra nettamente sul pallone e riceve un calcio dal fiorentino, l'arbitro dà fallo a Zalewski. Se avesse segnato la Fiorentina?

Questo per dire che di errori ne hanno fatti a danno di tutte e due le parti, a testimonianza del fatto che gli arbitri sono molto scarsi.

Lasciamo perdere gli arbitri, ieri se la partita fosse finita in pareggio sarebbe stato un risultato giusto? Per me no, la FIorentina se si esclude il rigore (che era comunque una palla che sarebbe finita fuori ed è per questo che ha centrato Darmian) ha creato 0,28xg, l'Inter più di 2xg. Come l'Inter ha meritato di perdere giovedì, secondo me ha meritato di vincere ieri.

[lebronpepps]

Quest'anno mi sa che Radio non si sta godendo il viaggio.

bisogna avere popcorn alla mano per seguire un'eventuale lotta scudetto Napoli vs Inter, Conte vs Simone

entrambe hanno vinto gli ultimi due scudetti con ampio margine (godendosi il viaggio) ma se si arrivasse punto a punto daranno soddisfazione al pubblico neutrale

continuo a pensare che l'Inter lo vinca con margine comunque, sto doppio passo falso, il Napoli lo rimpiangerà

[Noodles]

l'errore per le proporzioni è grave ma non ha cambiato l'esito della partita, ha aggiunto un corner, ai tanti che l'inter ha tirato.
 

Beh io sono per le teorie delle sliding doors, senza quel calcio d'angolo inesistente non ci starebbe stata l'autorete, mi pare pacifico.
Sarebbe finita lo stesso 2-1, oppure 6-0 oppure 0-8?
Chi lo sa, sta di fatto che quella azione non sarebbe dovuta esistere e non era nemmeno poi così difficile da decidere.
Di gol viziati da falli precedenti ne abbiamo esempi e per me vale la stessa ratio

ok allora ti dico che il famoso gol di cannavaro, annullato in Juve Parma del 2000 che ha provocato millemila polemiche, interrogazioni parlamentari ecc ecc...scaturisce da un angolo che non c'era. 

 

[mtbs86]

Beh io sono per le teorie delle sliding doors, senza quel calcio d'angolo inesistente non ci starebbe stata l'autorete, mi pare pacifico.
Sarebbe finita lo stesso 2-1, oppure 6-0 oppure 0-8?
Chi lo sa, sta di fatto che quella azione non sarebbe dovuta esistere e non era nemmeno poi così difficile da decidere.
Di gol viziati da falli precedenti ne abbiamo esempi e per me vale la stessa ratio

ok allora ti dico che il famoso gol di cannavaro, annullato in Juve Parma del 2000 che ha provocato millemila polemiche, interrogazioni parlamentari ecc ecc...scaturisce da un angolo che non c'era. 

 

Fregancazzo campionato falsato cit.

[Paperone]

Comunque torniamo sempre lì, basterebbe mettere il check a chiamata discrezionale delle panchine (1/2 a tempo) e questi problemi non ci sarebbero.

E comunque anche noi abbiamo preso un gol dopo che non ci hanno dato angolo contro l'Inter :MarottaLeague:

[lebronpepps]

ad ogni modo anche il check a chiamata discrezionale non avrebbe risolto questo problema, nel senso che se hai un solo "fazzoletto" da lanciare a partita, sarebbe inefficiente giocartelo su un calcio d'angolo (proprio per il motivo che solitamente si concretizza in un nulla di fatto), a quel punto te lo tieni per gol/rigori

[Radiofreccia]

Quest'anno mi sa che Radio non si sta godendo il viaggio.

No beh, quello sempre.
Stiamo già pianificando la gita a Como per Domenica 23 Febbraio.
Il viaggio è sempre stupendo quando si fa per il magico Napoli.

[Paperone]

ad ogni modo anche il check a chiamata discrezionale non avrebbe risolto questo problema, nel senso che se hai un solo "fazzoletto" da lanciare a partita, sarebbe inefficiente giocartelo su un calcio d'angolo (proprio per il motivo che solitamente si concretizza in un nulla di fatto), a quel punto te lo tieni per gol/rigori

Eh no, sarebbe come il tennis/pallavolo, se hai ragione te lo tieni

Comunque quando capiranno che le partite devono durare 3 ore al posto di 2 sarà sempre troppo tardi

[frog]

Resta il fatto che la palla era fuori di almeno 20 centimetri, un arbitro e/o un guardialinee che abbia il minimo timing sulla palla non può non rendersi conto che la stessa è uscita.

La Penna lo ritengo piuttosto scarso e non ha fatto altro che confermarlo ieri.

l'errore per le proporzioni è grave ma non ha cambiato l'esito della partita, ha aggiunto un corner, ai tanti che l'inter ha tirato.
 

Io non contesto quello che scrivi, faccio presente che quell'errore è marchiano.

[Honkytonk]

Beh io sono per le teorie delle sliding doors, senza quel calcio d'angolo inesistente non ci starebbe stata l'autorete, mi pare pacifico.
Sarebbe finita lo stesso 2-1, oppure 6-0 oppure 0-8?
Chi lo sa, sta di fatto che quella azione non sarebbe dovuta esistere e non era nemmeno poi così difficile da decidere.
Di gol viziati da falli precedenti ne abbiamo esempi e per me vale la stessa ratio

Premesso che a me l'errore sul calcio d'angolo sembra inaccettabile, se c'è la teoria delle sliding doors allora non ci sarebbe probabilmente stata nemmeno la reazione della Fiorentina che ha portato all'azione del rigore, rigore che, peraltro a me sembra ugualmente assurdo vista la dinamica dell'azione. Però anche a non voler considerare il rigore, c'è stata un'occasione per la Fiorentina a 5 minuti dalla fine, calcio di punizione dal limite, teoricamente pericoloso come un calcio d'angolo, o anche di più, che nasce dall'inversione di un fallo, Zalewski entra nettamente sul pallone e riceve un calcio dal fiorentino, l'arbitro dà fallo a Zalewski. Se avesse segnato la Fiorentina?

Questo per dire che di errori ne hanno fatti a danno di tutte e due le parti, a testimonianza del fatto che gli arbitri sono molto scarsi.

Lasciamo perdere gli arbitri, ieri se la partita fosse finita in pareggio sarebbe stato un risultato giusto? Per me no, la FIorentina se si esclude il rigore (che era comunque una palla che sarebbe finita fuori ed è per questo che ha centrato Darmian) ha creato 0,28xg, l'Inter più di 2xg. Come l'Inter ha meritato di perdere giovedì, secondo me ha meritato di vincere ieri.

Mi sembra di averlo specificato, non ho detto che avremmo pareggiato né vinto per certo, ho semplicemente constatato che l'azione da cui è scaturito il gol non doveva esistere ed era piuttosto semplice verificarlo nel 2025, senza star a citare il gol di Muntari o Turone 

Poi sì, xG, palo, traversa, sicuramente l'Inter ha dominato e ai punti avrebbe meritato, ma ecco nel calcio ancora non esiste la vittoria ai punti.