Play.it Usa Forum

Sia mai stare più di 48 ore senza partite e/o mercato aperto 

Rico Tubbs ha scritto: 03/10/2024, 20:24

Leviathan ha scritto: 03/10/2024, 17:49

Fanno i prestiti per i tornei estivi come si faceva nel milanese quando ero gggiovane

o come quando si facevano le tournèe a fine campionato e ti trovavi Darione Hubner a giocare nel milan.

BruceSmith ha scritto: 04/10/2024, 11:23

"Rico Tubbs" ha scritto: 03/10/2024, 20:24

Fanno i prestiti per i tornei estivi come si faceva nel milanese quando ero gggiovane

o come quando si facevano le tournèe a fine campionato e ti trovavi Darione Hubner a giocare nel milan.

E a fumare in spogliatoio.

Darione  ​​​​​​​

https://www.gazzetta.it/Calciomercato/0 ... refresh_ce


"Norme Fifa contrarie alla libera circolazione": la sentenza su Diarra può rivoluzionare il mercato
La pronuncia della Corte di giustizia UE attesa da 10 anni dopo il ricorso dell'ex nazionale francese: riconosce di fatto la possibilità a un calciatore di lasciare un club indipendentemente dalla durata del contratto

È una sorta di potenziale terremoto, che potrebbe avere gli effetti di una sentenza Bosman bis. La sentenza Diarra, pronunciata stamattina dalla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, stabilisce infatti che le norme della Fifa che regolano il calciomercato sono incompatibili con la libera circolazione delle persone e quindi anche dei calciatori. Una decisione che potrebbe rivoluzionare la gestione dei trasferimenti del mondo del calcio.

Era una sentenza attesa da 10 anni da Lassana Diarra, ex centrocampista tra gli altri di Real Madrid e Psg che nel 2015 dopo un anno ruppe il suo contratto con il Lokomotiv Mosca dove aveva sottoscritto un triennale. Per il club russo, il giocatore aveva tradito l'accordo senza “giusta causa” e doveva pagare 20 milioni di euro, in solidarietà con i futuri suoi club, come richiesto alla Camera di risoluzione dei litigi della Fifa e al Tas. Diarra allora ha sollevato la questione davanti ai giudici della Corte europea che gli hanno dato ragione, riconoscendo di fatto a qualsiasi giocatore la possibilità di lasciare una squadra indipendentemente dalla durata del contratto. Svuotandone così di fatto l'obbligo di restare fino a scadenza anche in assenza di contropartite da altre società. Di fatto una liberalizzazione che aprirebbe nuovi orizzonti sul mercato dei giocatori.

Articolo scritto malissimo... In pratica con questa sentenza le società non hanno più potere e il giocatore può licenziarsi e andare dove gli pare quando gli pare giusto?

Leviathan ha scritto: 04/10/2024, 12:11 Articolo scritto malissimo... In pratica con questa sentenza le società non hanno più potere e il giocatore può licenziarsi e andare dove gli pare quando gli pare giusto?

Nì.

Se la Corte desse ragione a Diarra, andrebbe contro la UEFA e ciò che la UEFA decise nel 2015.

Ciò porterebbe più potere nelle mani dei giocatori e, di conseguenza, degli agenti. Perché così un giocatore avrebbe l'opportunità di firmare con qualsiasi squadra subito dopo la rescissione del contratto con la prima squadra di appartenza (a cui andrebbe un conguaglio legato alla rescissione stessa, una sorta di buyout). Ciò aprirebbe la strada ad una serie di possibili porcherie delle squadre più forti e che fanno già ora incetta di giocatori in free agency.

Oltre al fatto che potrebbe rendere necessaria la fondazione di un comitato dedito alla definizione dell'ammontare del buyout destinato alla squadra di appartenenza in caso di rescissione.

Quindi firmare un contratto a che serve se un giocatore può andare via quando vuole?
Per assurdo a gennaio potrebbe già cambiare squadra.

Dark062 ha scritto: 04/10/2024, 13:07 Quindi firmare un contratto a che serve se un giocatore può andare via quando vuole?
Per assurdo a gennaio potrebbe già cambiare squadra.

Se è come dice Gazzetta la sentenza non avrebbero più motivo di esistere nemmeno le finestre di mercato. In qualsiasi momento un giocatore come qualsiasi lavoratore può decidere di licenziarsi per una migliore opportunità lavorativa altrove.

Radiofreccia ha scritto: 04/10/2024, 12:23 Ciò aprirebbe la strada ad una serie di possibili porcherie delle squadre più forti e che fanno già ora incetta di giocatori in free agency.

E invece @frog indovina chi sono gli sciemi che passano sempre a Firenze con 40+ mln?

Leviathan ha scritto: 04/10/2024, 13:27

Dark062 ha scritto: 04/10/2024, 13:07 Quindi firmare un contratto a che serve se un giocatore può andare via quando vuole?
Per assurdo a gennaio potrebbe già cambiare squadra.

Se è come dice Gazzetta la sentenza non avrebbero più motivo di esistere nemmeno le finestre di mercato. In qualsiasi momento un giocatore come qualsiasi lavoratore può decidere di licenziarsi per una migliore opportunità lavorativa altrove.

Se sarà come dice la Gazzetta, immagino almeno un mercato con finestre stile NBA/NFL .


 

Leviathan ha scritto: 04/10/2024, 13:27

Dark062 ha scritto: 04/10/2024, 13:07 Quindi firmare un contratto a che serve se un giocatore può andare via quando vuole?
Per assurdo a gennaio potrebbe già cambiare squadra.

Se è come dice Gazzetta la sentenza non avrebbero più motivo di esistere nemmeno le finestre di mercato. In qualsiasi momento un giocatore come qualsiasi lavoratore può decidere di licenziarsi per una migliore opportunità lavorativa altrove.

dovranno anche fare le dimissioni volontarie sul sito del Ministero del Lavoro? Come funziona con il periodo di preavviso?

A questo punto per tenere tutto sotto controllo la FIFA, le confederazioni e le federazioni nazionali possono adottare il sistema delle leghe americane, che paradossalmente potrebbe essere un autogol pazzesco per i giocatori, perche' potrebbe essere proprio lo shock che il calcio aveva bisogno per implementare un sistema centralizzato di controllo dei costi.

Alla firma del contratto metto una clausola: in caso di rescissione unilaterale il buyout sarà di XYZ€.

Colpo rapido e improvviso del Cholo che nel pomeriggio con un blitz velocissimo si è preso Thiago Almada dal Botafogo per 25 milioni.