Play.it Usa Forum

nome e cognome dell'acquirente grazie.

beh non esageriamo adesso, di acquirenti ne trovi a decine, togli giusto le squadre che hanno i Curry, I Westbrook e compagnia.

Poi ovvio che bisogna vedere cosa offrono, ma oggi con Lillard ancora sotto contratto per 4 anni le offerte dovrebbero essere buone.

Non confondiamo il non ritenere un primo violino Lillard con il ritenerlo addirittura un contratto difficile da cedere.

Ripeto, avessi un primo violino come dio comanda Lillard lo terrei volentieri, il problema è voler spacciare Lillard come stella assoluta.

dfavors ha scritto: 07/04/2017, 11:00 beh non esageriamo adesso, di acquirenti ne trovi a decine, togli giusto le squadre che hanno i Curry, I Westbrook e compagnia.

quotone

la mia perplessità riguarda appunto chi ha le possibilita reali di prenderlo. Chi ha il need vuoto, ha il sistema giusto per sostenerlo e la roba interessante da mettere sul piatto? E' difficile trovare la combinazione senza calare le braghe. Sto dicendo ovvietà? certamente, ma intanto se scorro le squadre non ne vedo tante che necessitano di Lillard.

Telefoni a Dallas o a Utah'? Bene di certo sono interessate (aka ti venderebbero volentieri anche la nonna) ma cosa ti possono dare? Non é così utile a una squadra in ricostruzione totale perchè probabilmente non si incastra anagraficamente con la squadra, non interessa a una contender perchè è difficilmente inseribile in un sistema già collaudato e le squadre in mezzo al guado o non hanno roba abbastanza interessante da dare.

insomma per me questi GM interessati sono pochini. Poi oh felice di sbagliarmi, sono mesi che spero mettiate in mano la squadra a quello forte per davvero.

Quelli che potrebbero volerlo e che hanno roba da dare sono:
Orlando (Payton + scelta), Denver, Phila? , Sacramento, Lakers?.
Indiana e Chicago se scambiano George/Butler.

The Roots ha scritto: 07/04/2017, 12:02 la mia perplessità riguarda appunto chi ha le possibilita reali di prenderlo.

senza che leggo il resto

dipende da cosa volete voi in cambio
se il vostro problema è liberarvi di Lillard, beh potrete trovare facilmente gente che vi da una scelta e una scadenza eh!
se invece volete cedere Lillard per avere un futuro-franchise-player, magari anche piu giovane, e magari volete pure scaricare Turner...bhe, il discorso cambia eh!!!

seriamente, non tocca guardare chi ha il need, tocca guardare cosa pretendete voi, perchè per Lillard diversi team il ruolo lo liberano volentieri, e cedono pure uno dei loro migliori prospetti

T-wolves ha scritto: 07/04/2017, 12:25 Quelli che potrebbero volerlo e che hanno roba da dare sono:
Orlando (Payton + scelta), Denver, Phila? , Sacramento, Lakers?.
Indiana e Chicago se scambiano George/Butler.

Forse orlando e quella fra indiana e chicago che non fa partire il big. Gli altri cosa costruiscono attorno a lillard dalla base che si ritrovano

Voi siete molto dubbiosi su come trasformare le pick in scelte più alte, per me se cedete una vostra scelta + Aminu la scelta di Minnesota arriva e foooorse si accontentano di Harkless. Comunque anche altre squadre immagino farebbero una trade del genere.

lelomb ha scritto: 07/04/2017, 13:14

T-wolves ha scritto: 07/04/2017, 12:25 Quelli che potrebbero volerlo e che hanno roba da dare sono:
Orlando (Payton + scelta), Denver, Phila? , Sacramento, Lakers?.
Indiana e Chicago se scambiano George/Butler.

Forse orlando e quella fra indiana e chicago che non fa partire il big. Gli altri cosa costruiscono attorno a lillard dalla base che si ritrovano

Io, però forse erroneamente, parto dalla base che POR si "accontenti" di scelta alta (questo draft) + giovane promettente.
Es. WCS + una delle scelte dei Kings o Rusell + scelta o Saric + scelta, una roba del genere.
Se vogliono 2 giocatori + la scelta già la vedo più grigia.

Poi per me Lillard non si muoverà mai.

Indiana trasforma l'annuale di George in un quadriennale di Lillard (non perdendo la stella) e Chicago trasforma il biennale di Butler in un quadriennale, io fossi in loro un pensierino ce lo farei (poi quasi certamente prenderei altre strade, ma almeno il pensiero ce lo farei fossi in CHI o IND)

T-wolves ha scritto: 07/04/2017, 13:15 Voi siete molto dubbiosi su come trasformare le pick in scelte più alte, per me se cedete una vostra scelta + Aminu la scelta di Minnesota arriva e foooorse si accontentano di Harkless. Comunque anche altre squadre immagino farebbero una trade del genere.

Sai Twolves che l'idea Harkless + scelta x scelta
è ottima in chiave TW?
(Ovviamente escludendo sorprese alla lottery)

PG o Butler per Lillard? Forse in un giro a tre...
Perché PG e Butler sono l'asset migliore per arrivare al pick dei Nets (C's)

C I N Q U A N T A N O V E

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

ilmago ha scritto: 09/04/2017, 7:27 C I N Q U A N T A N O V E

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Non lo vuole nessuno (cit)

Probabilmente non vincerete mai nulla con il duo Lillard-McCollum, ma da tifoso Timberwolves (in astinenza da PO da non so quanto) non posso che apprezzare il vostro franchise player...

TheKirchhoffLaw ha scritto: 10/04/2017, 19:55 Probabilmente non vincerete mai nulla con il duo Lillard-McCollum, ma da tifoso Timberwolves (in astinenza da PO da non so quanto) non posso che apprezzare il vostro franchise player...

ma infatti quello che c'è da capire per gli esterni...

è che qui,l'obiettivo che tifosi di tante squadre mediocri inseguono lo si è raggiunto da tempo...