Wolvie parla dei RB....

[acp]

mi avete fatto likeare acp, vado a tagliarmi i pollici

tanto puoi metterli anche con l'indice.

[David Ginola 14]

effettivamente anche come Added Value per Carries è sotto a diversi altri RB della lega

in pratica questo indice tiene conto del lavoro della O-Line e della durata dei drive, il tutto calibrato rispetto al valore PFF delle D-Line affrontate

Potete spiegarlo meglio ?
thanks
 

[mattew88]

Potete spiegarlo meglio ?

Lo specchietto postato da Wolvie tiene conto della posizione dei vari giocatori al momento dell'handoff e fa la proiezione del numero di yards corse tenendo conto appunto delle varie posizioni in campo. Ad esempio se al momento dell'handoff il runningback si trova con 5 yards libere davanti a sè, il merito di quelle 5 yards viene virtualmente accreditato alla linea ed è la soglia minima di valore atteso (Expected Value). Tutto quello che viene guadagnato oltre sarà considerato merito del runningback e quindi va a formare l'Over Expected Value, in pratica le yards corse oltre il valore atteso. Da quello specchietto risulta che Henry sia in pieno Expected Value, e che di suo non abbia contribuito molto ad aumentare le yards offensive su corsa dei Titans, che sempre considerando quel grafico, sono tutte merito dell'Offensive Line.

[David Ginola 14]

Grazie mille..

[acp]

Potete spiegarlo meglio ?

Lo specchietto postato da Wolvie tiene conto della posizione dei vari giocatori al momento dell'handoff e fa la proiezione del numero di yards corse tenendo conto appunto delle varie posizioni in campo. Ad esempio se al momento dell'handoff il runningback si trova con 5 yards libere davanti a sè, il merito di quelle 5 yards viene virtualmente accreditato alla linea ed è la soglia minima di valore atteso (Expected Value). Tutto quello che viene guadagnato oltre sarà considerato merito del runningback e quindi va a formare l'Over Expected Value, in pratica le yards corse oltre il valore atteso. Da quello specchietto risulta che Henry sia in pieno Expected Value, e che di suo non abbia contribuito molto ad aumentare le yards offensive su corsa dei Titans, che sempre considerando quel grafico, sono tutte merito dell'Offensive Line.

mi pare ancora di più una cazzata di statistica. viene in pratica fatta una scansione statica del singolo gioco e da lì si traggono conclusioni. ma lo sport è dinamico. buttare tutta sta roba nel leamaro.

leggevo i numeri della PASSING offense dei panthers con e senza CMC. notevole differenza. del resto lo avevo detto che era un Rb del tutto diverso dagli altri.

[acp]

CMC most valuable back in the nfl. se volete discuterne fatelo con stocazzo.

[Whatarush]

CMC most valuable back in the nfl. se volete discuterne fatelo con stocazzo.

Eh ma si rompe, tutti quei soldi per uno che si rompe!!!!!!!!

 

[Wolviesix]

Nel caso migliore McCaffrey da inizio 2020 avrà giocato in 15 partite su 33 guadagnando 14.6 milioni di dollari.
Un affarone proprio.

[acp]

CMC most valuable back in the nfl. se volete discuterne fatelo con stocazzo.

Eh ma si rompe, tutti quei soldi per uno che si rompe!!!!!!!!

 

non ho detto che vale quei soldi. finora non li è valsi. quando gioca però si vede la differenza.

[Wolviesix]

Scusate ho bisogno del vostro supporto perchè sicuramente c'è qualcosa di sbagliato.
Leggo che i Titans contro una delle migliori difese della lega hanno corso 39 volte per 270 yard, per circa 6.9 yard a portata.
Questo è sicuramente assurdo e impossibile, perchè per anni mi è stato assicurato che il gioco di corsa dei Titans era di successo solo ed esclusivamente grazie ad Henry e non vorrei che qualche approfittatore utilizzi questi dati per trarre conclusioni ovviamente errate sull'importanza e influenza del RB nel running game all'interno dell'NFL moderna.

[acp]

hanno vinto? no

ah quindi le stats "quando il team x corre per più di 100 yds vince spesso" sono una cazzata.

[azazel]

Un paio di fumble e poca incisività in goal line che alla fine sono stati decisivi per la sconfitta, per il resto tutto vero.

[azazel]

Dagli altri campi, prestazioni monstre di Fournette e Mixon, soprattutto quest'ultimo sta avendo una stagione molto buona (come i Bengals d'altronde).

McCaffrey s'è rotto di nuovo?

[acp]

caviglia per cmc.

[azazel]

Le 4 partite senza Henry:

vs Rams: 26x69 yard, 2.7 di media, ma hanno vinto => ha ragione Wolvie, perché il running game non conta
vs Saints: 29x66 yard, 2.3 di media, ma hanno vinto => ha ragione Wolvie, perché il running game non conta
vs Texans: 25x103 yard, 4.1 di media, ma hanno perso => ha ragione Wolvie, si corre anche senza il titolare
vs Patriots: 39x270 yard, 6.9 di media, ma hanno perso => ha ragione Wolvie, si corre anche senza il titolare

Quindi, spesso ha ragione Wolvie e io sono pure d'accordo di massima sul discorso, però stasera secondo me i Titans avrebbero avuto più chance con uno come Henry in campo, al di là delle yard corse.

PS. D'Onta Foreman ex longhorns, madonna che stagione che fece, madonna che delusione (anche fisica) poi ai Texans.