Play.it Usa Forum

[quote="Luca10"][/quote]

Non intendo farlo. Se non leggevo per caso il PM non avrei dovuto farlo.

Ripeto 18 voti a favore per farlo riaprire. Auguri a racimolarli.

La soglia dei 18 voti sarebbe stata stabilita da?

Il tuo imperio come solito, giusto?

Peraltro è simpatico come "da lavoro" fosse più comodo mandare un PM piuttosto che postare una semplice roba in un un topic qualsiasi o giù di lì. Si, certo, come no.

Luca10 ha scritto:La soglia dei 18 voti sarebbe stata stabilita da?

Il tuo imperio come solito, giusto?

La tua decisione di dover riaprire l'asta invece?

Pixi89 ha scritto:

Luca10 ha scritto:La soglia dei 18 voti sarebbe stata stabilita da?

Il tuo imperio come solito, giusto?

La tua decisione di dover riaprire l'asta invece?

Sai com'è, si chiama logica ed equità. Se su 18 squadre, 15 non hanno avuto le stesse possibilità delle altre 3 la risposta dovrebbe essere scontata.

Luca, ho capito il tuo punto di vista.
Però potrei replicare che anche io sono stato danneggiato, pensando di essere il vincitore ho lasciato scadere aste su cui magari avrei potuto rilanciare (anche solo per tenerle in vita, visto che è una cosa che va di moda) se avessi saputo che invece non ero il vincitore provvisorio.
Alla fine, con un regressus ad infinitum, possiamo trovare cause negli effetti e viceversa.
Poi io sono una parte in causa, per cui il mio giudizio è ovviamente straviziato dalla situazione in cui sono.
Anche riaprire l'asta per 12/24h a partire da un momento arbitrario è problematico.

Luca10 ha scritto:Si ma infatti Meccano, tu hai fatto tutto quello che dovevi e anzi, molto di più di quello che dovevi. Non capisco, però, perchè la comunicazione dell'offerta sbagliata debba avvenire in privato. Non è un'asta privata a 2, è un'asta aperta a tutti. E tutti gli altri sono stati tratti in inganno dall'offerta sulle spread, senza che sapessero che in realtà non era valida visto che lo sapevate solo tu - che ovviamente non avevi interesse a rilanciare - l'altra squadra che ha sbagliato due volte a non postare sul forum e Pixi.

d'accordo con luca ... infatti iwakuma mi è "scomparso" dalla spread (tra i giocatori in scadenza) ... pensavo fosse stato rilanciato ...
è chiaro che un errore di un owner (che non criminalizzo, può succedere ...) ha tratto in inganno tutti gli altri favorendone ingiustamente un altro ... non so cosa dica il regolamento o la prassi, però correttezza vorrebbe la riapertura dell'asta ...

io voto per riaprire l'asta ...

Fa fede la spread o il forum?

Tutti abbiamo capito i vari punti di vista, ma che si può fare?

Si è sempre detto di modificare non a ritroso. e abbiamo un iter per approvare una modifica che manco in parlamento italiano.

Cmq di discutere non ho voglia (anche perchè tra un po arriverà koper).
Aprire un sondaggio? Nel quale deve essere raggiunto il quorum e la maggioranza deve voler la riapertura d'asta.

Sberl ha scritto:Fa fede la spread o il forum?

il forum da sempre.

Meccanodonte ha scritto:Luca, ho capito il tuo punto di vista.
Però potrei replicare che anche io sono stato danneggiato, pensando di essere il vincitore ho lasciato scadere aste su cui magari avrei potuto rilanciare (anche solo per tenerle in vita, visto che è una cosa che va di moda) se avessi saputo che invece non ero il vincitore provvisorio.
Alla fine, con un regressus ad infinitum, possiamo trovare cause negli effetti e viceversa.
Poi io sono una parte in causa, per cui il mio giudizio è ovviamente straviziato dalla situazione in cui sono.
Anche riaprire l'asta per 12/24h a partire da un momento arbitrario è problematico.

Vero, in parte. Infatti al posto tuo, sinceramente, o stavo completamente zitto (e io sarei stato zitto!), o lo dicevo in pubblico.

Resta però il fatto che, per quanto non sia perfetto, 15 è molto maggiore di 1. E soprattutto tu il rilancio te l'aspettavi, visto che era stato fatto DUE volte.

dai l'asta è falsata ma non può essere riaperta perchè questo caso non è regolamentato (e si aprirebbero infinite questioni)...ci deve servire come casistica per la prossima volta...

Luca10 ha scritto:

Meccanodonte ha scritto:Luca, ho capito il tuo punto di vista.
Però potrei replicare che anche io sono stato danneggiato, pensando di essere il vincitore ho lasciato scadere aste su cui magari avrei potuto rilanciare (anche solo per tenerle in vita, visto che è una cosa che va di moda) se avessi saputo che invece non ero il vincitore provvisorio.
Alla fine, con un regressus ad infinitum, possiamo trovare cause negli effetti e viceversa.
Poi io sono una parte in causa, per cui il mio giudizio è ovviamente straviziato dalla situazione in cui sono.
Anche riaprire l'asta per 12/24h a partire da un momento arbitrario è problematico.

Vero, in parte. Infatti al posto tuo, sinceramente, o stavo completamente zitto (e io sarei stato zitto!), o lo dicevo in pubblico.

Resta però il fatto che, per quanto non sia perfetto, 15 è molto maggiore di 1. E soprattutto tu il rilancio te l'aspettavi, visto che era stato fatto DUE volte.

Ma di cosa stiamo parlando allora?!?
Di che è più onesto o più furbo?

Se che cazzo dici che tu saresti stato zitto, perchè vuoi la riapertura? oppure mi vieni a dire che se tu fossi al posto di meccano stavi zitto però poi al momento ti dimostravi d'accordo nel riaprire?

Pixi89 ha scritto:

Sberl ha scritto:Fa fede la spread o il forum?

il forum da sempre.

E allora il problema non sussiste. Se fa fede il forum nei dubbi, se sul forum l'offerta non c'era --> squadre avvisate, anomalia non corretta --> per me l'asta non è da riaprire

Luca10 ha scritto:Vero, in parte. Infatti al posto tuo, sinceramente, o stavo completamente zitto (e io sarei stato zitto!), o lo dicevo in pubblico.

Resta però il fatto che, per quanto non sia perfetto, 15 è molto maggiore di 1. E soprattutto tu il rilancio te l'aspettavi, visto che era stato fatto DUE volte.

Ho scritto a Pixi in privato più che altro perchè ero preoccupato di capire se dovevo rilanciare o no, ossia se l'offerta, nonostante il fatto che non fosse sul forum, restasse valida o meno.
Aggiungo che nessuno vi ha vietato di rilanciare, materialmente ne avete avuto tempo. Tutti quanti.

Pixi89 ha scritto: Ma di cosa stiamo parlando allora?!?
Di che è più onesto o più furbo?

Se che cazzo dici che tu saresti stato zitto, perchè vuoi la riapertura? oppure mi vieni a dire che se tu fossi al posto di meccano stavi zitto però poi al momento ti dimostravi d'accordo nel riaprire?

Se l'errore fosse scappato amen, pazienza. Ma visto che NON è scappato e c'era abbastanza tempo per avvertire tutti e mettere tutti nelle stesse condizioni, quello si doveva fare.

Fosse scappato in 17 avremmo pensato che l'asta non era finito, e non puoi obbligare Meccano (o chi si trova nella sua situazione) a darsi la zappa sulle palle da solo. Così, invece, 15 sapevano una cosa e 2 l'altra. Per assurdo, nell'altra situazione tutti avremmo avuto le stesse possibilità.