Play.it Usa Forum

mio parere personale, e non dei NWers, è che sarebbe una bella idea ma solo se, come dice nick, si escludesse lo scambio di cap nelle trade.

A quel punto sarebbe solamente una cosa di "strategia" di ogni squadra, decidere per un anno di non spendere troppo per "avvantaggiarsi" per il mercato FA successivo.

sono daccordo con Angy...

il cap per me deve rimanere a 85... se uno avanza del cap amen...

dopo averlo tagliato (4,5 x 2) ho rifirmato felix jones (a 1,5).

Quest'anno lo pago 4,5+1,5 e il prossimo?

2,5 giusto?

nickutd ha scritto:dopo averlo tagliato (4,5 x 2) ho rifirmato felix jones (a 1,5).

Quest'anno lo pago 4,5+1,5 e il prossimo?

2,5 giusto?

A me risulta che il prezzo del taglio fosse di 8.5 e non 4.5 (lo avevi preso a 17x3 nella FA, come riportato da questo post).

Da regolamento:

Nel caso in cui una squadra dovesse riprendersi un giocatore precedentemente tagliato si prende in carico la rimanenza del suo contratto (di cui non potrà comunque modificarne la durata). Sostanzialmente dovrà pagare il giocatore due volte: con lo stipendio vecchio del taglio e con quello nuovo stabilito dall'asta. In questo caso non vige la regola del 15 luglio; se il contratto originale fosse stato pluriennale l'owner continuerà comunque a pagare il contratto per tutta la sua durata.

Quindi quest'anno lo paghi 8.5 (contratto tagliato) + 1.5 (nuovo contratto), l'anno prossimo lo paghi 4.5 (8.5/2, taglio) + 1 (1.5/2, nuovo contratto).

Un bell'affare, se Murray viene arrestato.

Rocky ha scritto:

nickutd ha scritto:dopo averlo tagliato (4,5 x 2) ho rifirmato felix jones (a 1,5).

Quest'anno lo pago 4,5+1,5 e il prossimo?

2,5 giusto?

A me risulta che il prezzo del taglio fosse di 8.5 e non 4.5 (lo avevi preso a 17x3 nella FA).

Da regolamento:

Nel caso in cui una squadra dovesse riprendersi un giocatore precedentemente tagliato si prende in carico la rimanenza del suo contratto (di cui non potrà comunque modificarne la durata). Sostanzialmente dovrà pagare il giocatore due volte: con lo stipendio vecchio del taglio e con quello nuovo stabilito dall'asta. In questo caso non vige la regola del 15 luglio; se il contratto originale fosse stato pluriennale l'owner continuerà comunque a pagare il contratto per tutta la sua durata.

Quindi quest'anno lo paghi 8.5 (contratto tagliato) + 1.5 (nuovo contratto), l'anno prossimo lo paghi 4.5 (8.5/2, taglio) + 1 (1.5/2, nuovo contratto).

Un bell'affare, se Murray viene arrestato.

Per il contratto hai ragione!

La parte del pluriennale non mi era chiarissima...avevo interpretato la regola pensando di portarmi dietro solo il vecchio contratto...forse era meglio che chiedessi prima


...felix "merdina" jones è FA magari va a fare lo starter da qualche parte chessò tipo agli steelers...

vikings11 ha scritto:I Winekings inseriscono in IR Jahvid Best e firmano Richardson per 1 anno

a puro titolo informativo: la nostra regola IR funziona anche con quei giocatori che sono in PUP list? perchè Best non risulta in IR, ma in PUP.

pandu86 ha scritto:

vikings11 ha scritto:I Winekings inseriscono in IR Jahvid Best e firmano Richardson per 1 anno

a puro titolo informativo: la nostra regola IR funziona anche con quei giocatori che sono in PUP list? perchè Best non risulta in IR, ma in PUP.

No, il giocatore dev'essere inserito in IR anche dalla squadra NFL di appartenenza. Io sinceramente non avevo controllato, ma se effettivamente non fosse in IR, vikings è obbligato a tagliarlo.

Rocky ha scritto:

pandu86 ha scritto:
a puro titolo informativo: la nostra regola IR funziona anche con quei giocatori che sono in PUP list? perchè Best non risulta in IR, ma in PUP.

No, il giocatore dev'essere inserito in IR anche dalla squadra NFL di appartenenza. Io sinceramente non avevo controllato, ma se effettivamente non fosse in IR, vikings è obbligato a tagliarlo.

Allora ti tocca avvertirlo secondo me...finchè il movimento non è valido e ufficiale non credo che possa schierare Richardson...altrimenti poi quel nuovo piangina di steve chi lo sente?!

ecco come dice pandu a 4 minuti dall'inizio delle partite, Valbormida ha nel Lineup un giocatore che non può schierare... perchè Best non è in IR.. ed essendo partita chiave in ottica Division sarebbe un precedente peggio di Nakata in Juve-Roma per di più fatto da un ViceComish, il che ancor più grave!

steve ha scritto:ecco come dice pandu a 4 minuti dall'inizio delle partite, Valbormida ha nel Lineup un giocatore che non può schierare... perchè Best non è in IR.. ed essendo partita chiave in ottica Division sarebbe un precedente peggio di Nakata in Juve-Roma per di più fatto da un ViceComish, il che ancor più grave!

Purtroppo non credo si possa cambiare il line up o contarglielo come 0 sul sito (cosa che invece qui sul forum si poteva fare) quindi ti tocca beccartelo steve...

e questo non è propriamente giusto eh...

non perchè c'è una falla nel regolamento, ma perchè c'è un regolamento ben preciso che non è stato applicato stavolta, per una svista o due...

Come compensazione si potrebbe imporre il taglio forzato di Best...

Best, secondo rotoworld, è iR dal 21 Ottobre...

Jahvid Best Injury News
Top
Source rotoworld.com. October 21, 2012, 4:00 am ( RB - det)

Status: I.R. Out for season
The Lions announced Monday that Jahvid Best (concussions) will not play football this season.

Read more: http://www.fantasysp.com/nfl_player_new ... z29xLTh7X0

http://www.fantasysp.com/nfl_player_news/Jahvid_Best/

http://www.rotoworld.com/teams/injuries/nfl/all/

tanto avrei perso cmq oggi

Mah, per me è lo stesso, tagliarlo o metterlo in IR, tanto credo che non giocherà mai più un match in NFL, e comunque ieri notte, prima di postare il movimento sul forum, avevo controllato e mi conferma l'IR del giocatore.

Semplicemente potendo sfruttare l'IR ho preferito far così, ma se è un problema, lo taglio direttamente.