Play.it Usa Forum

RizzK8 ha scritto: 20/10/2024, 15:54 Insomma c’é voglia di Napoli Ndonio

mario61 ha scritto: 19/10/2024, 23:28

steve ha scritto: 19/10/2024, 23:17

Ma erano fuori area. Perché rigore?

da spettatore in caso di fallo da ultimo uomo che nega una chiara occasione da goal secondo me il rigore sarebbe una punizione sufficiente e non rovinerebbe la partita. Giudizio di spettatore neutrale che si è rotto le palle 70 minuti vedendo il Milan a far le barricate e che ha rinunciato a vedere il seguito Juve Lazio, perché a quel punto non più interessante, per me ovviamente che non tifo nessuna delle quattro squadre .se avesse giocato l’Inter, ovviamente sarei rimasto coinvolto anche con l’espulsioni

Pozz4ever ha scritto: 21/10/2024, 8:59

mario61 ha scritto: 19/10/2024, 23:28 da spettatore in caso di fallo da ultimo uomo che nega una chiara occasione da goal secondo me il rigore sarebbe una punizione sufficiente e non rovinerebbe la partita. Giudizio di spettatore neutrale che si è rotto le palle 70 minuti vedendo il Milan a far le barricate e che ha rinunciato a vedere il seguito Juve Lazio, perché a quel punto non più interessante, per me ovviamente che non tifo nessuna delle quattro squadre .se avesse giocato l’Inter, ovviamente sarei rimasto coinvolto anche con l’espulsioni

si ma su kalulu era fuori area, perchè dovresti dare rigore

mario61 ha scritto: 21/10/2024, 9:26

questa è più che altro una curiosità, visto che è un'azione irrilevante nella dinamica della partita, ma volevo capirne la logica-.
Riparte l'azione l'arbitro non ferma subito la ripartenza, ma inizia a correre dietro alla palla e solo quando la palla è ben consolidata in possesso di Frattesi ferma l'azione.

Sembra l'applicazione della regola del vantaggio quando il vantaggio non si consolida, ma che senso ha dare la regola del vantaggio in una punizione battuta da metà campo con tutta la squadra avversaria schierata.  Non comprendo

Hobbit83 ha scritto: 21/10/2024, 10:45

mario61 ha scritto: 21/10/2024, 9:26

questa è più che altro una curiosità, visto che è un'azione irrilevante nella dinamica della partita, ma volevo capirne la logica-.
Riparte l'azione l'arbitro non ferma subito la ripartenza, ma inizia a correre dietro alla palla e solo quando la palla è ben consolidata in possesso di Frattesi ferma l'azione.

Sembra l'applicazione della regola del vantaggio quando il vantaggio non si consolida, ma che senso ha dare la regola del vantaggio in una punizione battuta da metà campo con tutta la squadra avversaria schierata.  Non comprendo

Se ho capito bene, ci dovrebbe essere la distanza di 4 metri tra il calciatore che batte dopo lo scodellamento e gli altri. Solo che (se questo è il caso) Massa appare più confuso (cit) di FdB

T-Time ha scritto: 21/10/2024, 15:35

Hobbit83 ha scritto: 21/10/2024, 10:45

Se ho capito bene, ci dovrebbe essere la distanza di 4 metri tra il calciatore che batte dopo lo scodellamento e gli altri. Solo che (se questo è il caso) Massa appare più confuso (cit) di FdB

Beh non è che serva Mike Pereira per sapere che non puoi battere una punizione/scodellamento con l'avversario che ti contrasta 

albizup ha scritto: 21/10/2024, 20:06 L'assurdità del modo di arbitrare di oggi è che se Massa ( che deve essere fermato da 3 anni) avesse fischiato fallo su Thuram (giusto per me dare fallo e rosso), il var non sarebbe intervenuto ma allo stesso tempo non è intervenuto e ci sarà una motivazione altrettanto buona per loro. Idem Pavlovic, il fallo su Politano. Tutta roba che dipende da come l'arbitro vede in campo. Insomma vale tutto e il contrario di tutto. Al posto di usare il var per correggere gli errori, sulla base di un regolamento scritto bene e univoco, qui è tutto ambiguo, tutto affidato al caso ed è sempre tutto più e meno giusto. 

​​​​​​Il protocollo che hanno creato fa proprio cagare. Il var ruspante dell'inizio era molto meglio. Rendiamoci conto che l'arbitro non può manco dire "fatemi rivedere l'episodio perché ero messo male, l'azione era veloce". No, deve comunque scegliere e poi da lì si parte con le interpretazioni. 

albizup ha scritto: 21/10/2024, 20:06 L'assurdità del modo di arbitrare di oggi è che se Massa ( che deve essere fermato da 3 anni) avesse fischiato fallo su Thuram (giusto per me dare fallo e rosso), il var non sarebbe intervenuto ma allo stesso tempo non è intervenuto e ci sarà una motivazione altrettanto buona per loro. Idem Pavlovic, il fallo su Politano. Tutta roba che dipende da come l'arbitro vede in campo. Insomma vale tutto e il contrario di tutto. Al posto di usare il var per correggere gli errori, sulla base di un regolamento scritto bene e univoco, qui è tutto ambiguo, tutto affidato al caso ed è sempre tutto più e meno giusto. 

​​​​​​Il protocollo che hanno creato fa proprio cagare. Il var ruspante dell'inizio era molto meglio. Rendiamoci conto che l'arbitro non può manco dire "fatemi rivedere l'episodio perché ero messo male, l'azione era veloce". No, deve comunque scegliere e poi da lì si parte con le interpretazioni. 

frog ha scritto: 31/10/2024, 23:51 Se qualcuno volesse un giorno far vedere come NON si arbitra, potrebbe utilizzare Genoa Fiorentina.