Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[marat77]

Per la verità non c’è stato uno delle varie moviole che ha detto che non era rigore.
entrata scomposta di Anjorin con vecchietta su Politano.
e Anjorin nemmeno protesta.
 

[Elway]

Insomma c’é voglia di Napoli Ndonio

fixed

[Pozz4ever]

Ma erano fuori area. Perché rigore?

da spettatore in caso di fallo da ultimo uomo che nega una chiara occasione da goal secondo me il rigore sarebbe una punizione sufficiente e non rovinerebbe la partita. Giudizio di spettatore neutrale che si è rotto le palle 70 minuti vedendo il Milan a far le barricate e che ha rinunciato a vedere il seguito Juve Lazio, perché a quel punto non più interessante, per me ovviamente che non tifo nessuna delle quattro squadre .se avesse giocato l’Inter, ovviamente sarei rimasto coinvolto anche con l’espulsioni

si ma su kalulu era fuori area, perchè dovresti dare rigore

[mario61]

da spettatore in caso di fallo da ultimo uomo che nega una chiara occasione da goal secondo me il rigore sarebbe una punizione sufficiente e non rovinerebbe la partita. Giudizio di spettatore neutrale che si è rotto le palle 70 minuti vedendo il Milan a far le barricate e che ha rinunciato a vedere il seguito Juve Lazio, perché a quel punto non più interessante, per me ovviamente che non tifo nessuna delle quattro squadre .se avesse giocato l’Inter, ovviamente sarei rimasto coinvolto anche con l’espulsioni

si ma su kalulu era fuori area, perchè dovresti dare rigore

per non far giocare una squadra 10 contro 11 tutta la partita.  Dico che vorrei cambiare il regolamento, se in un fallo da ultimo uomo in area dò rigore che cambiamento faccio.  Adesso con un fallo da ultimo uomo fuori area si ha l'espulsione e non il rigore. E giocare 70 minuti dieci contro undici rovina le partite.  Quello che propongo è quando c'è un fallo da ultimo uomo in una chiara occasione da goal, di dare il rigore invece dell'espulsione, si cambia il punteggio, ma non si rovina la partita.

[mario61]

questa è più che altro una curiosità, visto che è un'azione irrilevante nella dinamica della partita, ma volevo capirne la logica-.
Riparte l'azione l'arbitro non ferma subito la ripartenza, ma inizia a correre dietro alla palla e solo quando la palla è ben consolidata in possesso di Frattesi ferma l'azione.

Sembra l'applicazione della regola del vantaggio quando il vantaggio non si consolida, ma che senso ha dare la regola del vantaggio in una punizione battuta da metà campo con tutta la squadra avversaria schierata.  Non comprendo

[Radiofreccia]

Inizio di stagione davvero complicato per il mondo arbitrale.

Non c'è una singola giornata di campionato in cui non accade qualcosa che ti fa pensare:
Eh ma nella stessa situazione la settimana scorsa hanno deciso diversamente!

Regna la confusione totale, decisioni che certe volte sembrano prese un po' a caso. Direi che il protagonista principale di questo inizio di campionato è lo step on foot, quello che si presta alle più fantasiose interpretazioni arbitrali.

[Hobbit83]

questa è più che altro una curiosità, visto che è un'azione irrilevante nella dinamica della partita, ma volevo capirne la logica-.
Riparte l'azione l'arbitro non ferma subito la ripartenza, ma inizia a correre dietro alla palla e solo quando la palla è ben consolidata in possesso di Frattesi ferma l'azione.

Sembra l'applicazione della regola del vantaggio quando il vantaggio non si consolida, ma che senso ha dare la regola del vantaggio in una punizione battuta da metà campo con tutta la squadra avversaria schierata.  Non comprendo

Se ho capito bene, ci dovrebbe essere la distanza di 4 metri tra il calciatore che batte dopo lo scodellamento e gli altri. Solo che (se questo è il caso) Massa appare più confuso (cit) di FdB

[T-Time]

questa è più che altro una curiosità, visto che è un'azione irrilevante nella dinamica della partita, ma volevo capirne la logica-.
Riparte l'azione l'arbitro non ferma subito la ripartenza, ma inizia a correre dietro alla palla e solo quando la palla è ben consolidata in possesso di Frattesi ferma l'azione.

Sembra l'applicazione della regola del vantaggio quando il vantaggio non si consolida, ma che senso ha dare la regola del vantaggio in una punizione battuta da metà campo con tutta la squadra avversaria schierata.  Non comprendo

Se ho capito bene, ci dovrebbe essere la distanza di 4 metri tra il calciatore che batte dopo lo scodellamento e gli altri. Solo che (se questo è il caso) Massa appare più confuso (cit) di FdB

Beh non è che serva Mike Pereira per sapere che non puoi battere una punizione/scodellamento con l'avversario che ti contrasta 

[mario61]

Se ho capito bene, ci dovrebbe essere la distanza di 4 metri tra il calciatore che batte dopo lo scodellamento e gli altri. Solo che (se questo è il caso) Massa appare più confuso (cit) di FdB

Beh non è che serva Mike Pereira per sapere che non puoi battere una punizione/scodellamento con l'avversario che ti contrasta 

ma son d'accordo, per questo parlavo di regola del vantaggio, per me doveva fischiare subito.

[albizup]

L'assurdità del modo di arbitrare di oggi è che se Massa ( che deve essere fermato da 3 anni) avesse fischiato fallo su Thuram (giusto per me dare fallo e rosso), il var non sarebbe intervenuto ma allo stesso tempo non è intervenuto e ci sarà una motivazione altrettanto buona per loro. Idem Pavlovic, il fallo su Politano. Tutta roba che dipende da come l'arbitro vede in campo. Insomma vale tutto e il contrario di tutto. Al posto di usare il var per correggere gli errori, sulla base di un regolamento scritto bene e univoco, qui è tutto ambiguo, tutto affidato al caso ed è sempre tutto più e meno giusto. 

​​​​​​Il protocollo che hanno creato fa proprio cagare. Il var ruspante dell'inizio era molto meglio. Rendiamoci conto che l'arbitro non può manco dire "fatemi rivedere l'episodio perché ero messo male, l'azione era veloce". No, deve comunque scegliere e poi da lì si parte con le interpretazioni. 

[RizzK8]

L'assurdità del modo di arbitrare di oggi è che se Massa ( che deve essere fermato da 3 anni) avesse fischiato fallo su Thuram (giusto per me dare fallo e rosso), il var non sarebbe intervenuto ma allo stesso tempo non è intervenuto e ci sarà una motivazione altrettanto buona per loro. Idem Pavlovic, il fallo su Politano. Tutta roba che dipende da come l'arbitro vede in campo. Insomma vale tutto e il contrario di tutto. Al posto di usare il var per correggere gli errori, sulla base di un regolamento scritto bene e univoco, qui è tutto ambiguo, tutto affidato al caso ed è sempre tutto più e meno giusto. 

​​​​​​Il protocollo che hanno creato fa proprio cagare. Il var ruspante dell'inizio era molto meglio. Rendiamoci conto che l'arbitro non può manco dire "fatemi rivedere l'episodio perché ero messo male, l'azione era veloce". No, deve comunque scegliere e poi da lì si parte con le interpretazioni. 

E torniamo al discorso per il quale auspico che nello sport in futuro arbitrino dei robot.

[Radiofreccia]

L'assurdità del modo di arbitrare di oggi è che se Massa ( che deve essere fermato da 3 anni) avesse fischiato fallo su Thuram (giusto per me dare fallo e rosso), il var non sarebbe intervenuto ma allo stesso tempo non è intervenuto e ci sarà una motivazione altrettanto buona per loro. Idem Pavlovic, il fallo su Politano. Tutta roba che dipende da come l'arbitro vede in campo. Insomma vale tutto e il contrario di tutto. Al posto di usare il var per correggere gli errori, sulla base di un regolamento scritto bene e univoco, qui è tutto ambiguo, tutto affidato al caso ed è sempre tutto più e meno giusto. 

​​​​​​Il protocollo che hanno creato fa proprio cagare. Il var ruspante dell'inizio era molto meglio. Rendiamoci conto che l'arbitro non può manco dire "fatemi rivedere l'episodio perché ero messo male, l'azione era veloce". No, deve comunque scegliere e poi da lì si parte con le interpretazioni. 

Il mancato intervento sul colpo di Douglas Luiz a palla lontana è corretto da protocollo o è un errore del VAR ?

[frog]

Se qualcuno volesse un giorno far vedere come NON si arbitra, potrebbe utilizzare Genoa Fiorentina.

 

[steve]

Se qualcuno volesse un giorno far vedere come NON si arbitra, potrebbe utilizzare Genoa Fiorentina.

Aggiungo alla lista Atalanta-Monza

[RizzK8]

A parte la cialtronata di Monza (che vabbeh, non avendo noi come protagonisti verra derubricata… certo che il Monza si trova 2 gol annullati senza motivo in 2 partite)…

Eppure Rocchi aveva garantito come lo step on foot “pieno” fosse codificato come giallo automatico, ieri al terzo che si prende Cambiaso (di cui uno dopo 2’) ho gettato la spugna nell’aspettare il cartellino. Evidentemente non valeva per tutti, su altri campi venivano pure espulsi.