Play.it Usa Forum

PITTER ha scritto: 14/01/2024, 15:55

nonsense ha scritto: 14/01/2024, 14:33

Ma si è fatto palesemente ammonire apposta Calhanoglu ma quale rischio ahahah

quando hai finito di ridere ti avviso che Calha sarà  squalificato in campionato ma siccome per voi l'abbiamo già  vinto non è  un problema, meglio preservarlo per la Supercoppa...
 

nonsense ha scritto: 14/01/2024, 16:23

PITTER ha scritto: 14/01/2024, 15:55 quando hai finito di ridere ti avviso che Calha sarà  squalificato in campionato ma siccome per voi l'abbiamo già  vinto non è  un problema, meglio preservarlo per la Supercoppa...
 

Non hai capito mi sa, e ci mancherebbe che non vinciate questo Scudetto con la rosa che avete.

Dico che è palese che si sia fatto ammonire apposta per saltare la gara con la Fiorentina senza rischiare quella con la Juventus il turno successivo. Oppure ha fatto la Tonalata, non so.

PITTER ha scritto: 14/01/2024, 16:27

nonsense ha scritto: 14/01/2024, 16:23

Non hai capito mi sa, e ci mancherebbe che non vinciate questo Scudetto con la rosa che avete.

Dico che è palese che si sia fatto ammonire apposta per saltare la gara con la Fiorentina senza rischiare quella con la Juventus il turno successivo. Oppure ha fatto la Tonalata, non so.

a casa mia i tre punti sono tre punti perché se si perde a Firenze comunque  voi che,chiaramente,puntate unicamente al quarto posto ci superate comunque  per cui non vedo 'sta gran strategia 

RizzK8 ha scritto: 14/01/2024, 12:10

Bonaz ha scritto: 14/01/2024, 11:52 Rizz, ma onestamente, chi se ne frega della Supercoppa quando hai un campionato da vincere? 

È un trofeo.
Da me non sentirai mai dire che non conta. Conterà meno, ma é pur sempre un trofeo, che si gioca su 2 partite, al campionato ne mancano 18.

@Wolviesix made you proud

Rico Tubbs ha scritto: 14/01/2024, 19:58

RizzK8 ha scritto: 14/01/2024, 12:10

È un trofeo.
Da me non sentirai mai dire che non conta. Conterà meno, ma é pur sempre un trofeo, che si gioca su 2 partite, al campionato ne mancano 18.

@Wolviesix made you proud

PITTER ha scritto: 15/01/2024, 17:38 Quindi siamo salvi, ma non bisogna dirlo in giro?

mario61 ha scritto: 15/01/2024, 15:16

se siete interessati alla situazione finanziaria dell'Inter è fondamentale questa spiegazione del prof. Bava (professore ordinario in Economia aziendale nel Dipartimento di Management dell'Università degli studi di Torino, tifoso juventino e grande esperto dei bilanci delle società di calcio, ha appena pubblicato un libro, che ho acquistato, sull'argomento, mi arriva domani).

Spiega la situazione dell'Inter dicendo, tra le molte cose

- come rapporto costi / fatturato l'Inter è abbastanza in linea coi parametri e ha già raggiunto il 70% richiesto
- dal punto di visto patrimoniale la situazione è più critica, ma non ha senso parlare di 800 milioni di indebitamento (perchè ci sono i crediti e dei debiti che si ripagano con il normale svolgimento dell'attività).  Il debito finanziario dell'Inter è di 380 milioni, ed è questo quello rilevante
- spiega perchè Zhang, a differenza della Juve, non ha fatto aumenti di capitale ufficiali, questo perchè ha un socio di minoranza che non vuole mettere soldi, allora Zhang ha fatto più prestiti all'Inter (per circa 500 milioni), prestiti non onerosi a cui poi ha rinunciato e che sono andati nel capitale (e quindi è come se avesse fatto aumenti di capitale, senza però aver aumentato la propria quota nella società)
- Attualmente il patrimonio netto è negativo per circa 30 milioni (e non per i 300 e passa che dicono, perchè bisogna anche contare le riserve che contribuiscono alla formazione del patrimonio netto)
- Se l'Inter vale un miliardo e Zhang deve 380 a Oaktree, quello che dovrebbe arrivare a Zhang in caso di valutazione è circa 500 milioni.  Non ha senso quanto pubblicato da molti che dicono che a Zhang non rimarrebbe niente (non lo cita ma è Calcio e Finanza che parla di un residuo a favore di Zhang di soli 70 milioni, anche Panorama parla di un debito di 750 che è una cifra completamente sballata), perchè questi contano due o tre volte lo stesso debito.
- Distingue ancora una volta tra la situazione di Zhang e la situazione dell'Inter

A conferma di quanto scrivono sull'argomento anche i migliori giornali è veramente spazzatura.

Small Ticket ha scritto: 15/01/2024, 18:07

mario61 ha scritto: 15/01/2024, 15:16

se siete interessati alla situazione finanziaria dell'Inter è fondamentale questa spiegazione del prof. Bava (professore ordinario in Economia aziendale nel Dipartimento di Management dell'Università degli studi di Torino, tifoso juventino e grande esperto dei bilanci delle società di calcio, ha appena pubblicato un libro, che ho acquistato, sull'argomento, mi arriva domani).

Spiega la situazione dell'Inter dicendo, tra le molte cose

- come rapporto costi / fatturato l'Inter è abbastanza in linea coi parametri e ha già raggiunto il 70% richiesto
- dal punto di visto patrimoniale la situazione è più critica, ma non ha senso parlare di 800 milioni di indebitamento (perchè ci sono i crediti e dei debiti che si ripagano con il normale svolgimento dell'attività).  Il debito finanziario dell'Inter è di 380 milioni, ed è questo quello rilevante
- spiega perchè Zhang, a differenza della Juve, non ha fatto aumenti di capitale ufficiali, questo perchè ha un socio di minoranza che non vuole mettere soldi, allora Zhang ha fatto più prestiti all'Inter (per circa 500 milioni), prestiti non onerosi a cui poi ha rinunciato e che sono andati nel capitale (e quindi è come se avesse fatto aumenti di capitale, senza però aver aumentato la propria quota nella società)
- Attualmente il patrimonio netto è negativo per circa 30 milioni (e non per i 300 e passa che dicono, perchè bisogna anche contare le riserve che contribuiscono alla formazione del patrimonio netto)
- Se l'Inter vale un miliardo e Zhang deve 380 a Oaktree, quello che dovrebbe arrivare a Zhang in caso di valutazione è circa 500 milioni.  Non ha senso quanto pubblicato da molti che dicono che a Zhang non rimarrebbe niente (non lo cita ma è Calcio e Finanza che parla di un residuo a favore di Zhang di soli 70 milioni, anche Panorama parla di un debito di 750 che è una cifra completamente sballata), perchè questi contano due o tre volte lo stesso debito.
- Distingue ancora una volta tra la situazione di Zhang e la situazione dell'Inter

A conferma di quanto scrivono sull'argomento anche i migliori giornali è veramente spazzatura.

Per l'utente medio dei social (ma non solo), ovvero un utente che non è in grado di comprendere un testo del genere, la sintesi è : rubbbano

mario61 ha scritto: 15/01/2024, 18:18

"Small Ticket" ha scritto: 15/01/2024, 18:07
Per l'utente medio dei social (ma non solo), ovvero un utente che non è in grado di comprendere un testo del genere, la sintesi è : rubbbano

comunque gente, guardate il video, spiega la situazione molto meglio di come la spieghi io. Io ho messo qualche punto per invogliarvi, ma non sono all'altezza del professore.

mario61 ha scritto: 15/01/2024, 15:16

se siete interessati alla situazione finanziaria dell'Inter è fondamentale questa spiegazione del prof. Bava (professore ordinario in Economia aziendale nel Dipartimento di Management dell'Università degli studi di Torino, tifoso juventino e grande esperto dei bilanci delle società di calcio, ha appena pubblicato un libro, che ho acquistato, sull'argomento, mi arriva domani).

Spiega la situazione dell'Inter dicendo, tra le molte cose

- come rapporto costi / fatturato l'Inter è abbastanza in linea coi parametri e ha già raggiunto il 70% richiesto
- dal punto di visto patrimoniale la situazione è più critica, ma non ha senso parlare di 800 milioni di indebitamento (perchè ci sono i crediti e dei debiti che si ripagano con il normale svolgimento dell'attività).  Il debito finanziario dell'Inter è di 380 milioni, ed è questo quello rilevante
- spiega perchè Zhang, a differenza della Juve, non ha fatto aumenti di capitale ufficiali, questo perchè ha un socio di minoranza che non vuole mettere soldi, allora Zhang ha fatto più prestiti all'Inter (per circa 500 milioni), prestiti non onerosi a cui poi ha rinunciato e che sono andati nel capitale (e quindi è come se avesse fatto aumenti di capitale, senza però aver aumentato la propria quota nella società)
- Attualmente il patrimonio netto è negativo per circa 30 milioni (e non per i 300 e passa che dicono, perchè bisogna anche contare le riserve che contribuiscono alla formazione del patrimonio netto)
- Se l'Inter vale un miliardo e Zhang deve 380 a Oaktree, quello che dovrebbe arrivare a Zhang in caso di valutazione è circa 500 milioni.  Non ha senso quanto pubblicato da molti che dicono che a Zhang non rimarrebbe niente (non lo cita ma è Calcio e Finanza che parla di un residuo a favore di Zhang di soli 70 milioni, anche Panorama parla di un debito di 750 che è una cifra completamente sballata), perchè questi contano due o tre volte lo stesso debito.
- Distingue ancora una volta tra la situazione di Zhang e la situazione dell'Inter

A conferma di quanto scrivono sull'argomento anche i migliori giornali è veramente spazzatura.

RizzK8 ha scritto: 15/01/2024, 20:42

mario61 ha scritto: 15/01/2024, 15:16

se siete interessati alla situazione finanziaria dell'Inter è fondamentale questa spiegazione del prof. Bava (professore ordinario in Economia aziendale nel Dipartimento di Management dell'Università degli studi di Torino, tifoso juventino e grande esperto dei bilanci delle società di calcio, ha appena pubblicato un libro, che ho acquistato, sull'argomento, mi arriva domani).

Spiega la situazione dell'Inter dicendo, tra le molte cose

- come rapporto costi / fatturato l'Inter è abbastanza in linea coi parametri e ha già raggiunto il 70% richiesto
- dal punto di visto patrimoniale la situazione è più critica, ma non ha senso parlare di 800 milioni di indebitamento (perchè ci sono i crediti e dei debiti che si ripagano con il normale svolgimento dell'attività).  Il debito finanziario dell'Inter è di 380 milioni, ed è questo quello rilevante
- spiega perchè Zhang, a differenza della Juve, non ha fatto aumenti di capitale ufficiali, questo perchè ha un socio di minoranza che non vuole mettere soldi, allora Zhang ha fatto più prestiti all'Inter (per circa 500 milioni), prestiti non onerosi a cui poi ha rinunciato e che sono andati nel capitale (e quindi è come se avesse fatto aumenti di capitale, senza però aver aumentato la propria quota nella società)
- Attualmente il patrimonio netto è negativo per circa 30 milioni (e non per i 300 e passa che dicono, perchè bisogna anche contare le riserve che contribuiscono alla formazione del patrimonio netto)
- Se l'Inter vale un miliardo e Zhang deve 380 a Oaktree, quello che dovrebbe arrivare a Zhang in caso di valutazione è circa 500 milioni.  Non ha senso quanto pubblicato da molti che dicono che a Zhang non rimarrebbe niente (non lo cita ma è Calcio e Finanza che parla di un residuo a favore di Zhang di soli 70 milioni, anche Panorama parla di un debito di 750 che è una cifra completamente sballata), perchè questi contano due o tre volte lo stesso debito.
- Distingue ancora una volta tra la situazione di Zhang e la situazione dell'Inter

A conferma di quanto scrivono sull'argomento anche i migliori giornali è veramente spazzatura.

Vedró poi il tutto, ma ponendo per buona che abbiano messo 500mln, se quello che potrebbe arrivare in caso di cessione è 500 resterebbero con… niente.

stepmarbury3 ha scritto: 15/01/2024, 19:05 Io lo dico da una vita, in più in cassa del prestito zhang ha ancora 100milioni, in tutto dovrebbe incassare sui 200milioni in caso di cessione, cifra molto inferiore a quello investito,poi dipende quanti interessi se infilato in tasca durante questi anni in cui prestava soldi alla sua stessa società