Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
-
- Pro
- Messaggi: 9982
- Iscritto il: 02/07/2007, 8:19
- 735
- 1209
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Ora l'Aia ammette che Bartesaghi era da ammonizione e non da espulsione...(ridicolo pure quello, ma tant'è...)
Uno si dovrebbe sentire più tranquillo, ma il problema ovviamente resta un altro, anche dando per scontata una buonafede tutta da dimostrare: che cazzo di casino deve avere in testa l'addetto al Var, per pensare anche solo lontamente di confermare l'espulsione del giocatore, pur avendo almeno una trentina di secondi ed un paio di replay a disposizione?
Che casino hanno fatto in testa a questa gente???
Senza parole.
Uno si dovrebbe sentire più tranquillo, ma il problema ovviamente resta un altro, anche dando per scontata una buonafede tutta da dimostrare: che cazzo di casino deve avere in testa l'addetto al Var, per pensare anche solo lontamente di confermare l'espulsione del giocatore, pur avendo almeno una trentina di secondi ed un paio di replay a disposizione?
Che casino hanno fatto in testa a questa gente???
Senza parole.
- rodmanalbe82
- Hero Member
- Messaggi: 10054
- Iscritto il: 28/07/2003, 18:31
- 2039
- 2930
- Contatta:
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
L'arbitro Maresca minaccia di morte un giocatore in Kuwait: stop per almeno un mese in serie A e Champions
Sempre tu Maresca!
Sempre tu Maresca!

Never underestimate the heart of a champion.
- frog
- Hero Member
- Messaggi: 15159
- Iscritto il: 08/09/2002, 20:28
- NBA Team: l.a. Lakers
- Località: Trento
- 4290
- 4488
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
RizzK8 ha scritto: 01/10/2024, 13:36 Vabbeh, mancava solo scrivessi “e allora il PD?”.
Una volta il var non c’era, stop. Il var nasce per correggere gli errori ed uniformare il più possibile i giudizi, stop.
Che lo stesso caso possa essere valutato in maniera opposta su due campi diversi, con un regolamento aperto all’intepretazione che giustifica ambo le parti, è una stortura non ammissibile, per quanto mi riguarda.
Poi non me ne frega una sega di cosa succedeva 10-20-30-40 anni fa. Sto parlando di ora e adesso, epoca Var.
Il “eh ma ci sono molti meno errori che prima, in Premier è peggio ecc ecc” è la cantilena dell’interista medio della scorsa stagione, tanto per fare un esempio. Chissà perché.
Il problema è che questa stortura di cui parli, esula dal fatto che esista o meno il VAR e quindi il paragone con il preVAR è perfettamente valido.
Il fatto che il giudizio debba sempre passare per l'interpretazione arbitrale è una cosa voluta da chi ha il potere, per poterne influenzare l'operato e questo non cambierà mai, perchè a dettare le regole sono i potenti di turno a cui tutto questo va benissimo, qualsiasi maglia indossino.
- mario61
- Pro
- Messaggi: 6318
- Iscritto il: 04/07/2013, 14:13
- NBA Team: Spurs (Ginobili forever)
- Squadra di calcio: InternazionaleMilano
- Località: Cologno Monzese (MI)
- 1217
- 2402
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Revocata la squalifica di 3 giornate a Fernandes. L’espulsione è stata giudicata un errore
- frog
- Hero Member
- Messaggi: 15159
- Iscritto il: 08/09/2002, 20:28
- NBA Team: l.a. Lakers
- Località: Trento
- 4290
- 4488
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Quando sono gli arbitri stranieri a fare macelli va tutto bene ?
Silenzio di tomba .....
Silenzio di tomba .....
- mario61
- Pro
- Messaggi: 6318
- Iscritto il: 04/07/2013, 14:13
- NBA Team: Spurs (Ginobili forever)
- Squadra di calcio: InternazionaleMilano
- Località: Cologno Monzese (MI)
- 1217
- 2402
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
frog ha scritto: 03/10/2024, 10:25 Quando sono gli arbitri stranieri a fare macelli va tutto bene ?
Silenzio di tomba .....
secondo me è più rigore quello non dato alla Juve (che mi ricorda molto quello dato alla Juve per fallo di Dumfries un paio di anni fa) che quello dato contro la Juve (che mi ricorda molto quello non dato all'Inter contro il Real Madrid sempre un paio di anni fa).Errore grave quello per il fallo fischiato a Koop.
Devo ammettere che sono parziale perchè in Europa tifo le italiane (finali comprese).
Penso che però per gli Juventini aver vinto con un arbitraggio sfavorevole aumenti solo il gusto della vittoria.
- Pozz4ever
- Pro
- Messaggi: 9745
- Iscritto il: 24/02/2006, 23:23
- Località: Torino
- 896
- 2216
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
il fallo fischiato a koop lanciato in contropiede è un vero capolavoro pure del guardalinee che è lì e lo segnala, una roba francamente difficile da comprendere.
come poi su vlahovic non gli abbiano detto di andare a rivederlo è veramente assurdo.
sul rigore loro c'è poco da fare, il regolamento è quello. detto ciò, per me sti falli non sarebbero mai da rigore in un mondo perfetto, lì va solamente di istinto a coprire la faccia, è ingenuità ma non è cercare di colpirla per toglierla. è rigore, ma io sti rigori li capisco poco
come poi su vlahovic non gli abbiano detto di andare a rivederlo è veramente assurdo.
sul rigore loro c'è poco da fare, il regolamento è quello. detto ciò, per me sti falli non sarebbero mai da rigore in un mondo perfetto, lì va solamente di istinto a coprire la faccia, è ingenuità ma non è cercare di colpirla per toglierla. è rigore, ma io sti rigori li capisco poco
- Ragnar Lothbrok
- Senior
- Messaggi: 1458
- Iscritto il: 21/06/2017, 11:21
- 2
- 459
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
I nostri episodi a sfavore, espulsione e rigore, son corretti secondo me.
La roba grave è rappresentata dal fallo di Koop lanciato in contropiede con l'aggravante del guardalinee che era lì davanti e il mancato rigore su Dusan, che manco hanno fatto rivedere. Uno schifo.
La roba grave è rappresentata dal fallo di Koop lanciato in contropiede con l'aggravante del guardalinee che era lì davanti e il mancato rigore su Dusan, che manco hanno fatto rivedere. Uno schifo.
- Bluto Blutarsky
- Pro
- Messaggi: 7874
- Iscritto il: 07/12/2011, 15:05
- 1184
- 3458
- Contatta:
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Pozz4ever ha scritto: 03/10/2024, 12:39 sul rigore loro c'è poco da fare, il regolamento è quello. detto ciò, per me sti falli non sarebbero mai da rigore in un mondo perfetto, lì va solamente di istinto a coprire la faccia, è ingenuità ma non è cercare di colpirla per toglierla. è rigore, ma io sti rigori li capisco poco
Però questo caso è un po' diverso. Non si trattava di un'azione, durante la quale alzare le braccia per istinto è comprensibile. Era una punizione, e su una punizione chi va in barriera sa che deve tenere controllate le braccia (senza contare che Douglas Luiz con la sinistra si protegge il volto, ma la destra la allarga in maniera meno naturale, ed è con quella che fa fallo).
"La verità è come l'acqua: una piccola quantità ti disseta e ti tiene pulito, ma se è troppa può farti affogare"
- Noodles
- Hero Member
- Messaggi: 21883
- Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
- Località: Pescara
- 3471
- 8881
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Ragnar Lothbrok ha scritto: 03/10/2024, 13:03 I nostri episodi a sfavore, espulsione e rigore, son corretti secondo me.
sul rigore non concordo.
per me è stato un errore fischiarlo.
vero che douglas luiz allarga l'angolo del braccio più del dovuto, ma si sta proteggendo il viso.
è un gesto chiaro ed istintivo,

non vede la palla, protegge il viso e si gira di fianco.
è vero il braccio occupa leggermente più della posizione canonica.
ma stiamo parlando di proteggersi il viso, se cominciamo a fischiare pure questo non ne usciamo.
poi il rosso a di gregorio era limpido e ok.
ma la gestione dei falli è stata molto parziale.
la sua intenzione era quella di mantenere un approccio permissivo, consentendo giocate fisiche e poi prima fischia a koop il nulla, bloccando un possibile 3 vs 1 e poi a conceicao lo ferma (in una situazione molto simile) per un spalla vs spalla.
arbitraggio casalngo e ci sta...ma il metro è stato parecchio schizofrenico.
- Ragnar Lothbrok
- Senior
- Messaggi: 1458
- Iscritto il: 21/06/2017, 11:21
- 2
- 459
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Non son d'accordo Noodles, il viso te lo puoi proteggere anche senza allargare il braccio in quel modo, il fermo immagine non è il modo migliore di valutare la dinamica.Noodles ha scritto:Ragnar Lothbrok ha scritto: 03/10/2024, 13:03 I nostri episodi a sfavore, espulsione e rigore, son corretti secondo me.
sul rigore non concordo.
per me è stato un errore fischiarlo.
vero che douglas luiz allarga l'angolo del braccio più del dovuto, ma si sta proteggendo il viso.
è un gesto chiaro ed istintivo,
non vede la palla, protegge il viso e si gira di fianco.
è vero il braccio occupa leggermente più della posizione canonica.
ma stiamo parlando di proteggersi il viso, se cominciamo a fischiare pure questo non ne usciamo.
poi il rosso a di gregorio era limpido e ok.
ma la gestione dei falli è stata molto parziale.
la sua intenzione era quella di mantenere un approccio permissivo, consentendo giocate fisiche e poi prima fischia a koop il nulla, bloccando un possibile 3 vs 1 e poi a conceicao lo ferma (in una situazione molto simile) per un spalla vs spalla.
arbitraggio casalngo e ci sta...ma il metro è stato parecchio schizofrenico.
Lì Douglas (che infatti manco protesta mi pare) è stato un fesso e ha dimostrato di essere poco presente mentalmente, perché in quella posizione sai che può arrivarti il pallone addosso e devi prepararti a reagire di conseguenza (spoiler: non così). Mancanza di testa palesata poi tutto il resto della partita, dove sbaglia gran parte delle giocate con errori banali.
Sul resto dell'arbitraggio, come detto, concordo. 'na merda.
- Noodles
- Hero Member
- Messaggi: 21883
- Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
- Località: Pescara
- 3471
- 8881
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Ragnar Lothbrok ha scritto: 03/10/2024, 14:38Non son d'accordo Noodles, il viso te lo puoi proteggere anche senza allargare il braccio in quel modo, il fermo immagine non è il modo migliore di valutare la dinamica."Noodles" ha scritto:
sul rigore non concordo.
per me è stato un errore fischiarlo.
vero che douglas luiz allarga l'angolo del braccio più del dovuto, ma si sta proteggendo il viso.
è un gesto chiaro ed istintivo,
non vede la palla, protegge il viso e si gira di fianco.
è vero il braccio occupa leggermente più della posizione canonica.
ma stiamo parlando di proteggersi il viso, se cominciamo a fischiare pure questo non ne usciamo.
poi il rosso a di gregorio era limpido e ok.
ma la gestione dei falli è stata molto parziale.
la sua intenzione era quella di mantenere un approccio permissivo, consentendo giocate fisiche e poi prima fischia a koop il nulla, bloccando un possibile 3 vs 1 e poi a conceicao lo ferma (in una situazione molto simile) per un spalla vs spalla.
arbitraggio casalngo e ci sta...ma il metro è stato parecchio schizofrenico.
Lì Douglas (che infatti manco protesta mi pare) è stato un fesso e ha dimostrato di essere poco presente mentalmente, perché in quella posizione sai che può arrivarti il pallone addosso e devi prepararti a reagire di conseguenza (spoiler: non così). Mancanza di testa palesata poi tutto il resto della partita, dove sbaglia gran parte delle giocate con errori banali.
Sul resto dell'arbitraggio, come detto, concordo. 'na merda.
che sia fesso o meno cambia poco però.
perchè il movimento che fa, anche se leggermente scomposto, è sempre a protezione del suo viso.
non c'è alcuna volontà di impattare il pallone, non c'è praticamente nulla di ingombrante nella sua posizione.
il braccio è leggermente meno piegato del solito, è una pallonata ad una velocità tale che spesso non hai nemmeno il tempo di fare quel movimento preciso.
se fosse un cross, con palla più lenta, potrei anche capirlo.
ma con un tiro a quella velocità, vuoi veramente fischiare rigore solo perchè quel braccio a difesa del viso non si piega a 45 ma a 70 gradi?
-
- Pro
- Messaggi: 6264
- Iscritto il: 04/01/2013, 16:20
- MLB Team: SF Giants
- NFL Team: SF 49ers
- NBA Team: LA Lakers
- 2593
- 2485
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Noodles ha scritto: 03/10/2024, 14:49"Ragnar Lothbrok" ha scritto: 03/10/2024, 14:38 Non son d'accordo Noodles, il viso te lo puoi proteggere anche senza allargare il braccio in quel modo, il fermo immagine non è il modo migliore di valutare la dinamica.
Lì Douglas (che infatti manco protesta mi pare) è stato un fesso e ha dimostrato di essere poco presente mentalmente, perché in quella posizione sai che può arrivarti il pallone addosso e devi prepararti a reagire di conseguenza (spoiler: non così). Mancanza di testa palesata poi tutto il resto della partita, dove sbaglia gran parte delle giocate con errori banali.
Sul resto dell'arbitraggio, come detto, concordo. 'na merda.
che sia fesso o meno cambia poco però.
perchè il movimento che fa, anche se leggermente scomposto, è sempre a protezione del suo viso.
non c'è alcuna volontà di impattare il pallone, non c'è praticamente nulla di ingombrante nella sua posizione.
il braccio è leggermente meno piegato del solito, è una pallonata ad una velocità tale che spesso non hai nemmeno il tempo di fare quel movimento preciso.
se fosse un cross, con palla più lenta, potrei anche capirlo.
ma con un tiro a quella velocità, vuoi veramente fischiare rigore solo perchè quel braccio a difesa del viso non si piega a 45 ma a 70 gradi?
Lì devi stare composto il più possibile. Non è una situazione dinamica.
Se hai paura della pallonata lì non ci devi andare, devono metterci un altro.
A quel livello è un errore.
- Noodles
- Hero Member
- Messaggi: 21883
- Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
- Località: Pescara
- 3471
- 8881
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
PWillis52 ha scritto: 03/10/2024, 15:07Noodles ha scritto: 03/10/2024, 14:49
che sia fesso o meno cambia poco però.
perchè il movimento che fa, anche se leggermente scomposto, è sempre a protezione del suo viso.
non c'è alcuna volontà di impattare il pallone, non c'è praticamente nulla di ingombrante nella sua posizione.
il braccio è leggermente meno piegato del solito, è una pallonata ad una velocità tale che spesso non hai nemmeno il tempo di fare quel movimento preciso.
se fosse un cross, con palla più lenta, potrei anche capirlo.
ma con un tiro a quella velocità, vuoi veramente fischiare rigore solo perchè quel braccio a difesa del viso non si piega a 45 ma a 70 gradi?
Lì devi stare composto il più possibile. Non è una situazione dinamica.
Se hai paura della pallonata lì non ci devi andare, devono metterci un altro.
A quel livello è un errore.
e l'errore sarebbe? il braccio leggermente più avanzato, ma sempre usato per coprire la faccia.
non è perchè è scomposto è per forza calcio di rigore eh.
-
- Pro
- Messaggi: 6264
- Iscritto il: 04/01/2013, 16:20
- MLB Team: SF Giants
- NFL Team: SF 49ers
- NBA Team: LA Lakers
- 2593
- 2485
Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani
Noodles ha scritto: 03/10/2024, 15:13PWillis52 ha scritto: 03/10/2024, 15:07
Lì devi stare composto il più possibile. Non è una situazione dinamica.
Se hai paura della pallonata lì non ci devi andare, devono metterci un altro.
A quel livello è un errore.
e l'errore sarebbe? il braccio leggermente più avanzato, ma sempre usato per coprire la faccia.
non è perchè è scomposto è per forza calcio di rigore eh.
L'errore è proprio non rimanere composto. Ti esponi al rischio di essere colpito sul braccio in quel modo.
Poi sfiga che colpiscano, ma è come il cross sul braccio del difensore. Qua ripeto non ha nemmeno l'alibi della situazione dinamica