Play.it Usa Forum

PITTER ha scritto: 30/09/2024, 12:15 Vedo che la pomata suggerita per il bruciore di culo non funziona ancora, provate con gli impacchi di camomilla...

mario61 ha scritto: 30/09/2024, 11:56 Sommer è in possesso del pallone lo calcia e nel movimento del calcio colpisce di striscio Abraham, solo i tifosi del Milan ci hanno visto un rigore.

anto ha scritto: 30/09/2024, 12:36

mario61 ha scritto: 30/09/2024, 11:56 Sommer è in possesso del pallone lo calcia e nel movimento del calcio colpisce di striscio Abraham, solo i tifosi del Milan ci hanno visto un rigore.

Continui a parlare di questo ridicolo concetto di possesso del pallone, quando non sta scritto da nessuna parte che il possesso del pallone determini qualcosa.
Vogliamo dire che Sommer ha la palla e non calcia la palla in tempo per evitare un contatto con Abraham?
Possiamo dirlo...
Non cambia assolutamente niente.
Infatti se vai a vedere il labiale, l'arbitro prima dice ai giocatori del Milan che stanno rivedendo l'episodio al Var, poi spiega chiaramente che Sommer colpisce prima la palla, e solo poi lo stinco di Abraham.
Non sta a giudicare sul possesso o meno, perché se bastasse il possesso, nemmeno sarebbero andati a vederlo al Var!
Sarebbe bastato dire: Sommer aveva il possesso palla! (cosa che ovviamente non determina un cazzo)
Questa mi sembra logica elementare che faccio notare a te, non ai mafiosi che finalmente, dopo lo smoking bianco, si sono trasformati in quello che hanno sempre voluto essere.
Tolta l'assurda convinzione che il possesso determini qualcosa, le dinamiche non solo sono simili, ma direi che quella di Sommer sia un pelo più grave.
Tutto ovviamente in base ad un regolamento ridicolo, messo in piedi da gente che non ha giocato un solo giorno a calcio.
Ed il punto comunque ed ovviamente, resta un altro: il regolamento è applicato e disapplicato quando fa comodo, e nella direzione in cui fa comodo.

Radiofreccia ha scritto: 30/09/2024, 14:59 Situazione veramente incredibile ieri al Maradona: sul 2 a 0, a Di Lorenzo calpestano il piede sulla linea di rigore.
L'arbitro non dà nulla e non viene richiamato al VAR.

La spiegazione di Marelli è che lo step on foot non vale se non viene effettuato con tutto il piede: il difensore del Monza, infatti, calpesta il piede di Di Lorenzo solo con la parte avanti dei tacchetti, la parte delle dita insomma. E quindi non è rigore.

Io sono rimasto parecchio incredulo all'ascolto di questa roba qua.
Volendo credere che sia così (e non ho motivo per non farlo), in pratica un difensore può sfruttare a proprio piacere questa falla regolamentare intervenendo sui piedi degli avversari con solo parte della suola della propria scarpa: attaccante messo KO (perché i tacchetti professionali fanno un male cane) e nessun rigore fischiato.

Radiofreccia ha scritto: 30/09/2024, 14:59 Situazione veramente incredibile ieri al Maradona: sul 2 a 0, a Di Lorenzo calpestano il piede sulla linea di rigore.
L'arbitro non dà nulla e non viene richiamato al VAR.

La spiegazione di Marelli è che lo step on foot non vale se non viene effettuato con tutto il piede: il difensore del Monza, infatti, calpesta il piede di Di Lorenzo solo con la parte avanti dei tacchetti, la parte delle dita insomma. E quindi non è rigore.

Io sono rimasto parecchio incredulo all'ascolto di questa roba qua.
Volendo credere che sia così (e non ho motivo per non farlo), in pratica un difensore può sfruttare a proprio piacere questa falla regolamentare intervenendo sui piedi degli avversari con solo parte della suola della propria scarpa: attaccante messo KO (perché i tacchetti professionali fanno un male cane) e nessun rigore fischiato.

anto ha scritto: 29/09/2024, 17:32 Ma di cosa stiamo parlando???
L'immagine dice tutto.
C'è un metro abbondante tra i due, nel momento in cui Bartesaghi tocca il pallone.
E c'è un altra differenza fondamentale: mentre Sommer, dopo il rinvio, prende Abraham dieci centimetri circa sopra la scarpa, impigliandosi pure con il tacchetto nel calzettone, Bartesaghi tocca il piede.
Con i parametri utilizzati  sabato, a Sommer avrebbero dovuto dare l'ergastolo, altro che espulsione.
Il punto ovviamente è sempre un altro...
Il loro ridicolo regolamento è applicato e disapplicato a piacere.
Con le squadre che si mostrano collaborative, parole di Rocchi in conferenza stampa con il guercio, ammonizioni ed espulsioni calano...
Esempio perfetto.
Baciamo le mani...
 

albizup ha scritto: 30/09/2024, 16:14 Praticamente ogni tocco in area sarebbe rigore quindi?

frog ha scritto: 30/09/2024, 14:28 A me di Milan o Inter frega zero, spero sia chiaro, non ho visto gli episodi e quindi non entro assolutamente nel merito, aggiungo solo un elemento alla discussione riguardo ai vari sospetti che questi episodi al solito innescano.

Avendo la convinzione che Marotta guidi con il telecomando la classe arbitrale italiana pro domo suo, non vi sembra di sottovalutare la sua intelligenza se ritenete che abbia usato il suo joystick per guidare l'espulsione di un giocatore che definire fuori dalle rotazioni è un eufemismo, quando la partita era stradecisa, con l'unica conseguenza di alimentare le voci dei soliti italiani ?

anto ha scritto: 30/09/2024, 14:04
Partorite anche il regolamento più ridicolo che ci sia, ma applicatelo a tutti nello stesso modo.

RizzK8 ha scritto: 30/09/2024, 20:37

frog ha scritto: 30/09/2024, 14:28 A me di Milan o Inter frega zero, spero sia chiaro, non ho visto gli episodi e quindi non entro assolutamente nel merito, aggiungo solo un elemento alla discussione riguardo ai vari sospetti che questi episodi al solito innescano.

Avendo la convinzione che Marotta guidi con il telecomando la classe arbitrale italiana pro domo suo, non vi sembra di sottovalutare la sua intelligenza se ritenete che abbia usato il suo joystick per guidare l'espulsione di un giocatore che definire fuori dalle rotazioni è un eufemismo, quando la partita era stradecisa, con l'unica conseguenza di alimentare le voci dei soliti italiani ?

Vabbeh, giusto o sbagliato che sia, se scrivi questo dimostri di non aver afferrato il concetto di cui parla @anto.
Non si sta disquisendo se il giocatore coinvolto sia più o meno forte. Si sta dicendo che un regolamento applicato così alla cdc permette che, come puntualmente sta accadendo, per casi simili vengano presi decisioni opposte. Andando quindi a creare una zona grigia in cui, quando sarà necessario, per la stessa casistica potranno decidere sostanzialmente quello che vogliono in base alla convenienza.

Ed è per questo che auspico sempre un futuro in cui:

anto ha scritto: 30/09/2024, 14:04
Partorite anche il regolamento più ridicolo che ci sia, ma applicatelo a tutti nello stesso modo.

RizzK8 ha scritto: 01/10/2024, 13:36 Vabbeh, mancava solo scrivessi “e allora il PD?”.
Una volta il var non c’era, stop. Il var nasce per correggere gli errori ed uniformare il più possibile i giudizi, stop.
Che lo stesso caso possa essere valutato in maniera opposta su due campi diversi, con un regolamento aperto all’intepretazione che giustifica ambo le parti, è una stortura non ammissibile, per quanto mi riguarda.
Poi non me ne frega una sega di cosa succedeva 10-20-30-40 anni fa. Sto parlando di ora e adesso, epoca Var.
Il “eh ma ci sono molti meno errori che prima, in Premier è peggio ecc ecc” è la cantilena dell’interista medio della scorsa stagione, tanto per fare un esempio. Chissà perché.