Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 10/09/2019, 9:17

azazel ha scritto: 10/09/2019, 4:34Non mi era mai capitato di vedere una penalità perché il ritornatore ritorna il pallone dopo aver chiamato fair catch

Inoltre, la tanto famigerata possibilità di chiamare challenge per le pass interference: quando si può fare?

Credo sempre, domenica Arians ha lanciato il fazzoletto perchè non han fischiato PI a Sherman e rivedendola l'han fischiata. 

Shurmur* l'ha lanciata a fine secondo quarto dopo l'hail mary di Eli. Chiaramente negli ultimi 2 minuti non si può chiedere un challenge, ma nel caso gli arbitri hanno quindi facoltà di rivedere le PI di loro iniziativa? Questo rende gli hail mary molto più produttivi mi sa, al di là del fatto che in questo di Dallas-NYG non c'era alcun estremo per chiamare fallo.

*Shurmur che in questa situazione ed in altre mi è parso già abbastanza disperato.

azazel ha scritto: 10/09/2019, 9:38 Shurmur* l'ha lanciata a fine secondo quarto dopo l'hail mary di Eli. Chiaramente negli ultimi 2 minuti non si può chiedere un challenge, ma nel caso gli arbitri hanno quindi facoltà di rivedere le PI di loro iniziativa? Questo rende gli hail mary molto più produttivi mi sa, al di là del fatto che in questo di Dallas-NYG non c'era alcun estremo per chiamare fallo.

*Shurmur che in questa situazione ed in altre mi è parso già abbastanza disperato.

Questa è un'ottima domanda a cui non saprei rispondere. Dovrebbe essere così come per le altre cose che sono reviawable come gli spot, out of bounds, eccetera.

EDIT: confermo.

The NFL owners voted on Tuesday evening to approve a rule proposal that allows for offensive and defensive pass interference, including non-calls, to be subject to review.

Coaches can challenge those calls in the first 28 minutes of each half. In the final two minutes of each half, those calls will be subject to a booth review.

Infatti sempre in TB-SF a fine partita gli arbitri hanno rivisto "di propria sponte" una possibile DPI, sempre contro Sherman, poi comunque non chiamata.

Angyair ha scritto: 10/09/2019, 12:09 Infatti sempre in TB-SF a fine partita gli arbitri hanno rivisto "di propria sponte" una possibile DPI, sempre contro Sherman, poi comunque non chiamata.

Sherman non ha mai fatto DPI in vita sua

azazel ha scritto: 10/09/2019, 12:16

Angyair ha scritto: 10/09/2019, 12:09Infatti sempre in TB-SF a fine partita gli arbitri hanno rivisto "di propria sponte" una possibile DPI, sempre contro Sherman, poi comunque non chiamata.

Sherman non ha mai fatto DPI in vita sua  

Quanto meno in maglia niners.
 

Angyair ha scritto: 10/09/2019, 12:09Infatti sempre in TB-SF a fine partita gli arbitri hanno rivisto "di propria sponte" una possibile DPI, sempre contro Sherman, poi comunque non chiamata.

Ah quella era "possibile"? ...però. 

Angyair ha scritto: 10/09/2019, 12:17

azazel ha scritto: 10/09/2019, 12:16
Sherman non ha mai fatto DPI in vita sua  

Quanto meno in maglia niners.
  

Prima DPI su Evans
Poi holding su Godwin che comunque gli ha ricevuto il TD in faccia
Poi la porcata alla fine sempre su Evans.
Io tutto l'hype per un CB che ogni due plays prende una flag, e dal 2013 non piazzava un pick-six (e c'è voluto Winston) non l'ho mai capito.
 

Buccaneer ha scritto: 10/09/2019, 12:21

Angyair ha scritto: 10/09/2019, 12:09Infatti sempre in TB-SF a fine partita gli arbitri hanno rivisto "di propria sponte" una possibile DPI, sempre contro Sherman, poi comunque non chiamata.

Ah quella era "possibile"? ...però.   

Hai ragione: visto che gli arbitri hanno confermato la non chiamata anche dopo aver rivisto il replay quella non era una DPI.
 

Buccaneer ha scritto: 10/09/2019, 12:25

Angyair ha scritto: 10/09/2019, 12:17 Quanto meno in maglia niners.

Prima DPI su Evans
Poi holding su Godwin che comunque gli ha ricevuto il TD in faccia
Poi la porcata alla fine sempre su Evans.
Io tutto l'hype per un CB che ogni due plays prende una flag, e dal 2013 non piazzava un pick-six (e c'è voluto Winston) non l'ho mai capito.
  

Qual era il colore del font per il sarcasmo e le battute altrimenti la gente non le capisce?
 

Ero serio

Adesso i CB si giudicano in base al numero di pick six? Spettacolo.

Per la cronaca Sherman ha preso 15 penalità tra il 2016 e il 2018 compresi.
http://www.nflpenalties.com/player/r-sh ... ?year=2016

Wolviesix ha scritto: 10/09/2019, 13:58Per la cronaca Sherman ha preso 15 penalità tra il 2016 e il 2018 compresi.
http://www.nflpenalties.com/player/r-sh ... ?year=2016

Solo perchè era protetto.
 

Angyair ha scritto: 10/09/2019, 12:26

Buccaneer ha scritto: 10/09/2019, 12:21
Ah quella era "possibile"? ...però.   

Hai ragione: visto che gli arbitri hanno confermato la non chiamata anche dopo aver rivisto il replay quella non era una DPI.
  

 During the replay review, FOX rules analyst Dean Blandino (the previous senior V.P. of officiating) was asked whether he saw interference.“I did,” Blandino said. “Sherman’s not playing the ball. He has the arm across the arms of the receiver, restricting his ability to make a play on the ball. So, again, there’s a lot of contact both ways, but it’s that last bit where Richard has his arm across Evans’ arms that to me that does appear to be pass interference.”We’ve asked the league to comment. It’s possible that Riveron was applying the murky know-it-when-you-see-it Hail Mary protocol, which triggers a higher standard for interference, even if that higher standard is articulated, well, nowhere.But Evans and Sherman weren’t in a cluster of bodies. It was one on one, man to man, and Sherman interfered with Evans. It will be difficult if not impossible to reconcile that play with situations where Riveron drops a flag view replay review, especially if he still believes the Cooks play from Super Bowl LIII was defensive pass interference.Since the Bucs trailed by 14, it wasn’t an outcome-determinative non-call. But Tampa would have had the ball inside the five, with (in theory) enough time to score, recover an onside kick, and score again. And if it had been a seven-point game at the time of the non-call, we’d have been hearing a lot more about it.

Sei libero di vederla come ti pare, ma alla fine è sempre questione di opinioni. 

Chiedevi delle pass interference sugli Hail Mary no @azazel?
Nel suo consueto recap settimanale, Al Riveron, il capo degli arbitri NFL, ha parlato del caso sul finale del primo tempo in Giants - Cowboys (evidentemente altri casi non meritavano di essere spiegati):


http://www.footballzebras.com/2019/09/o ... erference/

Perchè la 2 point dei Broncos è stata dalla goal line? La 2 point non è dalle 2? C'è stata una false start dei Broncos che li ha portati a tentare l'XP, sul quale c'è stato offside di Skrine. Però poi hanno ritentato la 2 point dalla goal line mi pare. Mi son perso qualche pezzo?