Play.it Usa Forum

Anche io ci ho sperato salissimo per Tunsil ma vabbe lo posso capire che salire di 10-12 sarebbe stato impegnativo. E vabbe passi. Posso anche capire che andato Kelly non ci fosse un OL all altezza ma dio bono in DL abbiamo big Vince che con 35 anni e tanti kili sulle articolazioni e un miracolo se regge, non abbiamo un cane da mettere opposto a JJ Watt, e il draft da DL per eccellenzza...dio bono la logica mi pare stringente. E Nkemdiche zitto zitto se lo e preso Arians, non proprio l ultimo dei coglioni.
Oltretutto Fuller mi lascia molti dubbi perche io fra un 4.30 con mani da terzo giorno (di questo parliamo) e un 4.65 con mani da primo giro tutta la vita il secondo. Forse finalmente avremo un ritornatore decente ma la 21 assoluta per un ritornatore mi pare un po tanto.

L unica cosa su cui non concordo su Hackenberg. Non oggi, ma domani io me la prenderei piu che volentieri questo rischio...
Vediamo come va oggi...anno scorso abbiamo fatto un ottimo secondo giorno...speriamo di riprenderci che ho ancora lepalle girate...

Vado controcorrente e dico che secondo me,se ingrana in NFL, Fuller renderà la vita molto, ma molto più facile a Nuk e Miller.
E a lanciare quest'anno c'è Osweiler, non un fenomeno, ma almeno uno che qualche lancio profondo lo sa fare.

Ci sono linee peggiori della vostra a giudicare dai numeri (18 su 32 secondo PFF) e, ancora parecchie guardie buone in giro per il draft oltre a qualche OT da non disprezzare.

Il rammarico potrebbe essere se Fuller è un bust, ma come scelta ci sta per me, considerando che WR veloci da deap threat in questo draft si contano sulle dita della mano di JPP.

Si Brian ma noi il WR2 ce lo avevamo gia. E in linea abbiamo perso due titolari di buon livello (di cui uno proprio venuto da voi), in DL siamo cortissimi, Fuller ha due ferri da stiro al posto delle mani. Ok puo battere qualunque CB e after catch e a dir poco elettrizzante pero rimane troppo poco per me...

apuano86 ha scritto:Si Brian ma noi il WR2 ce lo avevamo gia. E in linea abbiamo perso due titolari di buon livello (di cui uno proprio venuto da voi), in DL siamo cortissimi, Fuller ha due ferri da stiro al posto delle mani. Ok puo battere qualunque CB e after catch e a dir poco elettrizzante pero rimane troppo poco per me...

Questo tipo di WR a roster non ce l'avete per me.
Strong non può "strechare" una difesa come può farlo Fuller a mio avviso. E forse potrebbe giocare meglio (strong intendo) dallo slot.

Paradossalmente Fuller non deve nemmeno saper ricevere (esagero ovviamente) deve tenere la SS avversaria fuori dal box e far pensare mille volte al DC avversario se raddoppiare Nuk o meno.
E le qualità di YAC come dici tu ci sono.

Una volta andato Coleman, l'unico altro WR di questo draft che ha queste caratteristiche, per me è Fuller.
C'è qualcun altro, ma materiale dal 5° giro in giù.

Guardie ce ne sono almeno 3 buone al secondo giro di buone (Wastermann, Whitehair e Dahl) + una in vendita a Dallas

Per gli OT c'è di meno qualità vero, ma insomma non mi strapperei i capelli per questa scelta.
Poi sta a O'Brian usarlo bene e a Fuller farsi trovare pronto.

EDIT: DL in questo draft è la posizione più profonda

Reputo la vostra scelta onestamente incomprensibile. Avete need in piu' reparti e cosa fate draftate dove gia' siete a posto. Peggio di voi solo i Titans che passano Tunsil...

esba ha scritto:Reputo la vostra scelta onestamente incomprensibile. Avete need in piu' reparti e cosa fate draftate dove gia' siete a posto. Peggio di voi solo i Titans che passano Tunsil...

Io e te d'accordo solo se si parla di Chip

Brian_di_Nazareth ha scritto:

esba ha scritto:Reputo la vostra scelta onestamente incomprensibile. Avete need in piu' reparti e cosa fate draftate dove gia' siete a posto. Peggio di voi solo i Titans che passano Tunsil...

Io e te d'accordo solo se si parla di Chip

Ovviamente. Siamo due intramontabili romantici.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Complimenti per la scelta.
Ci avete seguito e coperto un need al centro dell'OL.
Diventate sempre più competitivi purtroppo.

goldenboylepre ha scritto:Complimenti per la scelta.
Ci avete seguito e coperto un need al centro dell'OL.
Diventate sempre più competitivi purtroppo.

Piace anche a me Nick Martin come pick. Niente per cui bagnarsi nelle mutande ma solida presa decisamente si. Non vale ovviamente Kelly come C ma e versatile e puo fare anche la G all occorrenza. Bene cosi.
Non la tirare troppo pero... ...a parte le battute Jaguars e Titans stanno facendo dratf ottimi...potrebbe venirne fuori una south piu equilibrata...

Martin, il fratellino del nostro

Ecco, Braxton Miller scelta un po' così.
Ci sono ancora 3 buone guardie libere però.

Diciamo che il Draft vostro come elementi non mi dispiace nemmeno troppo, ma il senso di prendere due wr nei primi 3 giri, avendo Hopkins e Strong, non l'ho ben compresa...

Bada92 ha scritto:Diciamo che il Draft vostro come elementi non mi dispiace nemmeno troppo, ma il senso di prendere due wr nei primi 3 giri, avendo Hopkins e Strong, non l'ho ben compresa...

Forse pensano che Osweiler possa diventare il nuovo Warren Moon

maxmicio ha scritto:

Bada92 ha scritto:Diciamo che il Draft vostro come elementi non mi dispiace nemmeno troppo, ma il senso di prendere due wr nei primi 3 giri, avendo Hopkins e Strong, non l'ho ben compresa...

Forse pensano che Osweiler possa diventare il nuovo Warren Moon

Sicuramente non hanno lesinato a mettergli a disposizione diversi tipi di armi...

Vabbè ci ricordiamo tutti l'attacco dei Texans nei PO lo scorso anno vero?

Hanno aggiunto:
Osweiler, Miller, Fuller, Boyd a Nuk e Strong.
Se Fiedorowicz si decide a fare il salto di qualità e la difesa è quella dello scorso anno, la squadra diventa molto molto più ambiziosa.