Play.it Usa Forum

Ma il senso delle dichiarazioni di Schlenk praticamente è: vediamo se togliendo un pezzo diventiamo più forti?

O ci prende per il culo
O reddish è un piantagrane in erba

mi sa che il piantagrane è Collins, dato che ogni tot settimane esce che è insoddisfatto con il suo ruolo nella squadra

nolian ha scritto: 15/01/2022, 17:39 Ma il senso delle dichiarazioni di Schlenk praticamente è: vediamo se togliendo un pezzo diventiamo più forti?

O ci prende per il culo
O reddish è un piantagrane in erba

Mah, più che altro mi sa dai piani alti arrivato ordine di sfoltire e raccattare qualcosa in termini di scelte, per non ritrovarsi a breve a pagare una luxory per una squadra che non pare così competitiva come l'avevi pensata.

Poi ovviamente il GM deve dire che lo fanno per migliorare la squadra.

Mi sa che Atlanta i playoffs li vede col binocolo e sarebbe una bella macchia per la carriera di Young, imho.
Fa venire tanti dubbi sui playoffs scorsi, in cui venne paragonato e messo al livello di Doncic.

A me nel caso sembrerebbe una macchia nella carriera dell'allenatore, al limite.
Il GM di Atlanta però mi pare abbia ingolfato alcuni reparti a scapito forse di altri, come qualità almeno. Evidentemente Reddish di spazio ne ha trovato poco, l'agente avrà rotto le scatole ed eccoci.

I playoff dell'anno scorso sono stati sicuramente meriti in parte di Atlanta. Ma c'è tanto di demerito scarsezza dei Knicks e suicidio folle di Philadelphia.
Quel secondo turno rimane uno dei suicidi più grossi della storia recente dei playoff

Sent from my AC2003 using Tapatalk

Nessuno pronosticava Atlanta nuovamente in Finale di Conference, però verosimilmente dovrebbero lottare per l'ultimo seed dei playoff diretti, se la scorsa stagione ha avuto un senso.

nonsense ha scritto: 16/01/2022, 14:36 Nessuno pronosticava Atlanta nuovamente in Finale di Conference, però verosimilmente dovrebbero lottare per l'ultimo seed dei playoff diretti, se la scorsa stagione ha avuto un senso.

Cioè io me li aspettavo tra 5°e 8°, non vorrei che stellone cosmico dei playoffs avesse gonfiato qualche ego.
Però vediamo tra un po', covid può aver inciso

Domanda provocatoria dopo la vittoria di stanotte (contro Memphis !!!): ma non sarà che Atlanta gioca meglio senza il nano ghiacciato ?
Non dico che sia più forte (Trae può vincere una partita da solo), ma che la squadra finisca per giocare meglio senza di lui, perchè la palla gira di più.

Voi che dite ?

Lumen ha scritto: 19/03/2022, 11:39 Domanda provocatoria dopo la vittoria di stanotte (contro Memphis !!!): ma non sarà che Atlanta gioca meglio senza il nano ghiacciato ?
Non dico che sia più forte (Trae può vincere una partita da solo), ma che la squadra finisca per giocare meglio senza di lui, perchè la palla gira di più.

Voi che dite ?

Discorso fatto anche per giocatori più forti, (qualcuno a detto Kobe ?), se una squadra ha una sistema di gioco ben strutturato, riuscirà a giocare bene anche senza i suoi giocatori migliori, però nel momento del bisogno, se si inceppa il meccanismo, ecco che serve chi ti sa risolvere le partite uscendo dallo spartito.
La squadra forte riesce a vincere anche quando gioca male, perché lo scopo di una difesa dovrebbe essere quello di non far giocare l'avversario come sa, ecco che specie nei playoffs, avere la punta è indispensabile se si vuole fare strada e proprio Atlanta l'anno scorso ,è li a dimostrarlo.
 

Più che altro il discorso è quello di alcuni mesi fa (forse un anno fa), e cioè capire se in team Trae-centrico può giocare ai massimi livelli oppure no

Si faceva il paragone con Iverson, un campionissimo, che però, in un sistema iverson-centrico non si riesce ad inserire altri big, ed alla fine ai PO manca sempre qlc

In realtà poi Iverson si era pure inserito bene ai Nugs, che era peròa un team ancora acerbo

Ad oggi di Atlanta e Trae i giudizi sono sospesi,. Anche perché dallo scorso anno si è registrato un calo, probabilmente non dipendente da Trae, ma anzi da altri del roster (vedi cessione Reddish che hamigliorato le cose semplicemente togliendo un pezzo)

nolian ha scritto: 08/04/2022, 8:44 Più che altro il discorso è quello di alcuni mesi fa (forse un anno fa), e cioè capire se in team Trae-centrico può giocare ai massimi livelli oppure no.

Sono d'accordo con la questione sollevata da Nolian.
E, nel mio piccolo, la risposta è negativa.
Trae ti può portare tutti gli anni ai PO, di riffa o di raffa, ma poi ti lascia fuori quasi subito (l'anno scorso è stato un piccolo miracolo).

A parte che hanno Collins, il secondo giocatore piu' forte della squadra, attualmente fuori.
Voglio dire, partono con Luwawu-Cabarrot in quintetto...
Devono mettergli attorno una squadra a Trae, più di cosi oggettivamente non può fare. In difesa poi fanno oggettivamente pena.

francilive ha scritto: 09/04/2022, 1:00 A parte che hanno Collins, il secondo giocatore piu' forte della squadra, attualmente fuori.
Voglio dire, partono con Luwawu-Cabarrot in quintetto...
Devono mettergli attorno una squadra a Trae, più di cosi oggettivamente non può fare. In difesa poi fanno oggettivamente pena.

Parere mio:
Il record di questo periodo con LuwawuCabarrot (esempio) e senza Collins è migliore di quello di inizio stagione col roster al completo. Non certo per colpa di Collins, ma perché ad inizio stagione arrancavano
La partenza di Reddish sembrava insensata, invece ha evidentemente o riassettato qualche equilibrio, o spronato gli altri facendogli capire che nessuno è incredibile
Altra impressione: Bogdanovic è un altro che ha iniziato male la stagione e la sta finendo nel migliore dei modi

È anche tornato a giocare con continuità Hunter che secondo me è un bel giocatorino... Comunque sia a memoria lo scorso anno Trae ai playoff ha fatto le onde, a me come giocatore non fa impazzire, però sembra molto più cazzuto di quello che si possa pensare, certo è che in difesa è una discreta tassa