Play.it Usa Forum

Rico Tubbs ha scritto: 28/05/2021, 19:28 Fermi tutti.

Joao Me venduto.

V E N D U T O (per 1.14 Rabiot)

La potenza di SUNING!

Fino all’assegnazione del prossimo scudetto il topic rimane questo

Hakimi, no, dai. 
Se proprio, pur dispiacendomi tanto, Brozo o Lautaro.
 

Il titolo non si cambia ALMENO fino all'inizio del nuovo campionato. Non cediamo pure noi alle pressioni mediatiche dei nostri avversari.
Fine delle discussioni.

(No, Rico, non ho colto il punto 7, lo ammetto.... )

Hobbit83 ha scritto: 28/05/2021, 21:14 Il titolo non si cambia ALMENO fino all'inizio del nuovo campionato. Non cediamo pure noi alle pressioni mediatiche dei nostri avversari.
Fine delle discussioni.

(No, Rico, non ho colto il punto 7, lo ammetto.... )

Eccoci


Hakimi un colpo al cuore, folle perderlo così. Avrei preferito di gran lunga perdere chiunque altro in squadra meno Lukaku.

Fiducia in Beppe, non ci rimane altro

Vendere Hakiki ora, dopo solo un anno, per giunta a “soli” 60 milioni è una pessima operazione di mercato…se andasse in porto sarebbe la conferma ufficiale che siamo con le pezze al culo

Regà, io adesso capisco tutto, l’attaccamento...
Ma continuo a leggere di vendere Brozovic e farci ricche plusvalenze, invece di cedere i veri top della squadra... Ma parliamo dello stesso giocatore?! Ok che è tutta plusvy, ma per me fai fatica a trovare uno che ti molli 2 Rabiot per lui.
Non a caso è lì da tempo immemore, e non credo per attaccamento alla maglia.

Letto di Hakimi, vediamo se è vero. Nel caso tra Andonio e il marocchino è un bel colpo alla possibilità della squadra di competere a un certo livello, tantopiù che non porterebbe grandi plusvy (forse serve per pagarlo al Real?) e non è uno degli ingaggi più alti.
Peró se così fosse, hai voglia a fare le battute sul “bagare gli sdipendi”...

Per me comunque, se cassa doveva essere molto meglio vendere Lautaro, che per me in squadre top e senza Andonio rischia di essere un bluff, oltre ad essere molto più facilmente sostituibile di Hakimi.

RizzK8 ha scritto: 28/05/2021, 22:19 Regà, io adesso capisco tutto, l’attaccamento...
Ma continuo a leggere di vendere Brozovic e farci ricche plusvalenze, invece di cedere i veri top della squadra... Ma parliamo dello stesso giocatore?! Ok che è tutta plusvy, ma per me fai fatica a trovare uno che ti molli 2 Rabiot per lui.
Non a caso è lì da tempo immemore, e non credo per attaccamento alla maglia.

Letto di Hakimi, vediamo se è vero. Nel caso tra Andonio e il marocchino è un bel colpo alla possibilità della squadra di competere a un certo livello, tantopiù che non porterebbe grandi plusvy (forse serve per pagarlo al Real?) e non è uno degli ingaggi più alti.
Peró se così fosse, hai voglia a fare le battute sul “bagare gli sdipendi”...

Per me comunque, se cassa doveva essere molto meglio vendere Lautaro, che per me in squadre top e senza Andonio rischia di essere un bluff, oltre ad essere molto più facilmente sostituibile di Hakimi.

L'equazione è semplice, Hakimi è un fenomeno, Lautaro un ottimo giocatore ma di attaccanti così ne puoi trovare

Leonardo vi ha dato 120 milioni in due anni. Altro che Zhang, Oaktree. Il più grande interista di sempre.

Rico Tubbs ha scritto: 28/05/2021, 23:09

RizzK8 ha scritto: 28/05/2021, 22:19 Regà, io adesso capisco tutto, l’attaccamento...
Ma continuo a leggere di vendere Brozovic e farci ricche plusvalenze, invece di cedere i veri top della squadra... Ma parliamo dello stesso giocatore?! Ok che è tutta plusvy, ma per me fai fatica a trovare uno che ti molli 2 Rabiot per lui.
Non a caso è lì da tempo immemore, e non credo per attaccamento alla maglia.

Letto di Hakimi, vediamo se è vero. Nel caso tra Andonio e il marocchino è un bel colpo alla possibilità della squadra di competere a un certo livello, tantopiù che non porterebbe grandi plusvy (forse serve per pagarlo al Real?) e non è uno degli ingaggi più alti.
Peró se così fosse, hai voglia a fare le battute sul “bagare gli sdipendi”...

Per me comunque, se cassa doveva essere molto meglio vendere Lautaro, che per me in squadre top e senza Andonio rischia di essere un bluff, oltre ad essere molto più facilmente sostituibile di Hakimi.

L'equazione è semplice, Hakimi è un fenomeno, Lautaro un ottimo giocatore ma di attaccanti così ne puoi trovare

Non so quanto prenda Rabiot che ormai leggo in tutti i topic ma pensare che Brozovic non valga niente o poco più di 10 è ridicolo, titolare in una squadra che ha vinto lo scudetto e anche in una che ha perso in finale ai mondiali, ne ha 29 e salta poche partite. 

Hakimi non è un fenomeno, Alexander-Arnold è un fenomeno e si è visto quest'anno che in ogni caso fa la differenza a determinate condizioni perchè tutta questa serie di terzini scarsi in difesa poi in un modulo senza difesa a tre hanno alti e bassi notevoli. Il Darmian di quest'anno è un ottimo giocatore o è quello finito a Parma per 2 mln?

Comunque su tutti i big dell'Inter il discorso è il solito, le italiane non possono competere con gli ingaggi delle big europee quindi anche senza problemi di soldi non si può trattenere nessuno se il giocatore vuole andare via. In ogni caso vista l'età e la squadra che lo vuole meno di 60 più bonus o vicino ai 70 non la darei via perchè resta una che avrà sempre mercato e in Premier volendo a quelle cifre ci arrivano facile.

 

Rico Tubbs ha scritto: 28/05/2021, 23:09

RizzK8 ha scritto: 28/05/2021, 22:19 Regà, io adesso capisco tutto, l’attaccamento...
Ma continuo a leggere di vendere Brozovic e farci ricche plusvalenze, invece di cedere i veri top della squadra... Ma parliamo dello stesso giocatore?! Ok che è tutta plusvy, ma per me fai fatica a trovare uno che ti molli 2 Rabiot per lui.
Non a caso è lì da tempo immemore, e non credo per attaccamento alla maglia.

Letto di Hakimi, vediamo se è vero. Nel caso tra Andonio e il marocchino è un bel colpo alla possibilità della squadra di competere a un certo livello, tantopiù che non porterebbe grandi plusvy (forse serve per pagarlo al Real?) e non è uno degli ingaggi più alti.
Peró se così fosse, hai voglia a fare le battute sul “bagare gli sdipendi”...

Per me comunque, se cassa doveva essere molto meglio vendere Lautaro, che per me in squadre top e senza Andonio rischia di essere un bluff, oltre ad essere molto più facilmente sostituibile di Hakimi.

L'equazione è semplice, Hakimi è un fenomeno, Lautaro un ottimo giocatore ma di attaccanti così ne puoi trovare

E io che ho detto?


—

Su Brozovic ognuno resti della sua idea, vediamo quante saranno queste fantomatiche superofferte per un giocatore assolutamente medio e nulla più, che ha elevato il suo rendimento con un top coach e dentro a un meccanismo perfetto di squadra, peccato che prima ha fatto anni a giocare più come Kuzmanovic che come uno decente.

RizzK8 ha scritto: 28/05/2021, 23:41

Rico Tubbs ha scritto: 28/05/2021, 23:09

L'equazione è semplice, Hakimi è un fenomeno, Lautaro un ottimo giocatore ma di attaccanti così ne puoi trovare

E io che ho detto?


—

Su Brozovic ognuno resti della sua idea, vediamo quante saranno queste fantomatiche superofferte per un giocatore assolutamente medio e nulla più, che ha elevato il suo rendimento con un top coach e dentro a un meccanismo perfetto di squadra, peccato che prima ha fatto anni a giocare più come Kuzmanovic che come uno decente.

Ma che c'entrano le offerte? Tre quarti dei giocatori di tutte le rose non ricevono nessuna offerta durante una sessione di mercato. A me comunque non piace Brozovic ma leggere che vale 10 mln è ridicolo e se nessuno non offre all'Inter 10 non è che ne vale 5 o zero. Sul rendimento di Brozovic era titolare anche gli anni prima e in nazionale ma magari fare quarti o non vincere un mondiale perchè si perda in finale non conta niente e a quanto pare non conta neanche quando si domina un campionato perchè è merito dell'allenatore, Conte, o di quello della Croazia di cui neanche ricordo il nome.

Il senso di vendere uno preso per 45 l anno scorso per 50 milioni a 22 anni e dopo una stagione tra protagonista, lo sanno solo chi ne capisce poco di dinamiche di calcio, ma visto per chi tifano capisco pure i motivi

RizzK8 ha scritto: 28/05/2021, 23:41

Rico Tubbs ha scritto: 28/05/2021, 23:09

L'equazione è semplice, Hakimi è un fenomeno, Lautaro un ottimo giocatore ma di attaccanti così ne puoi trovare

E io che ho detto?


—

Rizz almeno tu non cominciare con l'analfabetismo funzionale che ormai dilaga, per la miseria, che ho semplicemente dato manforte a quello che hai detto.

Poi se invece sei annoiato e vuoi fare un late night match dimmelo che almeno mi metto i guantoni.

PS pare che la situazione Hakimi sia leggermente diversa da quella descritta dalla merda rosa, leggo che Di Marzio sta dicendo cose ben lontane da Achraf già fatto a 60. Trust in Beppe.

Rico Tubbs ha scritto: 29/05/2021, 0:08

RizzK8 ha scritto: 28/05/2021, 23:41

E io che ho detto?


—

Rizz almeno tu non cominciare con l'analfabetismo funzionale che ormai dilaga, per la miseria, che ho semplicemente dato manforte a quello che hai detto.

Poi se invece sei annoiato e vuoi fare un late night match dimmelo che almeno mi metto i guantoni.

PS pare che la situazione Hakimi sia leggermente diversa da quella descritta dalla merda rosa, leggo che Di Marzio sta dicendo cose ben lontane da Achraf già fatto a 60. Trust in Beppe.

per la precisione
"I nerazzurri, infatti, non prenderanno in considerazione offerte da 60 milioni di euro. Chi vorrà Hakimi (che ha un contratto con l'Inter fino al 2025) dovrà fare un'offerta da capogiro."

Peraltro la Gazza diceva che il PSG offriva 60 milioni e che si trattava, non che l'Inter avesse accettato