Play.it Usa Forum

Unica regola oggettiva e senza problemi di interpretazione: la cambiano.
Prossimo passo togliere la goal line technology.
Sport che anzichè progredire regredisce.

Tanto sappiamo chi troverà il modo di mettersi in tasca gli arbitri e vincere tutto quello che hanno vinto in questi anni.

Comunque a me non piace come idea, diventa impossibile per i difensori, non che le squadre ormai lo facciano in maniera sistematica come una volta ma è troppo vantaggioso per chi corre in avanti. Tra l'altro non sono neanche così convinto con gli atleti che girano non converebbe stare ben chiusi dietro e ripartire sempre perchè con campo aperto auguri a fermare uno con quasi un metro di vantaggio perchè non puoi neanche pensare di provare a metterlo in fuorigioco. Se sbagli è andato

Auguri ai guardalinee sulle punizioni dalla trequarti: con metà degli attaccanti che parte un metro dietro i difensori e va indietro mentre metà va avanti come potranno mai vedere la luce tra i corpi?

Wolviesix ha scritto: 20/03/2024, 15:11 Unica regola oggettiva e senza problemi di interpretazione: la cambiano.
Prossimo passo togliere la goal line technology.
Sport che anzichè progredire regredisce.

Si perché alla fine sposti la linea del fuorigioco dal primo millimetro all'ultimo millimetro dell'attaccante, ci saranno sempre polemiche ma io qui vedo il grosso rischio che invece che creare "spettacolo" e "più gol" come leggo a destra e a manca, possa succedere che tutti giocheranno molto più bassi, squadre più lunghe, e conseguente perdita di qualità.

La Grande T ha scritto: 20/03/2024, 15:10

PITTER ha scritto: 20/03/2024, 15:04  
Prima devono chiedere un parere ad albizup.....

Ma @albizup è d'accordissimo con questa proposta, così spostiamo il problema di 1 metro più avanti...

Promotori io @Bonaz e Wenger: triumvirato.

Il problema è un non problema: ci sarà sempre il fuorigioco di 1 cm, qualsiasi sia la regola. È ugualmente oggettivo così, semplicemente molto più nel rispetto dell'idea di fuorigioco. 
​​​
Immagino cambierà molto le cose, ci saranno molte più squadre che faranno catenaccio 
​​​

Wolviesix ha scritto: 20/03/2024, 15:11 Unica regola oggettiva e senza problemi di interpretazione: la cambiano.
Prossimo passo togliere la goal line technology.
Sport che anzichè progredire regredisce.

oltre a questo, che è sacrosanto, la regola nuova fa pure cagare.

 

Wolviesix ha scritto: 20/03/2024, 15:11 Unica regola oggettiva e senza problemi di interpretazione: la cambiano.
Prossimo passo togliere la goal line technology.
Sport che anzichè progredire regredisce.

Ricorda wolvie che il calcio DEVE avere zone grigie del regolamento e libertà d'interpretazione arbitrale ai massimi livelli. Non che sia questo il caso eh, non c'è proprio interesse a renderlo oggettivo.
Invece sul tempo effettivo che è il cambiamento più utile, necessario e soprattutto unanimemente condiviso manco mezzo accenno.

Wolviesix ha scritto: 20/03/2024, 15:11 Prossimo passo togliere la goal line technology.

Nella Liga è già stata tolta. Secondo Tebas è una tecnologia che per 1-2 gol fantasma l'anno non vale la spesa.

albizup ha scritto: 20/03/2024, 16:41

"La Grande T" ha scritto: 20/03/2024, 15:10
Ma @albizup è d'accordissimo con questa proposta, così spostiamo il problema di 1 metro più avanti...

Promotori io @Bonaz e Wenger: triumvirato.

Il problema è un non problema: ci sarà sempre il fuorigioco di 1 cm, qualsiasi sia la regola. È ugualmente oggettivo così, semplicemente molto più nel rispetto dell'idea di fuorigioco. 
​​​
Immagino cambierà molto le cose, ci saranno molte più squadre che faranno catenaccio 
​​​

Il punto è che la maggior parte dei promotori del cambio di regola è gente che si lamenta perché “non si può vedere un goal annullato per tre millimetri” (vedi cosa scriveva DROGBA - manchi).

Leviathan ha scritto: 20/03/2024, 17:35

Wolviesix ha scritto: 20/03/2024, 15:11 Prossimo passo togliere la goal line technology.

Nella Liga è già stata tolta. Secondo Tebas è una tecnologia che per 1-2 gol fantasma l'anno non vale la spesa.

Per due o tre sviste arbitrali.

Non so se è peggio levare una tecnologia che non sbaglia mai o avere il coraggio di chiamare salary cap quella presa per il culo che hanno introdotto che non fa altro che aumentare il gap

Wolviesix ha scritto: 20/03/2024, 18:38

albizup ha scritto: 20/03/2024, 16:41

Promotori io @Bonaz e Wenger: triumvirato.

Il problema è un non problema: ci sarà sempre il fuorigioco di 1 cm, qualsiasi sia la regola. È ugualmente oggettivo così, semplicemente molto più nel rispetto dell'idea di fuorigioco. 
​​​
Immagino cambierà molto le cose, ci saranno molte più squadre che faranno catenaccio 
​​​

Il punto è che la maggior parte dei promotori del cambio di regola è gente che si lamenta perché “non si può vedere un goal annullato per tre millimetri” (vedi cosa scriveva DROGBA - manchi).

Non noi! 

@Bonaz non perdere di vista l'obiettivo, ci siamo quasi. 

leggo opinioni assai diverse sul rigore /fuorigioco di cambiaso di ieri.

la questione gira tutto attorno al tipo di valutazione che riguarda il colpo di testa di Patric.
è una giocata volontaria o un rimpallo?

io lo ripeto, anche se questa volta è la mia squadra ad essere parte lesa, una invasione così interpretativa del VAR fa solo male al calcio.

quali elementi abbiano per dire che patric non gioca la palla?
pochi sinceramente.
ha il tempo per colpire la palla di testa, la indirizza lateralmente.
non a caso la palla va ad un compagno di squadra che ha poi tutto il tempo di giocarla perchè libero.
cambiaso non prende proprio parte all'azione, non ha alcuna influenza sul suo sviluppo.
se cambiaso fosse stato piu vicino e la giocata di patric condizionata dalla sua presenza, il tutto avrebbe avuto un (minimo) senso.

ma così? libero di colpire di testa, in che modo si possono ricollegare le due cose?

non lo reputo un errore gravissimo, sia chiaro.
perchè ogni interpretazione è lecita.
ma appunto il percorso che stiamo seguendo sta generando sempre più confusione ed annullando molti gol per fuorigiochi d'interpretazione, letture forzate come l'ultimo sassuolo fiorentina.

e al solito subito la categoria arbitrale è scesa in campo nelle ore successive a difendere la decisione.

per fortuna il campionato sta per finire, ma a sto punto aspettatevi qualsiasi cosa...speriamo non in una partita decisiva. 
 

Se non è un errore gravissimo questo, non so cosa possa esserlo.

@Rico Tubbs , ma @albizup non dice nulla del terzo gol Milan?

Bonaz ha scritto: 07/04/2024, 19:47 @Rico Tubbs , ma @albizup non dice nulla del terzo gol Milan?

In che senso? Cioè quale sarebbe l'errore? 

Per me, come già detto ieri, espulsione che non avrei mai dato; in un mondo normale almeno.