Play.it Usa Forum

Small Ticket ha scritto: 1703777958[/url] user_id=4935]
Ex attaccante 

"Rico Tubbs" ha scritto: 1703775989[/url] user_id=10189]


No no, colpa dei 5 derby consecutivi mi sa

Guarda io mi augurerei di non dover pagare la fortuna avuta da altre squadre a Marassi, vediamo come va. Ex attaccante (cit.) contro questo tipo di squadre dovrebbe essere in grado di non far rimpiangere Lautaro, sono 3 punti fondamentali considerando che il mese tra il 28/1 e il 28/2 sarà durissimo e qualche punto lo lasceremo per strada

Sono avvelenati, li immagino belli paonazzi a Natale fare discussioni sui debiti dell'Inter 

Comunque ex giocatore fa così cagare che neanche nel Milan potrebbe giocare

Nessun avvelenamento, semplice lettura della realtà.
Voi negli ultimi anni siete molto border line dal punta di vista economico, ciò nonostante potete fare mercato senza problemi.
Siamo tutti curiosi di vedere fino a che punto.

Giuste precisazioni.

Dubito ne parleremo nei prossimi 5-6 mesi, ma Cuadrado possiamo definirlo ex giocatore 2?

Rico Tubbs ha scritto: 28/12/2023, 16:50

"Small Ticket" ha scritto: 28/12/2023, 16:39 Ex attaccante 
Sono avvelenati, li immagino belli paonazzi a Natale fare discussioni sui debiti dell'Inter 

Comunque ex giocatore fa così cagare che neanche nel Milan potrebbe giocare

Una precisazione:

Ex attaccante (cit.)


Ex giocatore (cit.)

Le basi...

esba ha scritto: 28/12/2023, 16:55

"Small Ticket" ha scritto: 1703777958[/url] user_id=4935]
Ex attaccante 
Sono avvelenati, li immagino belli paonazzi a Natale fare discussioni sui debiti dell'Inter 

Comunque ex giocatore fa così cagare che neanche nel Milan potrebbe giocare

Nessun avvelenamento, semplice lettura della realtà.
Voi negli ultimi anni siete molto border line dal punta di vista economico, ciò nonostante potete fare mercato senza problemi.
Siamo tutti curiosi di vedere fino a che punto.

Amico Esba mischi un po' troppe cose nello stesso calderone ma sono d'accordo sul punto che lo schema Ponzi del cinese, se non vende, prima o poi ci torna in culo. Per questo spero che il 20 maggio 2024 ci liberiamo da sto cancro.

Ciò non toglie che finché Beppe e Pierino fanno miracoli sul mercato possiamo operare senza problemi, ugualmente alla Juve o alla Roma.

esba ha scritto: 28/12/2023, 16:55

"Small Ticket" ha scritto: 1703777958[/url] user_id=4935]
Ex attaccante 
Sono avvelenati, li immagino belli paonazzi a Natale fare discussioni sui debiti dell'Inter 

Comunque ex giocatore fa così cagare che neanche nel Milan potrebbe giocare

Nessun avvelenamento, semplice lettura della realtà.
Voi negli ultimi anni siete molto border line dal punta di vista economico, ciò nonostante potete fare mercato senza problemi.
Siamo tutti curiosi di vedere fino a che punto.

Dal 2020 vendite-acquisti sono +140 o qualcosa del genere, per questo possono fare acquisti. Il debito lo hanno fatto in altre maniere.

Poi il sistema andrebbe cambiato ma è sempre stato così. Inoltre è ovvio che non vale come per tutte le altre società perchè gli introiti per i top club ci sono sempre e facile ce ne siano di più in futuro, la squadra ha un valore e i giocatori anche. Se uno si stufa e vende i big al miglior offerente che sia premier o arabia quanti soldi tira su? Se magari poi smettessero di buttare via soldi per operazioni come Sanchez etc. le cifre sarebbero più in linea con altre che hanno comunque debiti mica da ridere. La storia dei prestiti vale perchè alla peggio chi li fa sa che può subentrare, sistemare due cose e con calma rivendere perchè nonostante tutto per competere in questa serie a squadre come Juve soprattutto ma anche Inter e Milan avrebbero vita facile in teoria.

Ogni tanto salta fuori l'Inter ma del totale quelli di cui preoccuparsi sono non ricordo se 370, 390.

Poi si parla sempre del Barca ma anche Real mi pare di aver letto con le banche e anche in passato ricordo situazioni disastrose delle spagnole oppure qualche inglese ma dire che così non si può andare avanti non lo capisco mica. Il Milan ha vinto percè Berlusconi si muoveva tipo Pozzo o ha buttato via una valanga di soldo? Moratti, Agnelli? E' sempre stato così e non dico sia giusto ma questo si sono spesi 800 e passa mln per commissioni che ormai chiedono anche sui rinnovi, quelli sono soldi buttati via. Applicare le regole del mondo della finanza al calcio dal nulla e far fallire tutte le big d'europa non vedo a chi sarebbe utile

Finché ogni anno restituisci 38milioni di interessi del debito frega a nessuno 

stepmarbury3 ha scritto: 28/12/2023, 17:54 Finché ogni anno restituisci 38milioni di interessi del debito frega a nessuno 

Già.
Peccato non abbiano restituito nulla, visto che l’accordo è di saldare prestito+interessi tutto alla scadenza.

@Mario61 errore mio, Oaktree vuole il 25% per rifinanziare https://www.calcioefinanza.it/2023/12/1 ... ee-suning/

RizzK8 ha scritto: 28/12/2023, 20:38

stepmarbury3 ha scritto: 28/12/2023, 17:54 Finché ogni anno restituisci 38milioni di interessi del debito frega a nessuno 

Già.
Peccato non abbiano restituito nulla, visto che l’accordo è di saldare prestito+interessi tutto alla scadenza.

@Mario61 errore mio, Oaktree vuole il 25% per rifinanziare https://www.calcioefinanza.it/2023/12/1 ... ee-suning/

Caro @Rizzk8 ma tu metti sempre insieme i debiti dell'Inter e i debiti di Zhang. I 38 milioni del bond vengono pagati dall'Inter regolarmente ogni anno, altrimenti non andrebbero a bilancio come costo.
I debiti di Zhang verso Oaktree sono esattamente come i debiti di Cardinale (600 milioni) verso Elliott, ma nessuno (giustamente) dice che il Milan ha 600 milioni di debito.
Stessa cosa i debiti del bond, che sono al 6,75% e scadono nel 2027 e i debiti di Zhang che sono al 12% e scadono nel 2024. Sono i debiti di Zhang che andranno eventualmente al 25%, quelli dell'Inter restano al 6,75%.

RizzK8 ha scritto: 28/12/2023, 20:38

stepmarbury3 ha scritto: 28/12/2023, 17:54 Finché ogni anno restituisci 38milioni di interessi del debito frega a nessuno 

Già.
Peccato non abbiano restituito nulla, visto che l’accordo è di saldare prestito+interessi tutto alla scadenza.

@Mario61 errore mio, Oaktree vuole il 25% per rifinanziare https://www.calcioefinanza.it/2023/12/1 ... ee-suning/

Oaktree vuole l'Inter

Riuscirà a non dover vendere l'Inter?
Fra cinque mesi scadrà anche il maxi-debito della famiglia Zhang contratto con il fondo californiano Oaktree: 275 milioni prestati nel maggio 2021, lievitati a oltre 350 milioni per effetto degli interessi da pagare a scadenza. Zhang punta a rifinanziare il prestito, e in recenti incontri con Goldman Sachs, la banca di fiducia della famiglia cinese, sarebbe stato chiesto di costruire l’architettura finanziaria del nuovo prestito

CalcioeFinanza

Bonaz ha scritto: 29/12/2023, 7:19 Riuscirà a non dover vendere l'Inter?
Fra cinque mesi scadrà anche il maxi-debito della famiglia Zhang contratto con il fondo californiano Oaktree: 275 milioni prestati nel maggio 2021, lievitati a oltre 350 milioni per effetto degli interessi da pagare a scadenza. Zhang punta a rifinanziare il prestito, e in recenti incontri con Goldman Sachs, la banca di fiducia della famiglia cinese, sarebbe stato chiesto di costruire l’architettura finanziaria del nuovo prestito

CalcioeFinanza

se non vende il rischio, anche per noi, non solo per lui, aumenta esponenzialmente 

Io faccio fatica a capire la famiglia Zhang. Vogliono tenere l'Inter che, come tutte le squadre di calcio, non rende finanziariamente anzi procura debiti.
Io potevo capire Massimo Moratti, lui era (è) tifoso dell'Inter e pur rimettendoci un sacco di soldi, si teneva il club per passione.
Ma i cinesi sono veramente così appassionati che ci stanno a smenarci un sacco di quattrini per tenersi un club di cui hanno forse sentito parlare 10/15 anni fa ?
Quando hanno comprato la squadra da Thoir ( lui si la vera sanguisuga) avevano l'avvallo del partito comunista cinese, per cui erano in qualche modo protetti. Ma il cambio di strategia del governo asiatico ha di fatto isolato Suning e gli Zhang.
Io spero ancora in Zilliacus,ma il bimbominkia non vuole mollare il giocattolino, per cui sarà dura....

La cosa che si dà per scontato è che zhang abbia utilizzato tutti i 275milioni del prestito e che quindi dovrà rifinanziare per 350 cosa non vera, nessuno sa quanto ha in cassa la controllante lussemburghese e di quanto dovrà rifinanziare, dai conti economici si legge che nelle scorse 2 stagioni ha apportato come aumento di capitali sui 50 milioni a sessione,quindi parlare per articoli letti sui social e semplificare le cose rendendola sfottò da  adolescenti della scuola dell obbligo 
 

stepmarbury3 ha scritto: 29/12/2023, 11:46 La cosa che si dà per scontato è che zhang abbia utilizzato tutti i 275milioni del prestito e che quindi dovrà rifinanziare per 350 cosa non vera, nessuno sa quanto ha in cassa la controllante lussemburghese e di quanto dovrà rifinanziare, dai conti economici si legge che nelle scorse 2 stagioni ha apportato come aumento di capitali sui 50 milioni a sessione,quindi parlare per articoli letti sui social e semplificare le cose rendendola sfottò da  adolescenti della scuola dell obbligo 
 

a me comunque sembra ancora più folle prendere 275 milioni a prestito, usarne una parte e pagare il 12% di interesse annuale su tutti i 275. Non riesco proprio capire la logica che sta dietro alle azioni di Zhang. Se li usi in modo graduale ha senso che tu li prenda a prestito in modo graduale.

stepmarbury3 ha scritto: 29/12/2023, 11:46 La cosa che si dà per scontato è che zhang abbia utilizzato tutti i 275milioni del prestito e che quindi dovrà rifinanziare per 350 cosa non vera, nessuno sa quanto ha in cassa la controllante lussemburghese e di quanto dovrà rifinanziare, dai conti economici si legge che nelle scorse 2 stagioni ha apportato come aumento di capitali sui 50 milioni a sessione,quindi parlare per articoli letti sui social e semplificare le cose rendendola sfottò da  adolescenti della scuola dell obbligo 
 

Ah ok, mi sembra sensato in effetti chiedere in prestito 275mln, e tenerli in cassa per poi doverne ridare 350.
Forse per togliersi lo sfizio di farci il bagno come Zio Paperone per un paio d’anni.

mario61 ha scritto: 29/12/2023, 11:49 a me comunque sembra ancora più folle prendere 275 milioni a prestito, usarne una parte e pagare il 12% di interesse annuale su tutti i 275. Non riesco proprio capire la logica che sta dietro alle azioni di Zhang. Se li usi in modo graduale ha senso che tu li prenda a prestito in modo graduale.

Si ma questa è una (folle) lettura di step infatti.
Nemmeno un pazzo, solo uno con dei deficit cognitivi potrebbe fare una cosa del genere.