Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 14/06/2019, 9:14

Brian_di_Nazareth ha scritto: 13/06/2019, 15:55...e io che pensavo fosse Ingram l'oggetto dei desideri ..... @Noodles che ne pensa?
e' nascosto nell'ombra in attesa dell'annuncio di davis?

Se l'offerta è la 4+ingram e ball.

Ci perdiamo.

Un giocatore in scadenza che tramite il suo agente ha già fatto capire che non rifirmerà per nessuno.

È un costo troppo esoso che io non affronterei.

Anche perché oggi la nba è cambiata.
Può litigare con james, non sopportare la pressione di LA e a fine anno ti saluta.

La 4 più quei due significa sacrificare 3 top5 degli ultimi draft che hai scelto. 

Però si parla di Davis e se non lo prendi tu facile vada in un'altra contender. Ha fatto capire che non rifirmerà e che verrebbe volentieri ai Lakers ma come visto con George le cose cambiano in un anno e nel momento in cui hai preso LeBron al netto di tutto il casino tirato su negli ultimi dodici mesi è normale che la finestra si accorcia e non puoi ragionare tanto sul lungo termine. In ogni caso AD a 26 anni è l'unico big di quell'età sul mercato quindi è giusto fare di tutto per prenderlo.

Le cose cambiano anche se gioca nei lakers però.

E se fa la pussy (e io sento puzza) può smollare pure noi.

È un top Player ma in scadenza.
3 prime scelte è follia.

Poi purtroppo conoscendo l'ambiente LA proveremo a dargliene pure una quarta

Lavoriamo per 29 Franchigie (semicit)

Brian_di_Nazareth ha scritto: 13/06/2019, 15:55...e io che pensavo fosse Ingram l'oggetto dei desideri ..... @Noodles che ne pensa?
e' nascosto nell'ombra in attesa dell'annuncio di davis?

Ingram va rifirmato a fine anno, è una considerazione importante questa.

diciamo che, normalmente, quando ne peschi uno buono, rifirmarlo dovrebbe essere una gioia, non una preoccupazione

A Boston non viene: dovremmo rinunciare a scelte e giovani per godercelo un anno soltanto?
Ai Lakers tanto meno: i maggiori FA non sono attratti dall'idea di giocare con LBJ e in una squadra poco competitiva. 
Bel dilemma dove andrù.

Credo che ad oggi non ci siano dubbi su dove andrà Davis fra 15 giorni.

Ecco perché i Pels vogliono Kuzma.
Hanno come consulente K. Pelton

ma ingram come va col problemone che ha avuto a fine stagione? contando che è in scadenza, non ha perso tanto di valore?

Le ultime notizie lette sono che è già pronto per tornare ad allenarsi. Il grumo pare sia stato un problema strutturale e non dovrebbe avere recidive.
Il sentiment generale dei media è che secondo loro Ingram aveva già un valore basso prima e ora è più basso ancora sia per i dubbi sulla salute sia perché l'anno prossimo lo devi rinnovare.
Infine ha il grosso difetto di giocare per i Lakers dove tolto James il resto è spazzatura. Però nel tentativo di prendere Davis sta in cima alla lista dei giocatori da offrire come se avesse più valore di quello che gli viene attribuito. Insomma girano poche opinioni ma ben confuse a seconda di come fa comodo.

Questa roba qui è una trollata dai....
Ranking the Celtics and Lakers trade assets according to ESPN’s Kevin Pelton:
1. Tatum
2. Ball
3. Lakers #4 pick
4. Celtics future Memphis first-round pick
5. Smart
6. Kuzma
7. Hart
8. Brown
9. Ingram
10. Celtics #14 pick
11. R. Williams

Se questa è realmente la board di Griffin possono già licenziarlo. 

Pelton ha valutato sempre basso Ingram. Brown dietro le pick e Kuzma/Hart è un'altra valutazione che fa il sangue. Tanto per dire..

Hart sopra Brown e Ingram è veramente bella

Pelton cmq li mette in ordine come asset, ossia pezzi/contratti che puoi scambiare in successive trade, anche tipo a febbraio.

Sia ingram che brown sono in scadenza, cosa che riduce il valore come asset

Ok. Ma se valuti un asset/giocatore così in basso evidentemente ritieni che il valore del giocatore sia sproporzionatamente minore rispetto al presumibile costo di rinnovo. In soldoni un asset ha poco valore se ritieni che costi troppo ma valga poco.

1) Tatum
10) Williams
11) #14 dei Celtics
Credo siano le uniche cose sensate di quella lista. 

Smart sarebbe sopra Brown e Ingram perchè hai paura di dare a questi due contrattoni immotivati? Mi sembra l'unica ipotesi. Hart è l'esempio del role player 7°/ 8° da rotazione.... Pure lui sopra Brown e Ingram.... Io capisco che siano in scadenza, ma da un Hart cosa vuoi ricavarci? Se prendi una 12-14 in un draft normale bella grazia. Ball è il secondo miglior assets? Ma la lista l'ha stilata il padre che non lo ha messo alla uno solo per non farsi beccare  . Smart è il quinto della lista e questa estate ci sono state 3-4 squadre in una situazione simil-Pelicans con spazio salariale per prenderlo e manco ci hanno provato. Boh, quest'anno avrà incantato.