Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]

[azazel]

Se pure il bot di baldwin dice "toss-up" su quello finale, direi che è la decisione giusta calciare

su quello del primo tempo secondo me pesa un po' il pensiero (sbagliato, imho) del "oddio se non convertiamo andiamo davvero a riposo con 0 punti fatti" abbinato al "ci è andata bene poco fa, non rischiamo ancora", due cose che spero un coaching staff del 2021 non pensi mai.

[lelomb]

Ma pure la chiamata sul 4to e 2 giocato da SEA nel primo tempo ha un che di speciale. Big pro e tutti si aspettano la PA e invece bella corsa per - 1 contro un front bello ingolfato... certe volte chi li capisce è bravo

[mattew88]

In effetti la scelta sul finale del primo tempo ha pesato molto più di quanto pensassi, lì McVay ha lasciato giù un bel po' di equity.

[Bhemont]

Qualcuno sa spiegarmi perché quei 4&1 e 4&2 a fine primo tempo se convertito dovrebbero portare a una WP di 50% o piu??
Erano 7-0, mi aspetto che arrivi a 50% se pareggi e vai 7-7, per cui non é solo sufficiente convertire quei 4th down

[mattew88]

Qualcuno sa spiegarmi perché quei 4&1 e 4&2 a fine primo tempo se convertito dovrebbero portare a una WP di 50% o piu??
Erano 7-0, mi aspetto che arrivi a 50% se pareggi e vai 7-7, per cui non é solo sufficiente convertire quei 4th down

Perchè un eventuale 1st & 10 in red zone prima e 1st & Goal dopo, hanno una probabilità implicita di farti segnare un TD che si va ad aggiungere alla percentuale di vittoria finale in caso di conversione. In quel 50% del primo caso e 54% del secondo caso è già calcolata la probabilità che in seguito alla conversione del quarto down venga segnato un TD.

[Wolviesix]

Chiamate dei Jags in goal to go situation verso la fine della partita imbarazzanti. Meyer finora malissimo.

[Dead Man]

Ci sono i Fins a Londra e poi il bye. Se non arriva la W salta al 100%.

[mattew88]

Ripesco un tweet del buon lelomb che mi è venuto in mente durante la serata riguardo all'equity persa da Shanahan calciando anzichè giocando alla mano i quarti down

Oggi Kyle ha deciso di sovvertire quella tabella giocandosi cinque quarti down alla mano:
- 1st 04:51 - 4th & 2 at the ARI 34
- 2nd 11:33 - 4th & 1 at the ARI 1
- 3rd 09:12 - 4th & 5 at the ARI 40 - unico convertito
- 4th 09:23 - 4th & 1 at the ARI 48
- 4th 07:53 - 4th & 4 at the ARI 48

Il secondo, il quarto e il quinto sono sacrosanti. Sul primo e sul terzo si può discutere ma analizzando a posteriori le scelte che ha fatto durante la partita in questo tipo di situazioni, credo che l'avesse preparata in modo da giocarsi tutti i quarti down alla mano tranne quelli palesemente sconvenienti. Gli unici due punt sono arrivati in situazioni in cui il punt era l'unica chiamata sensata (un 4th & 11 sulle proprie 24 e un 4th & 22 sulle 46 di Arizona), mentre l'unico tentativo di Field Goal è avvenuto ad ultimo quarto inoltrato con il solo obiettivo di portarsi ad un unico possesso di svantaggio.

(nonostante abbia postato il questo topic, io sono d'accordo con le decisioni prese da Shanahan)

[multiple]

Visto che parli qui di KS, riporto  una cosa che mi è venuta in mente ascoltando la telecronaca del SNF.
In week 5 i Chiefs per la PRIMA volta dall'inizio dell'anno non hanno convertito un terzo e 3 o meno! E noi non convertiamo un terzo o un quarto e corto neanche a pagare... :frastrazione:
Vero che loro hanno un fenomeno come QB, ma possibile questa differenza di risultati considerando che la OL dei Chiefs è stata completamente ricostruita ed è imbottita di rookie?
E' la OL dei 9ers che fa cagare? O KS che non è così forte come tutti dicono come playcaller e OC? O entrambe le cose?

[Wolviesix]

Bè però cosa c'entra il playcaller e OC con l'Oline play? Posto che se il tuo reparto dev'essere mascherato* a dovere non è lui che li allena o scende in campo, soprattutto se parliamo poi di schemi di corse.

*Ovvio che se hai gente scarsa in pass protection e chiami schemi e tracce che necessitano di 3-4 secondi per svilupparsi sei un somaro e li esponi a figuracce

[multiple]

Nel topic in cui giustamente viene incensato il coach dei Chargers perché ha giocato tanti quarti down, un utente, non ricordo chi, ha scritto una cosa tipo: "se un HC non ha qualche gioco 'sicuro' per quelle situazioni è da licenziare".
Non sono così drastico: ovvio che il gioco 'sicuro' può non funzionare per un errore dei tuoi giocatori ma se la cosa diventa ripetitiva, puoi iniziare a farti qualche domanda anche su chi chiama gli schemi, oltre che sulla qulità di chi li deve implementare
Questi schemi erano veramente così 'sicuri'? L'OC non dovrebbe essere in grado di capire che per i giocatori che ha o per quelli che ha di fronte magari era meglio fare altro?

Sono solo dubbi ovviamente, ma mi pare che il playcaller c'entri parecchio perché deve chiamare i giochi giusti, conoscendo il personale che ha, per essere efficace in situazioni di corto yardaggio.

 

[Angyair]

Visto che parli qui di KS, riporto  una cosa che mi è venuta in mente ascoltando la telecronaca del SNF.
In week 5 i Chiefs per la PRIMA volta dall'inizio dell'anno non hanno convertito un terzo e 3 o meno! E noi non convertiamo un terzo o un quarto e corto neanche a pagare... :frastrazione:
Vero che loro hanno un fenomeno come QB, ma possibile questa differenza di risultati considerando che la OL dei Chiefs è stata completamente ricostruita ed è imbottita di rookie?
E' la OL dei 9ers che fa cagare? O KS che non è così forte come tutti dicono come playcaller e OC? O entrambe le cose?

Secondo me dipende in buona parte dalla "prevedibilità" di un attacco in quelle situazioni, cerco di spiegarmi meglio: l'attacco di KC, e Mahomes in particolare (ma è un discorso che si può allargare anche a KS), danno il meglio quando possono "sorprendere" la difesa avversaria correndo da situazioni e con personale che suggerirebbero il passaggio o passando in situazioni in cui il personale in campo e la situazione di yard suggerirebbe il contrario. In questo inizio di campionato mi sembra che KC, tra situazione dell'OL tutta nuova, gioco di corse e situazioni fisica dei RB non buonissima, stia avendo più difficoltà del solito a sorprendere le difese avversarie in situazioni in cui, come i terzi e corto, non riescono ad affidarsi nè alla chiamate più scontate (corsa) che in quelle più sorprendenti, specie se poi, come domenica, i Bills preparano ed eseguono un piano partita perfetto con tanta zona, specie in 2-men per togliere il medio profondo e allo stesso tempo non farsi sorprendere dai WR screen, e tanta pressione dalla linea difensiva che cambia gli uomini spesso (Mahomes è un fenomeno ma anche lui, a furia di scappare sempre dalla tasca e contro una difesa disciplinata e che non ti da linee di passaggio "semplici" soffre e non può sempre far uscire il coniglio dal cilindro...per altro anche Hill mi sembra fosse malconcio no?).
Anche noi domenica: se in situazioni di corto yardaggio sei costretto a limitare di molto il tuo playbook perchè il tuo QB è un rookie molto grezzo (infatti mi sa che l'unico quarto down convertito è stato su passaggio) inevitabilmente dai un vantaggio alla difesa avversaria (che poi comunque dev'essere brava a sfruttarlo).

[Wolviesix]

In questo inizio di campionato mi sembra che KC, tra situazione dell'OL tutta nuova, gioco di corse e situazioni fisica dei RB non buonissima, stia avendo più difficoltà del solito a sorprendere le difese avversarie in situazioni in cui, come i terzi e corto, non riescono ad affidarsi nè alla chiamate più scontate (corsa) che in quelle più sorprendenti, specie se poi, come domenica, i Bills preparano ed eseguono un piano partita perfetto con tanta zona, specie in 2-men per togliere il medio profondo e allo stesso tempo non farsi sorprendere dai WR screen, e tanta pressione dalla linea difensiva che cambia gli uomini spesso (Mahomes è un fenomeno ma anche lui, a furia di scappare sempre dalla tasca e contro una difesa disciplinata e che non ti da linee di passaggio "semplici" soffre e non può sempre far uscire il coniglio dal cilindro...per altro anche Hill mi sembra fosse malconcio no?).

Però se davvero ci han messo 4 partite e un po' a non convertire il primo terzo&3 o meno non direi che stiano avendo più difficoltà del solito in queste situazioni.

[Wolviesix]

Decisione bislacca anche questa settimana di Meyer che non prende i 3 punti...io sono per il "you play to win the game" ma bisogna usare il cervello.
Anche il bot dice che era un toss up come decisione.

EDIT: la scelta poi di calciare da 54 yard dopo aver rinunciato a un cheap shot... *chef's kiss*
Flores comunque fa sembrare McVay un giocatore incallito di Madden, quant'è conservativo anche lui.

EDIT2: disasterclass di Flores. Hanno messo su un clinic su come non allenare lui e Meyer in questo quarto quarto.

[Thor]

McCarthy che chiama timeout per calciare il Fg lasciando 20 secondi sul cronometro ai Pats(che poi si ingonocchiano vabbè) è la quintessenza dell'inettitudine di un HC