Play.it Usa Forum

mackzone87 ha scritto:

GecGreek ha scritto:Nel giocatore allaround conta anche ka difesa e il tiro da fuori comunque, fino a prova contraria

Quoto. Se sulla versatilità offensiva si puo' scegliere uno o l'altro, il fatto che LeBron possa difendere con incredibile efficacia almeno 4 ruoli, se non 5, mentre Magic non è mai stato un gran difensore, per me pone pochi dubbi su chi sia il giocatore complessivamente più versatile. Non più forte, che è un altro discorso.

se si introduce il discorso difesa al tema versatilità allora James ci rientra di diritto come precisi bene.

Ma sulla versatilità offensiva si può scegliere solo Magic.

Senza tornare troppo indietro e parlare di Big O, Magic ha realizzato circa 140 triple doppie in 13 stagioni (di cui 30 nei playoff ).

James invece viaggia intorno alle 35 in 11 stagioni.

Ripeto, Magic, palla in mano, in quanto a versatilità era un altro pianeta, tecnicamente e mentalmente.

io tra i migliori all-around "seconda linea" (ossia non franchise player) di sempre ci metto pure Lamarvellous, almeno quei 3/4 anni che cè stato con la testa e col fisico.

Garnett per anni è stato il giocatore più versatile della lega,per 6 stagioni di fila chiuse con almeno 20+10+5

Oddio a prescindere dagli assist non so se Garnett poteva giocare point forward, senza contare il 3pt

Odom era un giocatore di complemento

Magic, LBJ, KG, MJ, Bird sono giocatori attorno a cui gira una squadra

fare paragoni è un giochino simpatico ma inutile
MJ è considerato il migliore ogni epoca perchè ha vinto in maniera spettacolare, mettendo tiri e giocate decisive per conquistare 6 titoli nell'era della tv a colori.
Bill Russell è stato il più vincente ogni epoca, ma il bianco e nero ha meno appeal.
LBJ è il fenomeno dell'era digitale, la giuria deve ancora riunirsi, presumibilmente abbiamo ancora 7-8 anni in cui goderci questo spettacolo.

Edit

Lo so che era di completamento e infatti l'ho pure scritto per fare capire che era in una categoria a parte.

Rimane il fatto che Odom per caratteristiche puramente tecniche e fisiche (escludendo quindi quelle mentali e caratteriali e in generale il ruolo nella squadra) è tranquillamente nella discussione con i vari Magic, LBJ, ecc visto che realmente poteva giocare tutti i ruoli in attacco e difesa anche senza Small ball

Noodles ha scritto: Ma sulla versatilità offensiva si può scegliere solo Magic.

Dissentirei... se consideriamo la versatilità non solo una questione di numeri e triple doppie (ovvero valutando "il come" oltre che "il quanto"), direi che come jump shooter, non solo da tre ma soprattutto dal mid-range, James è d'un altro livello rispetto a Magic: il tiro di Magic era lento e quasi senza saltare, il fade away e lo step back di James lo pongono nettamente sopra (così come il dislivello atletico in tutti gli aspetti: banalizzando, a James puoi alzare un lob, a Johnson, anche da giovane, non era consigliatissimo... così come in penetrazione James "regge e sposta" molto più di Magic...).

FraQ ha scritto:

Noodles ha scritto: Ma sulla versatilità offensiva si può scegliere solo Magic.

Dissentirei... se consideriamo la versatilità non solo una questione di numeri e triple doppie (ovvero valutando "il come" oltre che "il quanto"), direi che come jump shooter, non solo da tre ma soprattutto dal mid-range, James è d'un altro livello rispetto a Magic: il tiro di Magic era lento e quasi senza saltare, il fade away e lo step back di James lo pongono nettamente sopra (così come il dislivello atletico in tutti gli aspetti: banalizzando, a James puoi alzare un lob, a Johnson, anche da giovane, non era consigliatissimo... così come in penetrazione James "regge e sposta" molto più di Magic...).

a parte che lo step back di James non mi sembra niente di trascendentale, anzi.

Ma Magic è nettamente superiore nel movimento dei piedi dove James è piuttosto legnoso.
Gli è superiore nel gioco in post medio e basso.
Nell' utilizzo del piede perno e capacità di chiudere in gancio o aggirando il difensore con un movimento di piedi veloce.

In tutti i fondamentali che riguardano la posizione spalle a canestro, Magic è il migliore.

Oltre al fatto che è più dotato di gran lunga nel ball handling, anzi è il migliore di tutti proprio.

Andiamo ragazzi per favore eh.

L'unico reale punto a favore di James, in fase offensiva, è il range di tiro più ampio (che è una cosa che in realtà hanno in molti più di Magic).

E sì, quando si parla di versatilità, è anche una questione di triple doppie, quando il confronto è 140 a 35 c'è troppa differenza.

Noodles ha scritto: a parte che lo step back di James non mi sembra niente di trascendentale, anzi.

Neanche a me, ma non sono sicuro nemmeno che Magic lo facesse, lo step back...

Noodles ha scritto: Ma Magic è nettamente superiore nel movimento dei piedi dove James è piuttosto legnoso.
Gli è superiore nel gioco in post medio e basso.
Nell' utilizzo del piede perno e capacità di chiudere in gancio o aggirando il difensore con un movimento di piedi veloce.

In tutti i fondamentali che riguardano la posizione spalle a canestro, Magic è il migliore.

Oltre al fatto che è più dotato di gran lunga nel ball handling, anzi è il migliore di tutti proprio.
[...]

E sì, quando si parla di versatilità, è anche una questione di triple doppie, quando il confronto è 140 a 35 c'è troppa differenza.

Opinione tua... non voglio "venderti" nulla

Vabbè che sono statistiche che ormai contano poco punti, rimbalzi e assist, però leader in tutte le categorie statistiche all'interno di una serie è qualcosa di inedito, sempre per quel che riguarda la versatilità

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

non capisco tutto questo continuare a discutere di james quando quest'anno la più bella cosa vista su un campo da basket è stato stephen curry. parliamo di lui. è sicuramente il più grande tiratore dell'ultima decade e forse il più grande attaccante che c'è in circolazione oggigiorno nella NBA. ha un tiro illegale. illegale. un rilascio del pallone di una velocità assurda (in alcune occasioni ci mette meno di un secondo!). è diventato un maestro nelle letture e nella situazioni di pick & roll (ci fossero nel basket le stesse regole sugli assist dell'hockey su ghiaccio nelle finals avrebbe viaggiato sui 30 assist a partita). è uomo squadra come pochi considerato lo status (esempio: ad inizio ultimo periodo, dopo aver meravigliosamente ribaltato il campo dopo essere stato triplicato per la tripla di Thompson - che fino a quel momento aveva segnato 2 punti - l'ha inseguito per 20 metri per caricarlo ed abbracciarlo. esempio numero 2: durante la premiazione, all'annuncio del premio di MVP delle finals ad igoudala, il più loud ed excited nei festeggiamenti per il premio al numero 9 è stato proprio curry). avete anche rotto il ca*** con james, neanche fosse MJ basta. parliamo un po' dei vincitori (con merito) di quest'anno e di curry. quelle 3 triple nel finale di gara 5 per esempio. mai vista una roba del genere. dellavedova è ancora ubriaco e infatti in gara6 aveva ancora i postumi della sbornia

E che bisogna dire su Curry a parte che è un fenomeno?

Non è manco un personaggio divisivo che crea fazioni, in questo pare Duncan, magari un domani avrà una svolta cattiva pure lui e magari salta fuori qualcuno qui a dire che in fondo in fondo il suo tiro da 3 non era granché rispetto ai grandi del passato

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

quoto flash e se dai amore, amore ricevi

non per niente nell'intervista post gara 6, è stato Klay a dire di giocare con il più forte giocatore del mondo.

e cmq, senza aspettare la svolta cattiva, le critiche a curry, almeno su questo forum, sono partite anche appena finita G2

franzis ha scritto:
e cmq, senza aspettare la svolta cattiva, le critiche a curry, almeno su questo forum, sono partite anche appena finita G2

citofonare Uolvi

p.s: io all'inizio credevo che franzis & flash fossero un solo "account". Entrambi con la f, entrambi con 2 "stellette", entrambi lebron-haters, ecc..