Play.it Usa Forum

Capisco la volontà di proteggere i QB ma cosa dovrebbe fare ora un difensore? Buttar giù il QB con una spinta?

Wolviesix ha scritto: 24/09/2018, 9:12Si parlerà - ancora - della penalità chiamata a Clay Matthews, ma la vera schifezza fatta dalle zebre in quel di Washington è il TD dato a Peterson sul finire del primo tempo. Chiaramente corto, gli arbitri per me hanno chiamato il TD per poterlo rivedere in automatico (erano nei 2 minuti però, potevano chiamare loro stessi il booth review) ma non hanno trovato la clear evidence per annullarlo. Mah.

Avevi le riprese da un altro angolo? Dalle riprese TV mancava l'evidenza che Peterson era down prima di entrare, quindi chiamata confermata secondo regolamento.
Su Matthews, come già scritto altrove, il bello è che la nuova regola l'hanno inventata perché Rodgers è stato "scafazzato" da un vikingo. I miei 2 cents: credo che una volta abbaracciato il QB, si riesca a lasciarlo e a spostarsi almeno un po' mentre si cade a terra, evitando il diluvio di fazzoletti gialli.
 

Geronimo ha scritto: 24/09/2018, 18:25

Wolviesix ha scritto: 24/09/2018, 9:12Si parlerà - ancora - della penalità chiamata a Clay Matthews, ma la vera schifezza fatta dalle zebre in quel di Washington è il TD dato a Peterson sul finire del primo tempo. Chiaramente corto, gli arbitri per me hanno chiamato il TD per poterlo rivedere in automatico (erano nei 2 minuti però, potevano chiamare loro stessi il booth review) ma non hanno trovato la clear evidence per annullarlo. Mah.

Avevi le riprese da un altro angolo? Dalle riprese TV mancava l'evidenza che Peterson era down prima di entrare, quindi chiamata confermata secondo regolamento.
 

Ma l'hai letto il mio post?
No perchè mi sembra chiaro questo passaggio:

ma non hanno trovato la clear evidence per annullarlo.

Magari non parlo italiano. O magari tu fatichi a comprenderlo.

Wolviesix ha scritto: 24/09/2018, 19:54

Geronimo ha scritto: 24/09/2018, 18:25Avevi le riprese da un altro angolo? Dalle riprese TV mancava l'evidenza che Peterson era down prima di entrare, quindi chiamata confermata secondo regolamento.

Ma l'hai letto il mio post?
No perchè mi sembra chiaro questo passaggio:

ma non hanno trovato la clear evidence per annullarlo.

Magari non parlo italiano. O magari tu fatichi a comprenderlo.  

Ma l'hai letto il tuo post?

"ma la vera schifezza ... è il TD dato a Peterson sul finire del primo tempo. Chiaramente corto, gli arbitri per me hanno chiamato il TD per poterlo rivedere in automatico (erano nei 2 minuti però, potevano chiamare loro stessi il booth review) ma non hanno trovato la clear evidence per annullarlo. Mah."

Praticamente nessun giocatore di WAS era in endzone o faceva capire che la palla fosse arrivata lì, ma la pila non permette una chiara visione della palla e quindi non possono ribaltare la decisione. Gli arbitri si sono comportati correttamente con la review, ma quello spot è generoso di almeno mezza yard. Ma mi rendo conto che quando si tocchi la propria squadra si sia particolarmente suscettibili.

Wolviesix ha scritto: 24/09/2018, 22:33Praticamente nessun giocatore di WAS era in endzone o faceva capire che la palla fosse arrivata lì, ma la pila non permette una chiara visione della palla e quindi non possono ribaltare la decisione. Gli arbitri si sono comportati correttamente con la review, ma quello spot è generoso di almeno mezza yard. Ma mi rendo conto che quando si tocchi la propria squadra si sia particolarmente suscettibili.

Brutta cosa, la vecchiaia: non solo non ricordo di avere scritto che Peterson era in endzone, ma non riesco nemmeno a vedere dove l'ho scritto. Mi aiuti a trovarlo?
 

Luca79 ha scritto: 24/09/2018, 11:42Capisco la volontà di proteggere i QB ma cosa dovrebbe fare ora un difensore? Buttar giù il QB con una spinta?

 

Qualcuno sa spiegarmi cosa caratterizza il chop block (penalità da 15 yds) rispetto ai "normali" blocchi bassi che spesso gli OL portano sia su azioni di pass che di run (a volte anche in corsa che sono un attentato ai garetti dei difensori)?

apuano86 ha scritto: 24/10/2018, 9:54Qualcuno sa spiegarmi cosa caratterizza il chop block (penalità da 15 yds) rispetto ai "normali" blocchi bassi che spesso gli OL portano sia su azioni di pass che di run (a volte anche in corsa che sono un attentato ai garetti dei difensori)?

Il chop block vede impiegati 2 bloccatori: uno che va sulla parte alta e uno sulla parte bassa, rendendo quindi difficile per il difensore "difendersi" dal blocco. https://operations.nfl.com/the-rules/nf ... hop-block/

Nella partita tra NO e BAL ad un certo punto (nel secondo tempo, mi pare) Crabtree ha fatto una difficile ricezione vicino alla sideline. A me non sembrava buona perche' ha messo un piede in terra e poi e' atterrato sul difensore mettendo un'altra parte del corpo a terra fuori dal campo. Mi pare che anche i Ravens non fossero certissimi della ricezione perche' hanno snappato subito dopo. Ho visto giusto? Errore degli arbitri e poca prontezza dei Saints a chiamare il challenge?

Angyair ha scritto: 24/10/2018, 10:23

apuano86 ha scritto: 24/10/2018, 9:54Qualcuno sa spiegarmi cosa caratterizza il chop block (penalità da 15 yds) rispetto ai "normali" blocchi bassi che spesso gli OL portano sia su azioni di pass che di run (a volte anche in corsa che sono un attentato ai garetti dei difensori)?

Il chop block vede impiegati 2 bloccatori: uno che va sulla parte alta e uno sulla parte bassa, rendendo quindi difficile per il difensore "difendersi" dal blocco. https://operations.nfl.com/the-rules/nf ... hop-block/ 

Grazie 
 

Sto vedendo ora il condensed tra 49ers e Rams.
A inizio secondo quarto viene giustamente fischiato un grounding a Goff, anche se nel video non viene mostrata la penalità chiamata.
Si passa però da 2nd&10 a 3rd&22.
(14:35 - 2nd) (Shotgun) J.Goff pass incomplete deep left [R.Blair]. PENALTY on LA-J.Goff, Intentional Grounding, 12 yards, enforced at LA 49.
Perchè 12 yard di penalità? Il grounding non dovrebbe essere 10 yard e loss of down (a meno di fallo in end zone, a quel punto safety)?
Ho cercato anche su football zebras e in giro ma non ho trovato niente.
CC @Angyair

EDIT: credo di aver risolto l'arcano.

The offense is penalized 10 yards from the line of scrimmage, or (in the NFL only) to the spot of the pass if that is less advantageous

Goff era una dozzina di yard dietro la LOS al momento del lancio.

Wolviesix ha scritto: 04/01/2019, 15:17Sto vedendo ora il condensed tra 49ers e Rams.
A inizio secondo quarto viene giustamente fischiato un grounding a Goff, anche se nel video non viene mostrata la penalità chiamata.
Si passa però da 2nd&10 a 3rd&22.
(14:35 - 2nd) (Shotgun) J.Goff pass incomplete deep left [R.Blair]. PENALTY on LA-J.Goff, Intentional Grounding, 12 yards, enforced at LA 49.
Perchè 12 yard di penalità? Il grounding non dovrebbe essere 10 yard e loss of down (a meno di fallo in end zone, a quel punto safety)?
Ho cercato anche su football zebras e in giro ma non ho trovato niente.
CC @Angyair

 su https://en.wikipedia.org/wiki/Intentional_grounding :
"The offense is penalized 10 yards from the line of scrimmage, or (in the NFL only) to the spot of the pass if that is less advantageous."

Quindi se sei più indietro di 10 y ti fanno ripartire da lì

Edit
Arrivato tardi 

Non mi era mai capitato di vedere una penalità perché il ritornatore ritorna il pallone dopo aver chiamato fair catch

Inoltre, la tanto famigerata possibilità di chiamare challenge per le pass interference: quando si può fare?

azazel ha scritto: 10/09/2019, 4:34 Non mi era mai capitato di vedere una penalità perché il ritornatore ritorna il pallone dopo aver chiamato fair catch

Inoltre, la tanto famigerata possibilità di chiamare challenge per le pass interference: quando si può fare?

Credo sempre, domenica Arians ha lanciato il fazzoletto perchè non han fischiato PI a Sherman e rivedendola l'han fischiata.