Play.it Usa Forum

lele_warriors ha scritto:.
IL TRIANGOLO NO - Lasciando quindi fuori classifica le inglesi - decisamente troppo più forti economicamente - il gancio arriva dal parallelismo fra Juventus e Borussia Dortmund, rispettivamente decima e undicesima. I gialloneri hanno una politica aggressiva e commerciale per il proprio stadio, con prezzi quasi stracciati e un sold out pressoché garantito sia in coppa (65 mila spettatori) che in campionato (oltre le 80 mila unità). In un anno il balzo della società della Ruhr è di 51 milioni di euro nonostante la prematura uscita dalla fase ai gironi della Champions League, mentre la Juve - grazie allo stadio - è migliorata di 41. Va detto che in prospettiva quella bianconera è l'azienda migliore tra le italiane, ma la differenza - minima, 6 milioni - con un club che nel 2007 rischiava il fallimento inquadra bene il ricambio generazionale che è in atto. Perché la Bundes è un prodotto in crescita, la Serie A in perdita, dei diritti tv si è già parlato. Con l'allargamento a 4 società in Champions per i tedeschi la differenza è destinata ad aumentare. Dodicesima è l'Inter, con 185 milioni (4 in meno del Borussia), ma che è crollata in un anno da 211, meno ventisei netto, nonostante la cessione di Eto'o e la partecipazione in Champions: il ridimensionamento continuerà anche nel prossimo esercizio (e conseguentemente nel rapporto Deloitte).

kobe 84 ha scritto:Il cagliari si rifiuta di giocare a torino la partita col milan, anche a costo dello 0-3.
Tifiamo tutti per il siena e il pescara in modo da far andare la triade cellino,zamparini e preziosi in B

sonnechiosissimo ha scritto:

kobe 84 ha scritto:Il cagliari si rifiuta di giocare a torino la partita col milan, anche a costo dello 0-3.
Tifiamo tutti per il siena e il pescara in modo da far andare la triade cellino,zamparini e preziosi in B

in questo caso comunque a parere mio Cellino ha tutte le ragioni del mondo.. contro le big lo stadio non va mai bene se fosse arrivato il chievo si giocava comunque, ma che sistema è. Anzi, meglio, è il classico sistema della figc unita alla lega calcio, dove si deve, in parte giustamente, far rendere al massimo il giocattolo campionato a scapito del pubblico della piazza più piccola.
La medesima situazione si ripresenta in coppa italia, se ci pensate, nella fase prima dei quarti, squadre piccole in casa delle big e stadi deserti. il sitema è l'esatto contrario del modello inglese dove le big vanno negli stadi piccoli a giocare la coppa ed è sempre tutto esaurito (normale mi direte) con grande soddisfazione del pubblico e delle piccole società.

sonnechiosissimo ha scritto:

kobe 84 ha scritto:Il cagliari si rifiuta di giocare a torino la partita col milan, anche a costo dello 0-3.
Tifiamo tutti per il siena e il pescara in modo da far andare la triade cellino,zamparini e preziosi in B

in questo caso comunque a parere mio Cellino ha tutte le ragioni del mondo.. contro le big lo stadio non va mai bene se fosse arrivato il chievo si giocava comunque, ma che sistema è. Anzi, meglio, è il classico sistema della figc unita alla lega calcio, dove si deve, in parte giustamente, far rendere al massimo il giocattolo campionato a scapito del pubblico della piazza più piccola.
La medesima situazione si ripresenta in coppa italia, se ci pensate, nella fase prima dei quarti, squadre piccole in casa delle big e stadi deserti. il sitema è l'esatto contrario del modello inglese dove le big vanno negli stadi piccoli a giocare la coppa ed è sempre tutto esaurito (normale mi direte) con grande soddisfazione del pubblico e delle piccole società.

The Answer Palermitano ha scritto:
perchè alludi a situazione ipotetiche?? la situazione si è verificata realmente con Cagliari-Palermo che si è giocata regolarmente ad Is Arenas. Ora io non capisco perchè il Palermo deve giocare ad Is Arenas mentre le big devono essere sempre avvantaggiate dal fattore campo annullato dal campo neutro?? Cioè sono passate 2 settimane, 2 settimane fa Is Arenas era agibile ora no??

Questa volta Cellino ha ragione da vendere mi dispiace solo che non tutti lo capiscono (vedi il commento sopra quello tuo sonnecchiosissimo) ..è uno schifo .

ghista ha scritto:ma si gioca all'Olimpico Cagliari-Milan?

shilton ha scritto:Sì però ora Cellino pare una vittima, mi pare (magari sbaglio) di ricordare che non sia proprio così.
Il Cagliari ha indicato come campo di casa Trieste all'inizio della stagione, e a Quartu fino ad ora si va avanti all'italiana, cioè a suon di deroghe.
Quando la deroga non arriva, e non arriva contro le grandi, ecco il polverone.
Interrogiamoci però sul perchè si è arrivati a questa situazione.

In un campionato "normale" il Cagliari non avrebbe potuto giocare in Serie A presumo.

PLATOON ha scritto: Risulta pure difficile capire perchè si indichi come campo neutro Torino e non, ad esempio, Firenze che si trova più, ipoteticamente, vicino a Cagliari e quindi renderebbe più agevole la trasferta degli abbonati agevolando l'inconvenitente. Ma è per dirne una.

BruceSmith ha scritto:

PLATOON ha scritto: Risulta pure difficile capire perchè si indichi come campo neutro Torino e non, ad esempio, Firenze che si trova più, ipoteticamente, vicino a Cagliari e quindi renderebbe più agevole la trasferta degli abbonati agevolando l'inconvenitente. Ma è per dirne una.

non voglio entrare nella discussione perchè sono 'parte in causa', ma tutto sommato a qualcuno potrebbe far piacere avere totmila tifosi del milan che pagano il biglietto.

per i tifosi cagliaritani che volessero andare in nave, tra firenze (da livorno) e torino (da genova) ballano una 70/80km, credo cambi poco.