Proposte Regolamentari

[koper]

Invece il contrario e favorire qualcun altro ad aprire un asta al giorno tra due esterni per scegliere chi schierare un giorno e chi schierare l'altro.

con la mia proposta te li devi sussare tutte e due per 15 gg

[Pixi89]

Invece il contrario e favorire qualcun altro ad aprire un asta al giorno tra due esterni per scegliere chi schierare un giorno e chi schierare l'altro.

con la mia proposta te li devi sussare tutte e due per 15 gg

E allora cosa hai da dire con il mio non capire voler differenziare inseason off-season? O tutto o niente era la mia idea e non mi pare la tua sia diversa.

Se cambia la regola cambia la strategia ma il divertimento rimane uguale per me.

[Federico III]

Penso che una penalità minima (0.1 / 0.2 ?) sarebbe un deterrente sufficiente ad un uso smodato del meccanismo.
Perché è vero che è l'unica cosa che riesce a dare flessibilità ai roster, ma il punto è che in una dynasty i roster NON dovrebbero avere una gran flessibilità per definizione e fare una transazione al giorno è qualcosa che non esiste nemmeno in MLB (tanto che ci sono le minor league option che qui non abbiamo, quindi si prende e si molla 20 volte in stagione uno stesso giocatore, a discapito del realismo e di chi ha meno tempo da dedicare alla lega).

[koper]

Penso che una penalità minima (0.1 / 0.2 ?) sarebbe un deterrente sufficiente ad un uso smodato del meccanismo.
Perché è vero che è l'unica cosa che riesce a dare flessibilità ai roster, ma il punto è che in una dynasty i roster NON dovrebbero avere una gran flessibilità per definizione e fare una transazione al giorno è qualcosa che non esiste nemmeno in MLB (tanto che ci sono le minor league option che qui non abbiamo, quindi si prende e si molla 20 volte in stagione uno stesso giocatore, a discapito del realismo e di chi ha meno tempo da dedicare alla lega).

0.1 o 0.2 di penalità non sarebbe cmq un deterrente
0.5 lo è
il fatto è che secondo me non si può applicare indistintamente .. se no si rischia, come si dice, di buttare il bambino con l'acqua sporca
bisogna colpire la speculazione o le tattiche spregiudicate salvando i casi di normale gestione
le offerte al minimo in asta offseason purtroppo hanno preso connotati di speculazione tattica che vanno combattute
diverso il discorso in in-season dove esistono reali necessità di coprire ruoli improvvisamente scoperti .. in questo caso basta mettere la regola dei 15 gg (chi taglia prima paga la penale) per distinguere da chi lo fa per necessità e chi lo fa per meri motivi speculativi

[koper]

Penso che una penalità minima (0.1 / 0.2 ?) sarebbe un deterrente sufficiente ad un uso smodato del meccanismo.
Perché è vero che è l'unica cosa che riesce a dare flessibilità ai roster, ma il punto è che in una dynasty i roster NON dovrebbero avere una gran flessibilità per definizione e fare una transazione al giorno è qualcosa che non esiste nemmeno in MLB (tanto che ci sono le minor league option che qui non abbiamo, quindi si prende e si molla 20 volte in stagione uno stesso giocatore, a discapito del realismo e di chi ha meno tempo da dedicare alla lega).

0.1 o 0.2 di penalità non sarebbe cmq un deterrente
0.5 lo è
il fatto è che secondo me non si può applicare indistintamente .. se no si rischia, come si dice, di buttare il bambino con l'acqua sporca
bisogna colpire la speculazione o le tattiche spregiudicate salvando i casi di normale gestione
le offerte al minimo in asta offseason purtroppo hanno preso connotati di speculazione tattica che vanno combattute SEMPRE con la penale (NB se il taglio viene effettuato in una data successiva all'inizio della stagione la penale si azzera)
diverso il discorso in in-season dove esistono reali necessità di coprire ruoli improvvisamente scoperti .. in questo caso basta mettere la regola dei 15 gg (chi taglia prima paga la penale) per distinguere da chi lo fa per necessità e chi lo fa per meri motivi speculativi

[Luca10]

Penso che una penalità minima (0.1 / 0.2 ?) sarebbe un deterrente sufficiente ad un uso smodato del meccanismo.
Perché è vero che è l'unica cosa che riesce a dare flessibilità ai roster, ma il punto è che in una dynasty i roster NON dovrebbero avere una gran flessibilità per definizione e fare una transazione al giorno è qualcosa che non esiste nemmeno in MLB (tanto che ci sono le minor league option che qui non abbiamo, quindi si prende e si molla 20 volte in stagione uno stesso giocatore, a discapito del realismo e di chi ha meno tempo da dedicare alla lega).

0.1 o 0.2 di penalità non sarebbe cmq un deterrente
0.5 lo è
il fatto è che secondo me non si può applicare indistintamente .. se no si rischia, come si dice, di buttare il bambino con l'acqua sporca
bisogna colpire la speculazione o le tattiche spregiudicate salvando i casi di normale gestione
le offerte al minimo in asta offseason purtroppo hanno preso connotati di speculazione tattica che vanno combattute
diverso il discorso in in-season dove esistono reali necessità di coprire ruoli improvvisamente scoperti .. in questo caso basta mettere la regola dei 15 gg (chi taglia prima paga la penale) per distinguere da chi lo fa per necessità e chi lo fa per meri motivi speculativi

Beh, ma cosa stabilisce cosa sia speculazione e cosa no? E' speculazione aprire 10 in off-season ma in-season no? E perchè?

Peraltro se metti 15gg obbligatori per il taglio gratuito togli comunque la flessibilità perchè non sarebbe altro che la copia carbone dell'attuale DL. Diverso, invece, 15 giorni PRIMA DI POTER RIASTARE un giocatore tagliato al minimo. Puoi astarne altri, mantenendo flessibilità, ma limita le speculazioni di scegliere giorno per giorno i platoon, ad esempio.

[marietto]

Io invece che complicare userei una regola semplicissima: abolizione del taglio gratuito...così si limitano le aste multiple, il riacquisto e taglio continuo degli stessi giocatori e nel costo minimo di un 0,30 di penalità mantengo la flessibilità dei roster....

[The Goods]

Allora non è flessibilità.
Considerando che non abbiamo opzioni per i NA, togliere anche i minimi annuali non mi trova d'accordo.

[Pixi89]

Ti tieni 10 milioni e hai flessibilità

[The Goods]

E grazie al cazzo

[koper]

Beh, ma cosa stabilisce cosa sia speculazione e cosa no? E' speculazione aprire 10 in off-season ma in-season no? E perchè?

se te li tieni fino alla fine delle aste non è speculazione evidentemente .. e infatti non pagheresti la penale..
saranno cazzi tuoi avere 10 slot occupati per tutta la fase d'asta..

[Pixi89]

Mi arrendo perché tanto ognuno dice qualcosa di diverso. Se 5 squadre si accordano per una proposta unica si vota. Altrimenti no.

Tenete conto che visto che il sondaggio finirà nel 2016 la modifica sarà valida dal 2017.

[koper]

Koper spiegami come le mosse di santa fe inseason non erano speculazione, che poi la parola speculazione non so manco cosa c'entri. E per mosse intendo quella di finiscono le 24h taglio e riapro.

possiamo chiamarle un po' come volete .. rompicoglionate o altro..
i 15 gg eviterebbero anche questo tipo di operazioni..
il concetto che sta tutto alla base del mio discorso (e credo anche di altri) è quello di rendere il gioco il più aderente alla realtà ed evitare giochetti infantili che minano la giocabilità complessiva della dinasty

[The Goods]

Stiamo bene così.
Che poi va a finire che per mettere la toppa ad un buchino facciamo crateri altrove.
Sulle mosse fatte la passata stagione, sono stato costretto a farle perché avevo un NA in squadra.
Per questo insistevo sul punto.

[Pixi89]

Per attinenza alla realtà non so come si possano paragonare le aste ma se si vuole proprio fare potrei tirar fuori tutti i minor league deal che poi non sfociano nel 25men.

Poi ribadisco se si vuole cambiare basta votare, e sono d'accordo che la cosa più facile sia non permettere il taglio gratuito.