Smash Mouth Football Baby! - Pittsburgh Style

[albizup]

Ci si attendeva un attacco basato su motion pre e at the snap. Per ora visto nulla di tutto ciò. Siamo gli unici con i jaguars a restare sempre sotto i 24 punti.

[lelomb]

Siete "solo" 0-1 in division, ma per quanto Romo volesse cercare di difendere l'amichetto, non ha detto un beh contro Ben tutta la partita, la situazione mi pare già bella che compromessa.

Normale, sono una confraternita. Non si butta la croce addosso a un fratello in diretta nazionale.
Romo parlava più di OLine inesperta e un Off. Coordinator che rifugge dal concetto di max protection e pensa ancora di bloccare con 5, giocando spread. Non è sbagliato nominare anche questi fattori, però, ripeto, ho visto diversi ovali veleggiare sopra la testa di un ricevitore wide open...situazioni in cui Ben era in una "tasca pulita".

A me Canada non sta piacendo. Non lo vedo neanche conforme al suo credo: esempio, dove sono le jet sweep dopo settordici movimenti pre-snap? E' un suo marchio di fabbrica che potrebbe aiutare un ground game anemico...e non c'è!!
E se si deve lanciare quasi sempre sul corto, dove cacchio sono i TE? Mi aspetterei almeno una decina di target su Freiermuth... 

 

Però quando il materiale umano è così in difficoltà pure capire quanto come e dove può far un OC non è facile.

Ben cicca lanci non solo sul lungo e medio-lungo, ma la spara malamente pure sul corto.
La linea è veramente approssimativa sul run game, non fanno un push che sia uno.

Ieri per 50 e rotti minuti avete completato una sola giocata sopra le 20yds, il td, in cui per altro la OPI su Alexander non era così ininfluente come l'avevo valutata all'inizio.

Poi alcune cose son chiaramente strambe tipo due dellle chiamate su 4to. Su di uno, quello in cui si estende a 3 yds dalla linea, JJ ha detto "abbiamo chiamato questo concetto per battere mancov e poi i packs erano a zona..." eh Ok, ma ne Ben ne l'oc han visto che i packers stavano a zona, normalmente non è che non si veda la differenza..

Ripeto sembra l'attacco saints 2020. Senza Payton alla guida

[Whatarush]

Normale, sono una confraternita. Non si butta la croce addosso a un fratello in diretta nazionale.
Romo parlava più di OLine inesperta e un Off. Coordinator che rifugge dal concetto di max protection e pensa ancora di bloccare con 5, giocando spread. Non è sbagliato nominare anche questi fattori, però, ripeto, ho visto diversi ovali veleggiare sopra la testa di un ricevitore wide open...situazioni in cui Ben era in una "tasca pulita".

A me Canada non sta piacendo. Non lo vedo neanche conforme al suo credo: esempio, dove sono le jet sweep dopo settordici movimenti pre-snap? E' un suo marchio di fabbrica che potrebbe aiutare un ground game anemico...e non c'è!!
E se si deve lanciare quasi sempre sul corto, dove cacchio sono i TE? Mi aspetterei almeno una decina di target su Freiermuth... 

Però quando il materiale umano è così in difficoltà pure capire quanto come e dove può far un OC non è facile.

Ben cicca lanci non solo sul lungo e medio-lungo, ma la spara malamente pure sul corto.
La linea è veramente approssimativa sul run game, non fanno un push che sia uno.

Ieri per 50 e rotti minuti avete completato una sola giocata sopra le 20yds, il td, in cui per altro la OPI su Alexander non era così ininfluente come l'avevo valutata all'inizio.

Poi alcune cose son chiaramente strambe tipo due dellle chiamate su 4to. Su di uno, quello in cui si estende a 3 yds dalla linea, JJ ha detto "abbiamo chiamato questo concetto per battere mancov e poi i packs erano a zona..." eh Ok, ma ne Ben ne l'oc han visto che i packers stavano a zona, normalmente non è che non si veda la differenza..

Ripeto sembra l'attacco saints 2020. Senza Payton alla guida

Sì, le chiamate a sperare nelle YAC quando tutta la difesa copre il corto hanno rotto il cazzo, sul quarto down poi!!...hanno la stessa probabilità di riuscita di un hail mary 

E sì, difficile capire chi sta facendo peggio, se Ben, la linea o chi chiama i giochi.
Però ripeto, alcuni concetti di base di Canada, risaputi e che forse potrebbero aiutare non li vedo e mi chiedo perchè..
 

[Wolviesix]

Però quando il materiale umano è così in difficoltà pure capire quanto come e dove può far un OC non è facile.

Ben cicca lanci non solo sul lungo e medio-lungo, ma la spara malamente pure sul corto.
La linea è veramente approssimativa sul run game, non fanno un push che sia uno.

Ieri per 50 e rotti minuti avete completato una sola giocata sopra le 20yds, il td, in cui per altro la OPI su Alexander non era così ininfluente come l'avevo valutata all'inizio.

Poi alcune cose son chiaramente strambe tipo due dellle chiamate su 4to. Su di uno, quello in cui si estende a 3 yds dalla linea, JJ ha detto "abbiamo chiamato questo concetto per battere mancov e poi i packs erano a zona..." eh Ok, ma ne Ben ne l'oc han visto che i packers stavano a zona, normalmente non è che non si veda la differenza..

Ripeto sembra l'attacco saints 2020. Senza Payton alla guida

JJ chi?
Comunque proseguo il discorso di settimana scorsa: qual è l'obiettivo degli Steelers quest'anno? Perchè ribadisco, coi Packers a Lambeau perdi sempre ma con squadre più scarse la W la porti a casa, troppo talento per pensare di finire a ramengo.
Quindi dove si vuole andare? Qual è l'obiettivo da qui a 12-24 mesi?
Davvero non capisco.
E sì che quando avanzavo questi dubbi in offseason su altri canali venivo preso a male parole come può testimoniare il Maestro @albizup.

[lelomb]

Però quando il materiale umano è così in difficoltà pure capire quanto come e dove può far un OC non è facile.

Ben cicca lanci non solo sul lungo e medio-lungo, ma la spara malamente pure sul corto.
La linea è veramente approssimativa sul run game, non fanno un push che sia uno.

Ieri per 50 e rotti minuti avete completato una sola giocata sopra le 20yds, il td, in cui per altro la OPI su Alexander non era così ininfluente come l'avevo valutata all'inizio.

Poi alcune cose son chiaramente strambe tipo due dellle chiamate su 4to. Su di uno, quello in cui si estende a 3 yds dalla linea, JJ ha detto "abbiamo chiamato questo concetto per battere mancov e poi i packs erano a zona..." eh Ok, ma ne Ben ne l'oc han visto che i packers stavano a zona, normalmente non è che non si veda la differenza..

Ripeto sembra l'attacco saints 2020. Senza Payton alla guida

JJ chi?
Comunque proseguo il discorso di settimana scorsa: qual è l'obiettivo degli Steelers quest'anno? Perchè ribadisco, coi Packers a Lambeau perdi sempre ma con squadre più scarse la W la porti a casa, troppo talento per pensare di finire a ramengo.
Quindi dove si vuole andare? Qual è l'obiettivo da qui a 12-24 mesi?
Davvero non capisco.
E sì che quando avanzavo questi dubbi in offseason su altri canali venivo preso a male parole come può testimoniare il Maestro @albizup.

JuJu. Ermetismo is the way

[lelomb]

Però quando il materiale umano è così in difficoltà pure capire quanto come e dove può far un OC non è facile.

Ben cicca lanci non solo sul lungo e medio-lungo, ma la spara malamente pure sul corto.
La linea è veramente approssimativa sul run game, non fanno un push che sia uno.

Ieri per 50 e rotti minuti avete completato una sola giocata sopra le 20yds, il td, in cui per altro la OPI su Alexander non era così ininfluente come l'avevo valutata all'inizio.

Poi alcune cose son chiaramente strambe tipo due dellle chiamate su 4to. Su di uno, quello in cui si estende a 3 yds dalla linea, JJ ha detto "abbiamo chiamato questo concetto per battere mancov e poi i packs erano a zona..." eh Ok, ma ne Ben ne l'oc han visto che i packers stavano a zona, normalmente non è che non si veda la differenza..

Ripeto sembra l'attacco saints 2020. Senza Payton alla guida

Sì, le chiamate a sperare nelle YAC quando tutta la difesa copre il corto hanno rotto il cazzo, sul quarto down poi!!...hanno la stessa probabilità di riuscita di un hail mary 

E sì, difficile capire chi sta facendo peggio, se Ben, la linea o chi chiama i giochi.
Però ripeto, alcuni concetti di base di Canada, risaputi e che forse potrebbero aiutare non li vedo e mi chiedo perchè..
 

Mettiamoci che poi pure i WR son delle belle bestiole, ma soprattutto Jhonson, non è che sembran proprio sempre sul pezzo mentalmente. Ieri un paio di drive li ha uccisi direttamente lui

[theanswer__]

E sì, difficile capire chi sta facendo peggio, se Ben, la linea o chi chiama i giochi.

La OL fa cagare eh, ma per essere completamente nuova e con dentro due rookie secondo me non sta facendo neanche così male. Devono sicuramente migliorare sulle corse, ma lì è più demerito loro o di chi li allena?
Inoltre avere un QB con i chiodi nei piedi non li sta aiutando... e quelle poche volte che il loro lavoro lo fanno vengono sparati dei piccioni a 15/20 yard totalmente off target.
La soluzione non credo sia nemmeno panchinare Big Ben, la scelta l'hai fatta in off season e ora la porti avanti. Anche perchè avessi dietro di lui un rookie o comunque qualcuno da lanciare è un conto, ma considerato che Haskins l'hai già bollato (ha fatto 4 not active giusto?) e l'alternativa è Rudolph che sicuramente (lo spero!) non sarà il QB dell'anno prossimo non vedo grandi vantaggi.
Certo magari eviti l'intristirsi dei WR e della DEF, ma potresti anche avere l'effetto opposto. Ben pur facendo cagare conserva un certo rispetto e siccome non credo che Rudolph abbia la bacchetta magica potremmo arrivare allo scazzo più totale.

[Whatarush]

E sì, difficile capire chi sta facendo peggio, se Ben, la linea o chi chiama i giochi.

La OL fa cagare eh, ma per essere completamente nuova e con dentro due rookie secondo me non sta facendo neanche così male. Devono sicuramente migliorare sulle corse, ma lì è più demerito loro o di chi li allena?
Inoltre avere un QB con i chiodi nei piedi non li sta aiutando... e quelle poche volte che il loro lavoro lo fanno vengono sparati dei piccioni a 15/20 yard totalmente off target.
La soluzione non credo sia nemmeno panchinare Big Ben, la scelta l'hai fatta in off season e ora la porti avanti. Anche perchè avessi dietro di lui un rookie o comunque qualcuno da lanciare è un conto, ma considerato che Haskins l'hai già bollato (ha fatto 4 not active giusto?) e l'alternativa è Rudolph che sicuramente (lo spero!) non sarà il QB dell'anno prossimo non vedo grandi vantaggi.
Certo magari eviti l'intristirsi dei WR e della DEF, ma potresti anche avere l'effetto opposto. Ben pur facendo cagare conserva un certo rispetto e siccome non credo che Rudolph abbia la bacchetta magica potremmo arrivare allo scazzo più totale.

Haskins non è stato bollato, semplicemente il QB3 on game day è sempre inactive: non ci sono abbastanza uomini da "vestire".

Io non credo affatto che il panchinamento di Ben possa dare una svolta.
Però se questa è dichiaratamente la sua ultima stagione e visto che non si va da nessuna parte con lui titolare, ha senso provare chi gli sta dietro e vedere cosa sono in grado di combinare. 

 

[albizup]

Però quando il materiale umano è così in difficoltà pure capire quanto come e dove può far un OC non è facile.

Ben cicca lanci non solo sul lungo e medio-lungo, ma la spara malamente pure sul corto.
La linea è veramente approssimativa sul run game, non fanno un push che sia uno.

Ieri per 50 e rotti minuti avete completato una sola giocata sopra le 20yds, il td, in cui per altro la OPI su Alexander non era così ininfluente come l'avevo valutata all'inizio.

Poi alcune cose son chiaramente strambe tipo due dellle chiamate su 4to. Su di uno, quello in cui si estende a 3 yds dalla linea, JJ ha detto "abbiamo chiamato questo concetto per battere mancov e poi i packs erano a zona..." eh Ok, ma ne Ben ne l'oc han visto che i packers stavano a zona, normalmente non è che non si veda la differenza..

Ripeto sembra l'attacco saints 2020. Senza Payton alla guida

Quindi dove si vuole andare? Qual è l'obiettivo da qui a 12-24 mesi?

Eh questa è una bella domanda, però non ho molte risposte da fornire. 

[gloric]

Quindi dove si vuole andare? Qual è l'obiettivo da qui a 12-24 mesi?
Davvero non capisco.

Secondo me non c'è una vera direzione. Hanno deciso di rendere omaggio al più grande QB della loro storia in una sorta di farewell tour alla Kobe. Oppure, più semplicemente, nessuno ha avuto il coraggio di dire a Ben che purtroppo il momento è arrivato. Come diceva altrove @acp, mi pare, sono in un limbo.

Concordo tra l'altro con @Whatarush. Non c'è nulla di male a giocare la stagione in prospettiva 2022, ma vanno valutati seriamente Rudolph e soprattutto Haskins. Però se l'ottica è appunto il farewell tour, non succederà. A meno di infortuni del #7, ovviamente.

Da un punto di vista strettamente manageriale le tue perplessità sono comunque le mie. Credo sia la prima stagione in cui vedo falle nella programmazione di Colbert. E lui è uno che alla fine è uscito abbastanza in piedi anche dal casino montato da Brown e Bell. Vediamo.

[Wolviesix]

Il punto è che Rudolph negli anni l'hai già visto a più riprese e sai cos'è, al più un backup.
Resta da vedere se puoi cavare qualcosa da Haskins. Però l'anno prossimo sei punto e a capo al netto di potenziali trade o FA (che ripeto, non so chi ci sia libero), perchè ribadisco che sta squadra così com'è ora non sceglie in top 10 per prendere i migliori QB disponibili (e anche qui non ho idea di chi ci sia potenzialmente).

[lebronpepps]

bè comunque non è che sia proprio pieno di squadre che giocano senza attacco come gli Steelers che comunque vincono tutte queste partite e si adagiano nella mediocrità

secondo me continuando così puoi tranquillamente andare a scegliere abbastanza in alto l'anno prossimo

[Wolviesix]

bè comunque non è che sia proprio pieno di squadre che giocano senza attacco come gli Steelers che comunque vincono tutte queste partite e si adagiano nella mediocrità

secondo me continuando così puoi tranquillamente andare a scegliere abbastanza in alto l'anno prossimo

La difesa specie al completo è al top della lega e gli skill player sono comunque di altissimo livello.
Considera che ad oggi hai trovato Buffalo (3-1), Las Vegas (3-0 aspettando il MNF), Cincinnati (3-1) e GB (3-1). 
Esercizio futile alla Week 4 ma guardando il calendario vedo:
Denver alla prossima che con Lock è vincibilissima
Chicago
Detroit

Alcune partite borderline come Minnesota e Tennessee, due squadre che ancora non ho capito chi siano, specie i Vikings, mentre il declino dei Titans fuori dalla loro division mi pare palese.
Un paio di W divisionali per me ci scappano di riffa e di raffa (Cinci e una con Baltimore).
Credo che sta squadra sotto le 7W non scenda e con quel record l'anno scorso sceglievi alla 13.

[gloric]

Un paio di W divisionali per me ci scappano di riffa e di raffa (Cinci e una con Baltimore).

Sono d'accordo sul discorso generale e sulla D. Ma non so se gli Steelers (o almeno, quelli visti stanotte) hanno le armi per battere i Ravens (che pure hanno i loro problemi).

Per il resto, sono d'accordo con te sulla valutazione di Rudolph, ma siamo sicuri che lo siano anche Colbert e Tomlin? Alla fine è l'unica vera mossa che abbiano fatto, negli anni, per prepararsi a questo momento.

Ciò detto, io una chance seria a Haskins la darei. Perché è vero che di testa è probabilmente (irrimediabilmente?) bacato, ma, come si diceva, 'io ci credevo' 

[Whatarush]

Meglio che non le vedo le partite...almeno combinano qualcosa di buono!!
Ad esempio, iniziare a corricchiare...