Play.it Usa Forum

joesox ha scritto: 15/11/2019, 8:54

La sequenza che descrivi è corretta, ma la reazione deve essere proporzionale all'azione, Garrett, santa miseria, che cosa vuole fare? staccargli la testa? ammazzarlo? Già prima lo aveva placcato ma ha continuato a schiacciarlo. A passaggio già effettuato. A partita finita. 
Pure il 65 dei Browns... malissimo. Pouncey... anche lui.
Raramente ho visto porcherie del genere. Cazzo, sembrava un campo di calcio.

Wolviesix ha scritto: 15/11/2019, 9:11

joesox ha scritto: 15/11/2019, 8:54 La sequenza che descrivi è corretta, ma la reazione deve essere proporzionale all'azione, Garrett, santa miseria, che cosa vuole fare? staccargli la testa? ammazzarlo? Già prima lo aveva placcato ma ha continuato a schiacciarlo. A passaggio già effettuato. A partita finita. 
Pure il 65 dei Browns... malissimo. Pouncey... anche lui.
Raramente ho visto porcherie del genere. Cazzo, sembrava un campo di calcio.

E Rudolph cosa voleva fare col casco di Garrett con due compagni lì a fianco? E perchè quando gli viene sfilato il casco con Pouncey e un altro che bloccano Garrett non va altrove?  

joesox ha scritto: 15/11/2019, 9:14 Dai su. Ripeto che deve esserci una proporzionalità.
Sei un gigante, dai a Rudolph un buffetto e te ne vai.
Succede spesso. Ed il gigante si controlla sempre.

Rudolph sarà anche un tipetto, ma non esiste proporzione.

azazel ha scritto: 15/11/2019, 8:42Domanda per @mattew88 : da quanto tempo i Browns non erano favoriti dai bookmaker in una partita contro gli Steelers, o meglio ancora negli ultimi 10 anni quante volte è capitato?

azazel ha scritto: 15/11/2019, 9:19 Ti tirano via il casco, allora tu cerchi di spaccargli la testa?

Wolviesix ha scritto: 15/11/2019, 9:17

joesox ha scritto: 15/11/2019, 9:14Dai su. Ripeto che deve esserci una proporzionalità.
Sei un gigante, dai a Rudolph un buffetto e te ne vai.
Succede spesso. Ed il gigante si controlla sempre.

Rudolph sarà anche un tipetto, ma non esiste proporzione.

Però non mi hai risposto. Perchè Rudolph comincia col voler tirare via il casco di Garrett? Capisco che è frustrato, ci sta - ma se avesse evitato di fare quello tutta la sequela di eventi che è seguita non sarebbe avvenuta.  

Angyair ha scritto: 14/11/2019, 22:54

mattew88 ha scritto:

Però se ragioniamo così, Kaepernick nel 2016 perse il posto da titolare contro Blaine Gabbert, poi diventò titolare a stagione in corso e successivamente venne ancora panchinato in favore dello stesso Gabbert.

No. Per la precisione era tornato dall’infortunio e non era ancora pronto fisicamente, poi diventò titolare (mi sembra alla sesta) appena era presentabile (durante il TC non si allenava tutti i giorni per non affaticare la spalla) e poi rimase titolare fino alla fine. 

azazel ha scritto: 15/11/2019, 9:34 @Wolviesix Si ok: ma siccome cercano di tirarti via il casco, tu tiri una cascata ad uno in testa senza casco? E' una reazione equiparabile?

Wolviesix ha scritto: 15/11/2019, 9:43

azazel ha scritto: 15/11/2019, 9:34@Wolviesix Si ok: ma siccome cercano di tirarti via il casco, tu tiri una cascata ad uno in testa senza casco? E' una reazione equiparabile?

Rudolph gli sta correndo contro mentre lui è fermo e bloccato da DeCastro. Rudolph non gli sta andando incontro per abbracciarlo, credo almeno su questo siamo d'accordo.
Garrett è destro immagino e in quella mano ha il casco di Rudolph, quindi anzichè rispondere con un pugno come si fa di solito risponde col casco.
Rudolph inizia la querelle cercando di togliere il casco a Garrett e cerca di aggredirlo quando la cosa sta scemando e lui è fermo e tenuto da un OL.
Se avesse preso un pugno anzichè una cascata ne parleremmo in modo diverso? Per me sì. E rimane lui l'artefice di tutta la questione.
Quindi Garrett verrà giustamente punito ma Rudolph non è minimamente incolpevole tutto sto giro.  

stemene ha scritto: 14/11/2019, 18:03 Tornando a parlare di football:
 Washington Post's Mark Maske reports there is "positive momentum" that a new NFL Collective Bargaining Agreement will be agreed upon before this postseason is completed.One of the big discussions of the new CBA is the schedule, and Maske reports it "is increasingly likely to include a 17-game regular season". Adding another game to the regular season has been viewed as a big deal by the players for safety reasons, so the NFLPA will be receiving other benefits in return if a 17-game schedule is agreed upon. Other issues with the CBA include the revenue split, player punishment, rookie contracts, and the franchise tag. There should be more reports on those issues over the next couple of months.