Play.it Usa Forum

Leviathan ha scritto: 12/07/2023, 15:47

Mi fa molto ridere che la Reggina ha usufruito di una legge dello stato lo scorso anno che andava in conflitto con quelle della FIGC e ha ricevuto x punti di penalizzazione e ora non hanno accettato l'iscrizione.

Non vogliamo ripetere la stessa situazione

E invece...

Austroungarico ha scritto: 13/07/2023, 11:03 Ma il Foggia perde sul campo e poi piangono 

Leviathan ha scritto: 11/07/2023, 11:23

Perugia e Foggia hanno fatto ricorso contro l'ammissione del Lecco.
Reggina contro l'esclusione.

Il Foggia ha perso sul campo, non ha alcun diritto a fare ricorso 

Il Foggia fa ricorso, ma come si sa, i tempi della programmazione tecnica stringono e mentre molti club sono già pronti per il ritiro, a oggi il Foggia non ha un allenatore, né un direttore sportivo (seppur quest'ultimo stia già operando, ma manca la firma).
Ma sul futuro della squadra, il presidente lancia la bomba: "Lo avevo già preannunciato durante le semifinali playoff. Al termine dei ricorsi non sarò più il presidente del Foggia. Ne nomineremo un altro, così termineranno gli attacchi personali al soggetto".

Cazzo fai ricorso..
 

negher ha scritto: 13/07/2023, 9:27

Fdb ha scritto: 13/07/2023, 9:21

Lotito 2

@Dietto


se fossi capace metterei il suo avatar al posto del simbolo di batman

Dai mannaggia a Joker, non mi taggate per ste cagate, che fa caldo e poi se comincio a litigare mi si alza la pressione.
20 anni so passati ancora a scrive sta roba.

Ma poi manco c'entra un cazzo co quello che successe alla Lazio.

Dark062 ha scritto: 13/07/2023, 15:19

Austroungarico ha scritto: 13/07/2023, 11:03 Ma il Foggia perde sul campo e poi piangono 
Il Foggia ha perso sul campo, non ha alcun diritto a fare ricorso 

Il Foggia fa ricorso, ma come si sa, i tempi della programmazione tecnica stringono e mentre molti club sono già pronti per il ritiro, a oggi il Foggia non ha un allenatore, né un direttore sportivo (seppur quest'ultimo stia già operando, ma manca la firma).
Ma sul futuro della squadra, il presidente lancia la bomba: "Lo avevo già preannunciato durante le semifinali playoff. Al termine dei ricorsi non sarò più il presidente del Foggia. Ne nomineremo un altro, così termineranno gli attacchi personali al soggetto".

Cazzo fai ricorso..
 

Due anni fa, da riammessi in seguito alla bocciatura del Chievo, tesserammo il Direttore sportivo il 20 luglio e qualche giorno dopo l'allenatore. Giocando le prime due partite di campionato (e la coppa italia) praticamente con la primavera, per via dell'atavica passione del presidente guarascio di proporre quasi esclusivamente contratti annuali. Comunque alla fine ci si è salvati ai playout.
Questo per dire che è sempre buono fare ricorso.
Il punto è che avrebbe avuto senso in caso di esclusione del lecco, per avere la quarta promossa dalla serie C. Trattandosi della reggina sono abbastanza certo che si troverà indietro in graduatoria per la riammissione.

evvaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii abbiamo la serie B a padova. grazie bianchi, grazie giosef.

Accolto il ricorso del Perugia contro il Lecco. Il Lecco è fuori. Fonte Gazzetta

A questo punto Lecco e Reggina andranno di Tar e Consiglio di Stato e in caso venisse accolta la loro richiesta ci sarebbe una Serie B a 22 squadre. Perugia e Brescia sono 19a e 20a squadra in B ufficialmente. Lecco e Reggina ad oggi fuori da B e C.

 

Che ente geniale ha accolto il ricorso per Perugia?
Che la Reggina sia fuori è ineccepibile, ma terranno dentro pure loro…

RizzK8 ha scritto: 17/07/2023, 22:16 Che ente geniale ha accolto il ricorso per Perugia?
Che la Reggina sia fuori è ineccepibile, ma terranno dentro pure loro…

io invece penso il contrario....La reggina paga il non sapere chi prevale tra giustizia sportiva e ordinaria perche la figc dice entro il giorno x paghi e il tribunale entro y...ma han pagato. Il lecco ha mancato una scadenza perentoria 

Sberl ha scritto: 17/07/2023, 23:25

RizzK8 ha scritto: 17/07/2023, 22:16 Che ente geniale ha accolto il ricorso per Perugia?
Che la Reggina sia fuori è ineccepibile, ma terranno dentro pure loro…

io invece penso il contrario....La reggina paga il non sapere chi prevale tra giustizia sportiva e ordinaria perche la figc dice entro il giorno x paghi e il tribunale entro y...ma han pagato. Il lecco ha mancato una scadenza perentoria 

Si, han pagato con eoni di ritardo rispetto a tutti gli altri.
Il Lecco ha mancato la scadenza perché fino a due giorni prima giocava e uno s’è tirato indietro all’ultimo.

RizzK8 ha scritto: 18/07/2023, 0:00

Sberl ha scritto: 17/07/2023, 23:25

io invece penso il contrario....La reggina paga il non sapere chi prevale tra giustizia sportiva e ordinaria perche la figc dice entro il giorno x paghi e il tribunale entro y...ma han pagato. Il lecco ha mancato una scadenza perentoria 

Si, han pagato con eoni di ritardo rispetto a tutti gli altri.
Il Lecco ha mancato la scadenza perché fino a due giorni prima giocava e uno s’è tirato indietro all’ultimo.

reggima: avevano una sentenza dalla loro della giustizia ordinaria. chi vince? nessuno lo sa....

lecco: sapevano perfettamente da inizio giugno cosa serviva. 

se il calciom finisce il 31 e presenti i documenti il giorno 1, che succede? niente acquisto...

Quella del Lecco è incommentabile da quanto è folle.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

andreaR ha scritto: 18/07/2023, 9:24 Quella del Lecco è incommentabile da quanto è folle.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Andrea, non e' folle purtroppo. Leggerezza clamorosa del Lecco...Dal ricorso del foggia si evince come la documentazione necessaria da acquisire sia stata resa nota alle semifinaliste di lega pro a inizio giugno e in ogni caso se fai i playoff, sai che puoi essere promosso e sai che nn hai l impianto a norma...cautelati cavolo, soprattutto conoscendo la burocrazia italiana e i vari annessi e connessi. Il tribunale sportivo non poteva fare altrimenti (se la scadenza e' il 20 e mi porti il documento il 21...non posso farla passare) vediamo quello ordinario cosa decide e come la puo ribaltare. 






 

Sberl ha scritto: 18/07/2023, 9:38

andreaR ha scritto: 18/07/2023, 9:24 Quella del Lecco è incommentabile da quanto è folle.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Andrea, non e' folle purtroppo. Leggerezza clamorosa del Lecco...Dal ricorso del foggia si evince come la documentazione necessaria da acquisire sia stata resa nota alle semifinaliste di lega pro a inizio giugno e in ogni caso se fai i playoff, sai che puoi essere promosso e sai che nn hai l impianto a norma...cautelati cavolo, soprattutto conoscendo la burocrazia italiana e i vari annessi e connessi. Il tribunale sportivo non poteva fare altrimenti (se la scadenza e' il 20 e mi porti il documento il 21...non posso farla passare) vediamo quello ordinario cosa decide e come la puo ribaltare. 






 

Eh ma le regole valgono solo quando toccano il tuo di culo, mai quello degli altri.
Il lecco sapeva benissimo le regole d'ingaggio, unica cosa che posso pensare e che manco loro credevano alla promozione.

Sberl ha scritto: 18/07/2023, 9:38

andreaR ha scritto: 18/07/2023, 9:24 Quella del Lecco è incommentabile da quanto è folle.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

cautelati cavolo, soprattutto conoscendo la burocrazia italiana e i vari annessi e connessi. 
 

In due righe inconsapevolmente hai descritto l'Italia, un paese tecnicamente morto, in cui non funziona niente
La realtà dei fatti? Il contesto? La razionalità delle procedure? Tutto irrilevante 
Regnano sovrani la burocrazia e l'occhiuto formalismo 
La cosa più triste è che il cittadino smadonna 365 gg l'anno contro un sistema folle e ostile, ma poi quando una volta nella vita gli è favorevole ci si aggrappa coi denti, come topi che si scannano per le briciole mentre la barca affonda. Questo stanno facendo i tifosi di Brescia, Perugia e Foggia da un mese.

Esaurito il pippone, veniamo ai fatti
Potevi anche saperlo da 3 anni della scadenza del 20 giugno, ma - come chiunque sa - le richieste alla PA non possono essere di carattere ipotetico.
Se io ho un colloquio di lavoro il 24 luglio e se mi assumono mi trasferisco, non posso andare in Comune il 1° luglio chiedendo il cambio di residenza solo SE mi assumono   potrò andarci il 25 una volta avuta la certezza.
Allo stesso modo il Lecco pur sapendo tutto da mesi, poteva presentare richiesta certa alla Prefettura di Padova solo il 19 giugno. E a quel punto era nelle mani della tempestività di un soggetto terzo, che a mio avviso ha fatto un miracolo a rispondere in soli 2 giorni, quando nella stessa identica situazione per Feralpisalo' e Catanzaro ci sono voluti 40 giorni.

E no, il Foggia non era nella stessa situazione del Lecco perché non dipendeva da un soggetto terzo. Le posizioni di Brescia e Perugia neanche le commento da quanto sono patetiche, retrocesse sul campo e senza un'oncia di dignità 

L'unica cosa che si può imputare al Lecco è di non aver seguito vie traverse
In un paese in cui non funziona niente, tanto che lo stesso Governo (di qualunque colore) sa che per fare le cose dovrà ricorrere alla decretazione d'urgenza o alla Protezione Civile. Un paese in cui il privato sa che se segue le vie ordinarie possono volerci 2 anni per ottenere una visita o 20 appuntamenti al Comune per vedere approvata una DIA, cosa si fa? Si ricorre all'amico, si ungono i giusti meccanismi 
Quindi in ultima istanza la colpa del Lecco è non aver fatto pressione o direttamente corrotto la Prefettura di Padova. Questo da un mese stanno strillando da Brescia, Foggia e Perugia.
Una colpa che personalmente non mi sento di dare alla società Lecco.