Play.it Usa Forum

Nel contempo nel corso della stagione sono apparse diverse richieste da diversi owner che ho segnato ma non abbiamo avuto modo di sviluppare. Le più importanti a nostro avviso sono:

1) Affinare pre season ldl
2) Definire al meglio penali per giocatori suspended o esteri
3) Cambiare obbligo promozioni farm
4) Posizione P su Yahoo
5) tempo minimo contratto major pre trade
6) Roster turni playoff
7) Riportare la finale a 2 settimane, togliendo uno scontro interdivisionale

Cercherò di sviluppare questi 6 punti in modo da capire se c'è la volontà da qui a fine 2024 di trovare le regole corrette in merito e partire quindi già dall'anno prossimo.

Per i punti 1 e 2 vi scrivo già cosa abbiamo pensato con aper e webba

1) Affinare pre season ldl
Il regolamento dice:
25. Per ovviare al sempre maggiore numero di infortunati non sostituibili durante le aste offseason, verrà istituita la possibilità di una DL fittizia, definita LDL PRESEASON (link-DL). In tale LDL si può inserire un giocatore infortunato con un post in topic apposito citando con link Rotoworld (ora NBCsportsedge, sito a cui si appoggia anche Yahoo). Tale link può andare dal day-to-day al OUT for the season. Per un massimo di 2 LDL Preseason (P-LDL) per squadra.
Queste P-LDL non hanno sostituto nominale, in praticano liberano solo SLOT a roster e chi viene messo in P-LDL deve essere tagliato su Yahoo. Sarà, tuttavia, possibile utilizzare i due slot solo in caso di effettiva necessità, ovvero se il roster è pieno e si necessità di spazio per inserire a roster un giocatore acquisito.
Il periodo di validità di queste P-LDL è dal primo giorno di aste al giorno in cui TUTTE le squadre MLB hanno almeno fatto una partita. Dal giorno successivo i giocatori attivi dovranno essere riportati a 26 elementi, altrimenti il roster sarà considerato irregolare.

La proposta di modifica sarebbe di aumentare gli slot fino a 4 di cui 2 con le stesse regole e altri 2 utilizzabili solo per quei player che rientrano da una surgery (ovvero chi la ha subita precedentemente e non ha più giocato in MLB da quel momento). Questo aiuterebbe situazioni come quella di Cascadia che la scorsa offseason ha subito tipo 4 TJS sui suoi players.

2) Definire al meglio penali per giocatori suspended o esteri
Al momento se suspended o estero è un peso morto. Vero che uno potrebbe fare caso a quando scade il contratto del giocatore ma vero anche che è abbastanza assurdo considerare la situazione. Diventando impossibile per i suspended.
La proposta dovrebbe contemplare sia il recupero slot di giocatore non schierabile sia recupero soldi eventuali. Un qualcosa tipo:
1. Mettendo in lista specifica (il giocatore sarà libero su Yahoo), recupero uno slot, recupero il 20% dei soldi sui diversi anni (20% all'anno) e mantengo i diritti del giocatore. Ovvero se torna lo reintegro ma ripago intero stipendio.
2. Taglio normale e solo in caso di giocatore estero recupero il 50% sull'anno in corso (invece che il 30%) mentre i successivi anni rimangono con tariffe std.
Non è una regola fondamentale, ma almeno teniamo conto di questa variabile.

Buonasera cari, chiedo che venga messi ai voti una proposta per modificare la penalità nell’eventualità di mancato raggiungimento degli ip.

premesso che per me la norma è giusta e non va modificata, credo che la ratio della sanzione sia evitare di falsare i match e allo stesso tempo evitare il tanking.

tuttavia, la punizione è molto severa e io quest’anno per il secondo anno di fila mi trovo penalizzato per aver fatto 34.2 ovvero 0.1 inning mancati.

Penso che questa eventualità, diciamo fino a un inning mancato, sia frutto solo di sfortuna e poco a che vedere con il dolo di falsare un match.

pertanto, chiedo che venga votata una proposta che miri a correggere questa “ingiustizia”.

nello specifico propongo di individuare un numero di inning di tolleranza (potrebbe essere anche e soltanto 1) puniti meno severamente.

ad esempio, io proporrei di punire con 1 milione di penalità l’eventualità in cui la squadra lanci un numero di inning ricompreso tra 34 e 34.2.

Grazie per l’attenzione.

superpigna ha scritto: 16/10/2024, 19:48 Buonasera cari, chiedo che venga messi ai voti una proposta per modificare la penalità nell’eventualità di mancato raggiungimento degli ip.

premesso che per me la norma è giusta e non va modificata, credo che la ratio della sanzione sia evitare di falsare i match e allo stesso tempo evitare il tanking.

tuttavia, la punizione è molto severa e io quest’anno per il secondo anno di fila mi trovo penalizzato per aver fatto 34.2 ovvero 0.1 inning mancati.

Penso che questa eventualità, diciamo fino a un inning mancato, sia frutto solo di sfortuna e poco a che vedere con il dolo di falsare un match.

pertanto, chiedo che venga votata una proposta che miri a correggere questa “ingiustizia”.

nello specifico propongo di individuare un numero di inning di tolleranza (potrebbe essere anche e soltanto 1) puniti meno severamente.

ad esempio, io proporrei di punire con 1 milione di penalità l’eventualità in cui la squadra lanci un numero di inning ricompreso tra 34 e 34.2.

Grazie per l’attenzione.

Propongo questo sondaggio:
A) Lasciare come ora
B) 1 M per ogni inning o parziale di inning mancato
C) 2 M di base più 0.5 per ogni inning o parziale di inning mancato

1) Chattanooga
2) Chicago

3) Quantico

4) Cascadia

Ritengo comunque da approfondire anche le opzioni, in quanto quest'anno più che mai abbiamo visto come sia mutato il modo in cui vengono gestiti i lanciatori e siano aumentati gli infortuni (o l'inverso, forse sarebbe meglio dire).
Anche con tutta la buona volontà, trovare un pitcher FA in extremis per sperare di superare la soglia non è stato affatto facile, vi assicuro, anche perchè c'è pure il vincolo che se prendi uno oltre le 9 del mattino non puoi schierarlo. E' un casino, insomma.

Vogliamo portare il minimo a 32 IP? 

Ricordo che Genova fu paracchio sfigata contro di me....però al solito bisogna vedere anche come si è costruito il roster.
Nel senso, se io ho 6 SP perchè mi fido di loro e voglio avere 3 hitters in più a disposizione, a quel punto il rischio aumenta. Basta una partenza in cui il partente è preso a pallate e rischio di non fare gli IP, oppure una partita posticipata etc..
Quindi dal mio punto di vista assolutamente niente diminuzione di IP e al massimo si può discutere se rendere la penalità variabile a seconda di quanto si è mancato il limite minimo (anche se non la ritengo una priorità e il sistema attuale mi va bene).
 

Sviluppo nel contempo altri due punti

3) Cambiare obbligo promozioni farm
Portare l'obbligo di promozione a 30 giorni e/o eliminare l'obbligo di promo dal 31/7 in poi
Da più margine per decidere a roster e/o permette a chi è in lotta playoff di tenere buono gente che serve nel futuro ma potrebbe non servire successivamente.
Nel caso si votasse la seconda parte, la promozione a mio parere sarebbe comunque obbligatoria prima della fine dell'anno fanta bruciando di fatto il primo anno anche se non schierato mai (quindi comunque un vantaggio esclusivamente a roster).

4) Posizione P su Yahoo
Portare le posizioni su yahoo a 5 SP + 1 P + 3 RP oppure 4SP + 1P + 3RP
Permette di avere da subito tutti i giocatori disponibili mentre alcune volte (esempio Yariel Rodriguez) il lanciatore non era disponibile su Yahoo (almeno fino a 3GS o 5G rilevati).
Aumenta la possibilità di scelta del GM su come arrivare ai IP minimi

5) New Orleans

kromfel ha scritto: 17/10/2024, 13:51 Ricordo che Genova fu paracchio sfigata contro di me....però al solito bisogna vedere anche come si è costruito il roster.
Nel senso, se io ho 6 SP perchè mi fido di loro e voglio avere 3 hitters in più a disposizione, a quel punto il rischio aumenta. Basta una partenza in cui il partente è preso a pallate e rischio di non fare gli IP, oppure una partita posticipata etc..
Quindi dal mio punto di vista assolutamente niente diminuzione di IP e al massimo si può discutere se rendere la penalità variabile a seconda di quanto si è mancato il limite minimo (anche se non la ritengo una priorità e il sistema attuale mi va bene).
 

Sarebbe interessante trovare una statistica (sicuramente qualcuno l'ha fatta) sulla media degli IP dei partenti da quando abbiamo iniziato con la nostra lega a oggi.
Credo che, nel caso venga osservata una diminuzione, abbia un suo senso discutere di ridurre anche i nostri IP minimi.

Con riferimento all'esempio che hai fatto, sicuramente puoi avere ragione. Però io ad esempio avevo praticamente un'intera rotation e passa fuori per la gran parte della stagione e trovare sostituti che non fossero sporadici o ignobili non è stata cosa facile. Infatti non ho fatto gli IP una settimana, oltre ad aver rischiato anche in altre circostanze.
Io non gioco mai per tankare, non è qualcosa che mi interessa onestamente, per cui che debba anche subire la penalizzazione fa incazzare e non poco.

Pixi89 ha scritto: 17/10/2024, 14:18 Sviluppo nel contempo altri due punti

3) Cambiare obbligo promozioni farm
Portare l'obbligo di promozione a 30 giorni e/o eliminare l'obbligo di promo dal 31/7 in poi
Da più margine per decidere a roster e/o permette a chi è in lotta playoff di tenere buono gente che serve nel futuro ma potrebbe non servire successivamente.
Nel caso si votasse la seconda parte, la promozione a mio parere sarebbe comunque obbligatoria prima della fine dell'anno fanta bruciando di fatto il primo anno anche se non schierato mai (quindi comunque un vantaggio esclusivamente a roster).

4) Posizione P su Yahoo
Portare le posizioni su yahoo a 5 SP + 1 P + 3 RP oppure 4SP + 1P + 3RP
Permette di avere da subito tutti i giocatori disponibili mentre alcune volte (esempio Yariel Rodriguez) il lanciatore non era disponibile su Yahoo (almeno fino a 3GS o 5G rilevati).
Aumenta la possibilità di scelta del GM su come arrivare ai IP minimi

Per la 4

1) Cascadia

D'accordo sull'aumento delle posizioni RP (magari tramite l'aggiunta di una posizione P), quindi 5+1+3, d'altronde il gioco sta andando verso un sempre maggiore utilizzo dei RP....

4) Posizione P su Yahoo

1. Cascadia 
2. New Orleans 
3. Chicago 

maspero71 ha scritto: 17/10/2024, 17:08 5) New Orleans

Apro sondaggio nel breve. 

Pixi89 ha scritto: 17/10/2024, 20:49

maspero71 ha scritto: 17/10/2024, 17:08 5) New Orleans

Apro sondaggio nel breve. 

A me sta lega a volte fa proprio impazzire. Abbiamo votato se non ricordo male lo scorso anno per inasprire la penale per chi non raggiunge gli IP per evitare di falsare la competizione, la corsa ai playoff etc..e ora si abbassa la penale a 1M per chi fa 34 IP? (meno della penale esistente pre sondaggio 2023 ) credo che non sia chiaro quanto possa influire su un risultato il non fare gli IP, meno di una volta ma ancora parecchio.