Play.it Usa Forum

Rizzoli con, a mio parere, un ottimo arbitraggio fino a 10' dalla fine.
Poi non espelle Iniesta (chiaro rosso), che dopo poco si meriterebbe un calcio di rigore netto.
L'arbitro dell'andata era stato un disastro 90' su 90', qui Rizzoli tiene il proprio giudizio per tutta la partita (Godin poteva uscire con due gialli easy easy, prima del 1' tempo, se l'arbitro fosse stato quello dell'andata)
Ah, quando la tecnologia vuole arrivare nel calcio...è una vergogna che ci si possa attaccare a questi episodi dopo una qualificazione meritata per l'Atletico.

Ah, se andate a vedere la panca del Bayern e quella del Barca, io dico che i piu forti sono i tedeschi.

Atleti Dai che arrivano fino in fondo

C'è chi si vanta delle quasi imprese e chi butta fuori il Barcellona due volte in tre anni cambiando peraltro tanti pezzi della rosa di due anni fa, ole ole ole Cholo Simeone

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

A mente fredda penso anche che adesso si critica molto il Bayern che sta giocando malino, ma anche perché ci ha abituato a vincere sempre con grandi scarti. E ieri ha comunque dominato per larga parte. Fosse stata la Juve o l'atletico nessuno avrebbe nulla da dire, visto che è il Bayern ci si aspetta 4-0 ogni volta

Ps: vendere lewandoski che ha fatto 3 mesi spaziali e sta tornando ai suoi soliti livelli. Fatevi dare 120 milioni dal real e comprate d'un paio di difensori e in altra punta

La domanda sorge spontanea, però

come performerebbe el Cholo in un Real/Bar©a/Bayern?

rodmanalbe82 ha scritto:La domanda sorge spontanea, però

come performerebbe el Cholo in un Real/Bar©a/Bayern?

In squadre di fighette ne uccide la metà solo nel ritiro pre-campionato.
Lui va bene in squadre da battaglia....alla Juve per esempio

T-Time ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto: Ma non era un po' troppo vicino il difensore dell'Atletico per essere rigore?
Anche a me è sembrato democristiano: tra niente e rigore ha optato per la punizione, sperando fosse fuori area.

Quoto.
E aggiungo che per me ha falsato maggiormente la partita l'arbitro dell'andata con l'espulsione risibile di Torres.
Quindi quanto meno è pari e patta, tanto più che i catalani non si sono aggrappati all'arbitraggio nelle interviste che ho sentito.

Perdonami, ma non sono d'accordo.
Rizzoli ha:
- negato un solare rigore di Pique su Carrasco
- ammonito come gli pareva
- graziato Suarez almeno un paio di volte
- graziato Iniesta nell'occasione del rigore del 2-0
- negato un rigore evidente al Barca

Se un arbitraggio del genero non falsa le partite allora vale tutto...

Si può dire (e sono il primo a dirlo) che sia stato un pessimo arbitraggio. Non che abbia favorito l'una o l'altra squadra.

P.s: in tutto ciò quando sono i sorteggi?

Bluto Blutarsky ha scritto:Si può dire (e sono il primo a dirlo) che sia stato un pessimo arbitraggio. Non che abbia favorito l'una o l'altra squadra.

P.s: in tutto ciò quando sono i sorteggi?

venerdì ora di pranzo come al solito mi pare

Bluto Blutarsky ha scritto:Si può dire (e sono il primo a dirlo) che sia stato un pessimo arbitraggio. Non che abbia favorito l'una o l'altra squadra.

P.s: in tutto ciò quando sono i sorteggi?

Falsare una partita non significa necessariamente aiutare una o l'altra squadra.
E in ogni caso, se c'è una squadra che ha può legittimamente lamentarsi quella è l'Atletico.
Le sviste di Rizzoli sono andate tutte da una parte eccetto l'ultima, che però non avrebbe avuto ragione di esistere se l'Italiano avesse arbitrato come dio comanda.
Tutto qua.

Giulay27 ha scritto:

Bluto Blutarsky ha scritto:Si può dire (e sono il primo a dirlo) che sia stato un pessimo arbitraggio. Non che abbia favorito l'una o l'altra squadra.

P.s: in tutto ciò quando sono i sorteggi?

Falsare una partita non significa necessariamente aiutare una o l'altra squadra.
E in ogni caso, se c'è una squadra che ha può legittimamente lamentarsi quella è l'Atletico.
Le sviste di Rizzoli sono andate tutte da una parte eccetto l'ultima, che però non avrebbe avuto ragione di esistere se l'Italiano avesse arbitrato come dio comanda.
Tutto qua.

Sulla partita in sè non giudico (ho visto solo gli ultimi 20 minuti): certo non era una gara easy da arbitrare: però già il fatto che non si siano scannati è un mezzo successo secondo me.
Era sull'episodio del rigore: non conosco le regole a fondo, ma diciamo che il difensore era molto vicino ma aveva i flap aperti.

Onestamente non so quale delle due conti di più con le regole odierne.
In quella occasione mi è sembrato che Rizzoli abbia pensato: "Se do il rigore e poi è troppo vicino mi mettono in croce". un microsecondo dopo: " se non do il rigore e faccio proseguire, mi mettono in croce".
"Visto che è al limite dell'area (e francamente credo stesse guardando la palla, non la linea dell'area), io do punizione dal limite: intanto, posso sperare che sia fuori, poi se per caso Messi la mette, l'eventuale errore verrebbe dimenticato".
Decisione democristiana appunto.

Giulay27 ha scritto:

T-Time ha scritto:
Quoto.
E aggiungo che per me ha falsato maggiormente la partita l'arbitro dell'andata con l'espulsione risibile di Torres.
Quindi quanto meno è pari e patta, tanto più che i catalani non si sono aggrappati all'arbitraggio nelle interviste che ho sentito.

Perdonami, ma non sono d'accordo.
Rizzoli ha:
- negato un solare rigore di Pique su Carrasco
- ammonito come gli pareva
- graziato Suarez almeno un paio di volte
- graziato Iniesta nell'occasione del rigore del 2-0
- negato un rigore evidente al Barca

Se un arbitraggio del genero non falsa le partite allora vale tutto...

Se rileggi ho scritto "falsato maggiormente", il che equivale a dire che è stata arbitrata peggio l'andata, non che Rizzoli sia stato perfetto.
All'andata Torres viene espulso dopo mezzora per un fallo non violento su un DC a metà campo, provvedimento a mio avviso insulso che ha condizionato tutta la successiva ora di gioco.

Su ieri:
-quello di Pique per me non è rigore
-sui gialli, il metro per quanto discutibile almeno era chiarissimo: non espellere MAI, salvo cause di forza maggiore; i colpi dati da Suarez e Neymar non erano così macroscopici imho da meritare il rosso, l'Atletico invece ha menato ma restando nei limiti della decenza
-sul mani di Iniesta Rizzoli porta all'estrema conseguenza l'assunto precedente, giudicando un castigo eccessivo per il Barca il rigore + rosso. Sfiga: nell'azione successiva c'è un intervento molto sospetto di mani in area di un giocatore dell'Atletico già ammonito e qui Rizzoli mette in atto la più classica delle compensazioni all'italiana, dando fallo fuori area e non espellendo Gabi.

Può non piacere questo "stile" (e a me non piace, preferisco le direzioni alla Webb o Orsato), ma almeno una linea di tendenza c'è ed è facilmente riconoscibile: non ergersi a protagonista, non prendere decisioni avventate che rischino di condizionare la partita o massacrare una squadra, intervenire con la massima punizione (rigore e/o espulsione) solo in casi lampanti e inevitabili.
Prudenza. Democrazia Cristiana

Brian_di_Nazareth ha scritto:

Giulay27 ha scritto:
Falsare una partita non significa necessariamente aiutare una o l'altra squadra.
E in ogni caso, se c'è una squadra che ha può legittimamente lamentarsi quella è l'Atletico.
Le sviste di Rizzoli sono andate tutte da una parte eccetto l'ultima, che però non avrebbe avuto ragione di esistere se l'Italiano avesse arbitrato come dio comanda.
Tutto qua.

Sulla partita in sè non giudico (ho visto solo gli ultimi 20 minuti): certo non era una gara easy da arbitrare: però già il fatto che non si siano scannati è un mezzo successo secondo me.
Era sull'episodio del rigore: non conosco le regole a fondo, ma diciamo che il difensore era molto vicino ma aveva i flap aperti.

Onestamente non so quale delle due conti di più con le regole odierne.
In quella occasione mi è sembrato che Rizzoli abbia pensato: "Se do il rigore e poi è troppo vicino mi mettono in croce". un microsecondo dopo: " se non do il rigore e faccio proseguire, mi mettono in croce".
"Visto che è al limite dell'area (e francamente credo stesse guardando la palla, non la linea dell'area), io do punizione dal limite: intanto, posso sperare che sia fuori, poi se per caso Messi la mette, l'eventuale errore verrebbe dimenticato".
Decisione democristiana appunto.

Brian per me anche se Gabi era vicino quello è rigore sacrosanto, le mani sono troppo staccate dal corpo. Rizzoli ha sbagliato non perchè pensasse che il mani fosse troppo ravvicinato ma perchè per lui il fallo era avvenuto fuori area, al limite, ma in realtà era dentro.
Arbitraggio insufficiente ma imho non sotto il 5. In generale non ha arbitrato male, il rigore nel primo tempo all'Atletico ci stava, ma non era facile da vedere, tanto che Carrasco che subisce il fallo quando protesta lo fa per un mano di Piquè non per la testata sul ginocchio. Il rigore sul finale di gara c'è, non so se ci stava il rosso per Iniesta, può essere considerata chiara occasione da gol ma forse no dato che il passaggio doveva ancora essere ricevuto stoppato ecc.
A mio avviso l'errore più grosso è il non rigore al Barca, ma guardando l'intero match ed il primo tempo della gara d'andata l'Atletico ha strameritato il passaggio.

T-Time ha scritto:

Giulay27 ha scritto:
Perdonami, ma non sono d'accordo.
Rizzoli ha:
- negato un solare rigore di Pique su Carrasco
- ammonito come gli pareva
- graziato Suarez almeno un paio di volte
- graziato Iniesta nell'occasione del rigore del 2-0
- negato un rigore evidente al Barca

Se un arbitraggio del genero non falsa le partite allora vale tutto...

Se rileggi ho scritto "falsato maggiormente", il che equivale a dire che è stata arbitrata peggio l'andata, non che Rizzoli sia stato perfetto.
All'andata Torres viene espulso dopo mezzora per un fallo non violento su un DC a metà campo, provvedimento a mio avviso insulso che ha condizionato tutta la successiva ora di gioco.

Su ieri:
-quello di Pique per me non è rigore
-sui gialli, il metro per quanto discutibile almeno era chiarissimo: non espellere MAI, salvo cause di forza maggiore; i colpi dati da Suarez e Neymar non erano così macroscopici imho da meritare il rosso, l'Atletico invece ha menato ma restando nei limiti della decenza
-sul mani di Iniesta Rizzoli porta all'estrema conseguenza l'assunto precedente, giudicando un castigo eccessivo per il Barca il rigore + rosso. Sfiga: nell'azione successiva c'è un intervento molto sospetto di mani in area di un giocatore dell'Atletico già ammonito e qui Rizzoli mette in atto la più classica delle compensazioni all'italiana, dando fallo fuori area e non espellendo Gabi.

Può non piacere questo "stile" (e a me non piace, preferisco le direzioni alla Webb o Orsato), ma almeno una linea di tendenza c'è ed è facilmente riconoscibile: non ergersi a protagonista, non prendere decisioni avventate che rischino di condizionare la partita o massacrare una squadra, intervenire con la massima punizione (rigore e/o espulsione) solo in casi lampanti e inevitabili.
Prudenza. Democrazia Cristiana

Quello su Carrasco è rigore tutta la vita. Si vede proprio che Pique da terra cerchi di ostacolare il belga buttandoglisi addosso con la testa e la spalla.
Io il rigore per il Barca - talmente evidente che Rizzoli non deve neanche star li a farsi tutte le pippe mentali citate da Brian poc'anzi - manco lo conto, visto che è un episodio che non doveva esistere, frutto di una scellerata direzione arbitrale.
Diciamo poi che c'è differenza tra il non voler ergersi a protagonista, metro di giudizio che condivido anche, e sbagliare tutto lo sbagliabile in una partita difficile è vero, ma che non ha mai presentato a Rizzoli episodi al limite o dubbi.

Giulay27 ha scritto: Quello su Carrasco è rigore tutta la vita. Si vede proprio che Pique da terra cerchi di ostacolare il belga buttandoglisi addosso con la testa e la spalla.

Solo su questo per chiudere: secondo te davvero Pique si getta volontariamente con la testa verso il ginocchio di Carrasco per ostacolarlo? E chi è, un kamikaze?
Io l'ho vista diversamente: il fidanzato di Shakira scivola, tenta affannosamente di recuperare, cadendo riesce a ritrarre le mani all'ultimo e controllare il pallone con le gambe, nello slancio finisce di testa contro Carrasco.
Azione confusa, tutt'altro che di facile lettura live, per me ci sta non fischiare niente.