Play.it Usa Forum

Rifirmati l'OT Clark e la S Pleasant. Due buone riserve anche abbastanza versatili.
Abbiamo perso invece Ben Jones che si è accordato con i rivali Titans. Vediamo cosa gli hanno offerto e se era completamente fuori mercato ma si tratta di una perdita molto pesante. Non è un fenomeno ma è un buon Centro e un good guy: non ha mai sbagliato uno snap. Ora non abbiamo nessun C di ruolo anche se forse Su'a Filo può farlo in emergenza. Di certo ora non possiamo permetterci di perdere Brooks, anche a costo di strapagarlo (cosa probabile visto quanto ha preso Osemele).
Comunque ora il C è un altro need che si va ad aggiungere ai vari: QB, RB, OT, G, TE, NT, DE, ILB e S. Insomma poca roba...

Jones 4X17,5. Potevamo tranquillamente darglieli noi. Sono perplesso...

e alla fine è Osweiler.

non so, a me pare che una squadra con una enorme X a Qb alla fine si porti in casa un'altra x...

ah, Brooks agli Eagles

Avete vinto voi.

4 anni per 72 milioni con 37 di garantito....

Spero vi vada bene. Nessun sarcasmo. Os ci ha aiutato è giusto che vada dove gli offrono di più.

arrivano Lamar Miller e Jeff Allen

Ci siamo nascosti in queste prime ore di FA...
Battute a parte, c'è troppa carne al fuoco...devo dormirci sopra...a domani mattina per i commenti.

Alvise ha scritto:Avete vinto voi.

4 anni per 72 milioni con 37 di garantito....

Spero vi vada bene. Nessun sarcasmo. Os ci ha aiutato è giusto che vada dove gli offrono di più.

Nessun sarcasmo, mi sa che ha vinto Os e il suo agente... Anzi stravinto.

DICIOTTO MILIONI, DICIOTTO!!! Ma vaffanculo a me che ci resto di merda va...

Oh adesso O'Brien mi raccomando, 2 partite Osweiler magari perse, poi buttiamo dentro Hoyer, ma poi proviamo Yates e magari richiamiamo strapagandolo Mallett per finire la stagione... mi aspetto di tutto dopo quest'anno. #gmecoachessonolarovinadelmiofegato

Col senno di poi (ma era apparso subito a tutti gli analisti e non una minchiata) cosa ci è costato il draft dove non siamo saliti di 2 posizioni merde per prendere Bridgewater, pagavamo il quarto giro speso per Savage (bestemmie a non finire fin dalla chiamata) ed eravamo apposto, almeno potevamo esserlo... invece no a noi le cose normali non piacciono.

Allora cominciamo con le cose semplici. In OL abbiamo perso Jones e Brooks che sono stati sostituiti da Bergstom e Jeff Allen. Brooks l'anno scorso è stata una della migliori 4-5 G della NFL mentre quest'anno è leggermente calato; Allen è forse un pelo meno talentuoso ma più versatile...lo paghiamo leggermente meno di quanto Brooks prende agli Eagles quindi direi che sostanzialmente è un cambio alla pari. Come C invece andiamo indietro e credo/spero che si investirà un 2°/3° giro sulla posizione al draft, con Bergstom che farà il back-up al rookie.
Lamar Miller invece direi proprio bene...buon giocatore, contratto onesto e ci esime dallo sprecare un giro alto sull'incognita RB.
Osweiler...e qui la faccenda si fa complessa. A me nelle sue partite a Denver è piaciuto non poco, fin da subito. Certo lo abbiamo strapagato: 18 milioni col 50% garantito non è uno scherzo, però sono caricati soprattutto gli ultimi due anni (41 milioni) in cui è tagliabile senza un bagno di sangue (9 milioni di dead money in tutto). è anche vero che Elway, che qualcosa di QB dovrebbe capire, gli aveva offerto 16 all'anno sempre col 50% del garantito, mica noccioline. Ed è ovvio che se speri di strappare qualcuno ai campioni in carica un po' di più gli dovrai offrire, al di là del fatto che lui non era per niente contento di essere stato panchinato per il cadavere di Manning (il vero motivo dell'addio a Denver sembra questo). Abbiamo rischiato tanto quasi a scatola chiusa e vedremo quanto questo rischio pagherà...comunque sempre meglio di Hoyer per un altro anno.

Facendo una valutazione più globale ora siamo con 19 milioni di cap space; tolti quelli per i rookie, per i movimenti lungo la stagione e i big money che spero presto daremo ad Hopkins rimane margine per un altro FA. Io avrei voluto Fleener più di tutti ma andato lui mi concentrerei su Weddle o Nelson. Eventualmente se tagliassimo Hoyer un Terrence Knighton potrebbe essere un'idea.
Di buono c'è che, tolto Hopkins, non ci sono altri grossi rinnovi in vista fino alla FA 2018.
Ora mi aspetto un draft che investa molto sulle linee (OT, C, NT e DE), più un Hackenberg da qualche parte fra secondo e terzo giro.

apuano86 ha scritto: ...
Ora mi aspetto un draft che investa molto sulle linee (OT, C, NT e DE), più un Hackenberg da qualche parte fra secondo e terzo giro.

Oh se prendiamo Hackemberg (o un QB) nei giri 1-2-3 siamo da TSO per GM e HC dopo aver dato quel contratto a Osweiler.

Il draft in quei giri DEVE andare nella direzione di dare una protezione il piu possibile talntuosa al tuo QB, perche de prendi un QB come Osweiler che è mobile come Manning e pretendi che lanci in 2 secondi con mezza difesa che lo insegue... beh potevamo tenerci Hoyer come starter.

La storia d'amore fra O'Brien e Hackenberg a Penn State avevo colpito pure me ai suoi tempi. Insomma, era quel QB per la quale, nell'anno da freshman, ti ritrovi a scrivere "nel draft 2050 sarà la prima assoluta" (tipo Tyler Bray), ma al di là della connection e dei problemi avuti a Penn State, Hackenberg non ha dimostrato nulla, ma proprio nulla, per poter aver una chance in NFL. Il che è piuttosto grave. Ci sta la scommessa, non lo nego, potrebbe avere il suo upside inaspettato, ma sia per l'investimento fatto su Osweiler, che per tutto quello che ho appena scritto, Hackenberg lo si dovrebbe pigliare attorno al terzo giorno di draft: quinto-sesto-settimo giro. Non di più. E quinto è forse già troppo.

Mi associo al discorso fatto da Ride: hai già fatto un investimento pesante andando a scommettere su un giocatore che hai visto solo per alcuni tratti di una stagione. Hai già un back up affidabile, quale sarebbe il senso di andare a ricostruire il legame O'Brien - Hackenberg? Per me nessuno, forse solo un'eccessiva pressione mediatica in virtù dei ricordi della coppia HC-QB al college, ma se a volte riteniamo poco il tempo per valutare un QB al college, tu spenderesti una pick per uno che ha fatto bene solo il suo primo anno? Io si, ma solamente nel sesto/settimo giro.

Porsche 928 ha scritto:

apuano86 ha scritto: ...
Ora mi aspetto un draft che investa molto sulle linee (OT, C, NT e DE), più un Hackenberg da qualche parte fra secondo e terzo giro.

Oh se prendiamo Hackemberg (o un QB) nei giri 1-2-3 siamo da TSO per GM e HC dopo aver dato quel contratto a Osweiler.

Il draft in quei giri DEVE andare nella direzione di dare una protezione il piu possibile talntuosa al tuo QB, perche de prendi un QB come Osweiler che è mobile come Manning e pretendi che lanci in 2 secondi con mezza difesa che lo insegue... beh potevamo tenerci Hoyer come starter.

Osweiler e' molto mobile comq
Non e' un Wilson, ma si muove molto bene ( soprattutto per la stazza che ha)

Ecco il rilascio della palla e la lettura e' da migliorare ( ma per me e' un buon qb)

Si si precedenza assoluta alle linee. Se però rinunciassimo a Hoyer un QB al draft me lo aspetto. Come back-up Hoyer mi va benissimo ma se decidessimo di rinunciarci non vedrei uno scandalo un terzo giro per uno che col tuo coach era destinato alla prima assoluta. Comunque ripeto, precedenza assoluta alle linee...

apuano86 ha scritto:Si si precedenza assoluta alle linee. Se però rinunciassimo a Hoyer un QB al draft me lo aspetto. Come back-up Hoyer mi va benissimo ma se decidessimo di rinunciarci non vedrei uno scandalo un terzo giro per uno che col tuo coach era destinato alla prima assoluta. Comunque ripeto, precedenza assoluta alle linee...

Piuttosto di spendere un giro nei primi 4 giri per un QB tengo Yates e Savage (bestemmie assortite).

Anche perché il "predestinato con O'Brien" speri di non vederlo in campo per i prossimi 4 anni.

Comunque la scelta di Osweiler mi sembra tanto una scelta SOLO di Smith a dispetto di quello che pensa il coach che potrebbe benissimo pagare la gestione da sotto effetto di funghi allucinogeni dei QB (voluti dal coach immagino) della passata stagione.



P.S. Io avrei licenziato il coach e mezzo staff dopo IL GIOCO dell'anno scorso.

apuano86 ha scritto:Si si precedenza assoluta alle linee. Se però rinunciassimo a Hoyer un QB al draft me lo aspetto. Come back-up Hoyer mi va benissimo ma se decidessimo di rinunciarci non vedrei uno scandalo un terzo giro per uno che col tuo coach era destinato alla prima assoluta. Comunque ripeto, precedenza assoluta alle linee...

Condivido che un backup andrebbe bene, nel caso si lasciasse andare Hoyer e non si voglia dar fiducia a Yates/Savage, però terzo giro si parla ancora di scelte alte interessantissime. Entro le 100. A un certo punto devi anche scindere l'amore con il tuo prospetto. Oh, mi ricordo ai tempi del primo anno di Carroll quando tutti al mock mettevano come pick sicura Taylor Mays perché era da USC e quindi legato a Pete. Poi il buon Pete scelse Earl Thomas al suo posto. E direi che la storia gli ha dato ragione. O'Brien non drafta per se stesso, ma per i Texans. E Hackenberg al terzo giro ad ora è un azzardo ancor più rischioso di un Savage al quarto, perché questo al di là dell'hype del nome, a Penn State si è fossilizzato lì, nell'anno da freshman. Si è involuto con il passare del tempo e non è successo nessun sprazzo di talento cristallino per considerarci una scommessa sopra (post freshman year). Nel college il percorso di crescita è fondamentale, son anni importanti, bloccarsi al primo anno in squadra non è un buon sintomo. Cioè, messa così un terzo giro è un rischio altissimo (considerando il materiale che si può trovare ancora in giro e che offre più upside di Hackenberg).