Play.it Usa Forum

Sempre belli i tentativi di rivisitazione storica della festa del 25 Aprile.
Oggi la premier:

"evitare l'odio e gli attacchi alla parte sconfitta"
"deve essere una festa contro tutti i totalitarismi"

e no, cara la mia fascistella, chi ha continuato a combattere per difendere una dittatura fino all'ultimo non è stato un patriota, era una merda che merita ogni insulto e oggi si festeggia la liberazione dal nazi fascismo, se vuoi fare una festa contro il comunismo te la fai in un un'altra giornata, grazie.

Edit. Giusto per ribadire come la direttiva di travisare il senso del 25 aprile sia ben chiara al nuovo governo

https://www.lastampa.it/novara/2025/04/ ... -15118637/

Sempre più convinto che la principale colpa dei partigiani sia quella di essersi fermati troppo presto col repulisti.

E come accade per il 99% delle volte in cui il ministro Salvini apre la bocca mi trovo in disaccordo con lui.

Adesso il superbollo va tolto perchè iniquo.

Certo, in fondo perchè tassare chi spende un 100K per una macchina che fa i 250 Km/h e che viene genericamente parcheggiata in doppia fila davanti alle scuole perchè nei parcheggi dei comuni mortali col pandino non ci entra.
Tanto quei soldi li recuperiamo da un'altra parte (magari tagliando ancora un pochino la sanità)

Avanti cosi'....

negher ha scritto: 14/05/2025, 16:46 E come accade per il 99% delle volte in cui il ministro Salvini apre la bocca mi trovo in disaccordo con lui.

Adesso il superbollo va tolto perchè iniquo.

Certo, in fondo perchè tassare chi spende un 100K per una macchina che fa i 250 Km/h e che viene genericamente parcheggiata in doppia fila davanti alle scuole perchè nei parcheggi dei comuni mortali col pandino non ci entra.
Tanto quei soldi li recuperiamo da un'altra parte (magari tagliando ancora un pochino la sanità)

Avanti cosi'....

Incuriosisce sapere quale sarebbe il restante 1% ... 

PWillis52 ha scritto: 14/05/2025, 16:59

negher ha scritto: 14/05/2025, 16:46 E come accade per il 99% delle volte in cui il ministro Salvini apre la bocca mi trovo in disaccordo con lui.

Adesso il superbollo va tolto perchè iniquo.

Certo, in fondo perchè tassare chi spende un 100K per una macchina che fa i 250 Km/h e che viene genericamente parcheggiata in doppia fila davanti alle scuole perchè nei parcheggi dei comuni mortali col pandino non ci entra.
Tanto quei soldi li recuperiamo da un'altra parte (magari tagliando ancora un pochino la sanità)

Avanti cosi'....

Incuriosisce sapere quale sarebbe il restante 1% ... 

Probabilmente quando parla di Inter

PWillis52 ha scritto: 14/05/2025, 16:59

negher ha scritto: 14/05/2025, 16:46 E come accade per il 99% delle volte in cui il ministro Salvini apre la bocca mi trovo in disaccordo con lui.

Adesso il superbollo va tolto perchè iniquo.

Certo, in fondo perchè tassare chi spende un 100K per una macchina che fa i 250 Km/h e che viene genericamente parcheggiata in doppia fila davanti alle scuole perchè nei parcheggi dei comuni mortali col pandino non ci entra.
Tanto quei soldi li recuperiamo da un'altra parte (magari tagliando ancora un pochino la sanità)

Avanti cosi'....

Incuriosisce sapere quale sarebbe il restante 1% ... 

Anche un orologio rotto due volte al giorno segna l'ora giusta.

negher ha scritto: 14/05/2025, 17:04

PWillis52 ha scritto: 14/05/2025, 16:59

Incuriosisce sapere quale sarebbe il restante 1% ... 

Anche un orologio rotto due volte al giorno segna l'ora giusta.

In questo caso parlerei di orologio registrato su un fuso orario sbagliato, manco quelle due volte .....

frog ha scritto: 14/05/2025, 17:06

negher ha scritto: 14/05/2025, 17:04

Anche un orologio rotto due volte al giorno segna l'ora giusta.

In questo caso parlerei di orologio registrato su un fuso orario sbagliato, manco quelle due volte .....

o di orologio digitale che da rotto manco due volte l'azzecca....

negher ha scritto: 14/05/2025, 17:10

frog ha scritto: 14/05/2025, 17:06

In questo caso parlerei di orologio registrato su un fuso orario sbagliato, manco quelle due volte .....

o di orologio digitale che da rotto manco due volte l'azzecca....

O le lancette della stessa lunghezza, così ogni minuto è una stronzata. 

JS_53 ha scritto: 14/05/2025, 17:16

negher ha scritto: 14/05/2025, 17:10

o di orologio digitale che da rotto manco due volte l'azzecca....

O le lancette della stessa lunghezza, così ogni minuto è una stronzata. 

O la stronzata dura un ora?

Comunque dobbiamo rivedere il discorso referendum in Italia, perchè con l'uso che ne facciamo abbiamo, di fatto, depotenziato uno strumento che sarebbe anche importante.

Per i referendum di 8 e 9 giugno ad esempio veniamo chiamati a votare per cose importanti ma che implicano competenze che secondo me esulano dal concetto di referendum.
Un conto sono i referendum sui temi etici/morali o comunque di ampio impatto, quali aborto, eutanasia, nucleare, ecc.. sui quali poi i legislatori sono chiamata (e lautamente pagati!!) per legiferare.
Un conto è l'abrogazione di una legge o di una parte di legge sulla quale il cittadino l'unica idea che puo' avere è quella che nasce da come gli viene spiegato il quesito referendario perchè nessuno (o pochissimi) sono in grado in autonomia di capire di cosa si sta parlando solo leggendo cosa si trova sulle schede.

Alla fine si finirà che chi va a votare lo farà solamente per fare come gli dice chi gli sta simpatico oppure per fare il contrario di chi gli sta sulle balle, col risultato che con queste motivazioni, in un bel fine settimana di giugno, la possibilità di arrivare al quorum è meno di quella che ho io di trombarmi Scarlett Johansson. E si buttan via soldi a palate.... 

Nel mio modo di vedere quelli sono argomenti che andrebbero messi in alto nei programmi elettorali dei partiti anzichè proposti come referendum

 

sul tema della cittadinanza però non mi pare si stia parlando di questioni giuslavoristiche, poi si può essere d'accordo o contrari (la mia idea bene o male la conoscete, ma non è questo il punto), ma è una questione abbastanza semplice

il problema al massimo potrebbe essere che sul tema voteranno persone che non sono minimamente impattate dalla questione, mentre chi avverte l'esigenza non può votare proprio perchè non è cittadino italiano

In un paese dove l'affluenza alle urne è ormai risibile, fino a quando il quorum sarà del 50% + 1 degli aventi diritto, è inutile indire un referendum.

negher ha scritto: 16/05/2025, 12:48 nucleare

Referendum che ci ha condannato ad avere le bollette più alte d'Europa
Quindi no, i referendum abrogativi per me sono il male, tanto possono essere tranquillamente aggirati.

Meglio referendum propositivi / leggi di iniziativa popolare. Ok che il Parlamanto le ignorerebbe lo stesso, ma almeno la gente non finirebbe per votare sotto la spinta emotiva.

Paperone ha scritto: 16/05/2025, 15:51

negher ha scritto: 16/05/2025, 12:48 nucleare

Referendum che ci ha condannato ad avere le bollette più alte d'Europa
Quindi no, i referendum abrogativi per me sono il male, tanto possono essere tranquillamente aggirati.

Meglio referendum propositivi / leggi di iniziativa popolare. Ok che il Parlamanto le ignorerebbe lo stesso, ma almeno la gente non finirebbe per votare sotto la spinta emotiva.

Se voti pro o contro, o per abrogare o proporre se preferisci, alla fine lo fai sempre per spinta emotiva.

Spread.

Danimarca -11
Olanda 21
Austria 38
Slovenia 48
Portogallo 49
Belgio 53
Spagna 62
Francia 68
Grecia 73
...
Italia 102

Meloni: io non parlo mai di spread, ma siamo più affidabili della Germania.
No, in realtà, no.
Ecco. Continua a non parlare di spread.