Play.it Usa Forum

prime due partite della serie al Garden, sono fiducioso, 2-0 non è impossibile anche se 1-1 mi pare più probabile, certo che se vincessimo questa ci metteremo sulla buona strada, anzi, la dico grossa, se vinciamo questa vinciamo la serie 4-0 perchè Boston prenderebbe una bella tranvata sui denti

Andata discretamente male

Canovaccio non molto diverso dalle altre a dir la verità, ma in questa Celtics praticamente sempre in controllo dall'inizio e noi non ci siamo mai accesi, sempre veleggiato tra sotto di 20 e 30...

 

male male, non capisco perchè non riusciamo mai a entrare in partita fin da subito

Perchè sono più scarsi di Boston.
Hanno vinto 2 gare per puro caso (o meglio per demeriti altrui), ma non ne vinceranno più-
Finirà 4-2 per Boston.

Lumen ha scritto: 11/05/2025, 9:56 Perchè sono più scarsi di Boston.
Hanno vinto 2 gare per puro caso (o meglio per demeriti altrui), ma non ne vinceranno più-
Finirà 4-2 per Boston.

 

sono passati giorni, avete vinto ieri sera e ancora piangete e spiegate, VI AMO 

mi aspettavo la sconfitta ma non cosi.
In ogni caso meglio essere 2-1 che 3-0 con la possibilità di entrare nella storia dalla parte sbagliata 

Ci muoviamo poco in attacco mentre Boston tira da 3 anche mezzi marcati da 8 metri. Sono proprio abituati a prendersi tanti tiri e velocemente. Marcano bene Towns dall'arco, il quale non può far altro che penetrare, mentre lui lascia tirare da 3.
Noi invece non siamo abituati a prenderci tiri da 3 velocemente, Hart esita, Bridges a volte non si è fidato e ha preferito l'entrata, ma contro Porzingis avviene la stoppata, Anunoby ci prova ma non era in partita, Brunson è il top NBA, Mc Bride tira da libero, ma dovrebbe migliorare e cercare il tiro anche quando è un metro dietro la linea, Achiuwa e Robinson non hanno tiro, Payne male, Shamet non gioca. Avevamo anche detto che Towns avrebbe aperto il campo per Brunson, ma però non c'è nessuno a rimbalzo in attacco, pure in difesa non abbiamo un protector che serve come il pane. Avete visto la differenza di penetrare contro Towns o Robinson oppure contro Porzingis o Horford.
Serve un centro difensivo e una guardia di 195-198 con tiro e difesa, sarebbe un grosso step.
Robinson non mette un libero e non stoppa più. Mc Bride è troppo basso, va bene come vice Brunson.
A questo punto proverei Huckporti e Achiuwa, poi vedrei Shamet se inserirlo.
Il problema d'aver un quintetto più piccolo e giocatori che in difesa non sono tutti bravi e da 3 neanche, si nota, perché Boston può giocare con un quintetto difensivo che tira bene da 3. E' questa la chiave.

Comincio a pensare che sia stato un errore cedere Julius e Donte........visto come stanno giocando a Minnesota 

faustino ha scritto: 12/05/2025, 20:15 Comincio a pensare che sia stato un errore cedere Julius e Donte........visto come stanno giocando a Minnesota 

Purtroppo senza Hartestein e con Robinson infortunato avevamo bisogno di un centro e hanno preso Towns cedendo pure Di Vincenzo. Fosse rimasto Di Vincenzo sarebbe stato un buon scambio a mio avviso, perché ora siamo troppo corti in panchina. Anche Bridges non è quella stella che speravamo.
Con Dante, Randle e Hartestin saremmo stati più forti, si, ma senza il centro dovevamo fare qualcosa.

La spiegano tutti, tifosi dei Knicks compresi, ma per i tifosi Celtics spiegarla per due giorni sarà comunque dura 

Not in my house ha scritto: 12/05/2025, 23:04

faustino ha scritto: 12/05/2025, 20:15 Comincio a pensare che sia stato un errore cedere Julius e Donte........visto come stanno giocando a Minnesota 

Purtroppo senza Hartestein e con Robinson infortunato avevamo bisogno di un centro e hanno preso Towns cedendo pure Di Vincenzo. Fosse rimasto Di Vincenzo sarebbe stato un buon scambio a mio avviso, perché ora siamo troppo corti in panchina. Anche Bridges non è quella stella che speravamo.
Con Dante, Randle e Hartestin saremmo stati più forti, si, ma senza il centro dovevamo fare qualcosa.

ma cosa c'entra Hartenstein con la trade Randle+DDV x KAT?
 

Lumen ha scritto: 11/05/2025, 9:56 Perchè sono più scarsi di Boston.
Hanno vinto 2 gare per puro caso (o meglio per demeriti altrui), ma non ne vinceranno più-
Finirà 4-2 per Boston.

Forse è meglio che mi taccio....

faustino ha scritto: 12/05/2025, 20:15 Comincio a pensare che sia stato un errore cedere Julius e Donte........visto come stanno giocando a Minnesota 

Miscredente. 

che occasione che si sta presentando per i knicks..una finale est contro pacers sarebbe molto alla portata, poi alle finals tutto può succedere, non mi sembra ad ovest nessuno stia dominando.. anzi.

visto spezzi di partita, ciò che più mi stupisce è come stia giocando Mikal Bridges, vale tutte le scelte che hanno speso..

nolian ha scritto: 13/05/2025, 7:03

"Not in my house" ha scritto: 12/05/2025, 23:04
Purtroppo senza Hartestein e con Robinson infortunato avevamo bisogno di un centro e hanno preso Towns cedendo pure Di Vincenzo. Fosse rimasto Di Vincenzo sarebbe stato un buon scambio a mio avviso, perché ora siamo troppo corti in panchina. Anche Bridges non è quella stella che speravamo.
Con Dante, Randle e Hartestin saremmo stati più forti, si, ma senza il centro dovevamo fare qualcosa.

ma cosa c'entra Hartenstein con la trade Randle+DDV x KAT?
 

Come cosa centra? Hartestein era il centro titolare Robinson il vice e Randle sarebbe stata l' AG se non si infortunava lo scorso anno. Hartestein era in scadenza prendeva due spicci ma ci ha lasciati firmando con i thunder a oltre 30ml l'anno. Robinson l'estate scorsa era rotto e si prospettava fino a gennaio la sua assenza. A quel punto dovevi trovare un centro e si è scambiato Randle che veniva da un lungo infortunio per Towns che poteva ricoprire meglio il ruolo di centro.