Play.it Usa Forum

azazel ha scritto: 27/09/2021, 22:33 Il 4th&9 giocato mi ha fatto godere. Se l'è voluta giocare con quello che era il miglior giocatore in campo, poi gli avrà detto anche bene, ma mi è piaciuto molto lì Staley. Tra l'altro sul 4th&4 aveva mandato dentro il kicking team, poi time out e tutto il resto.

Sugli ultimi secondi e la gestione del cronometro, si può anche discutere effettivamente. Parliamo comunque di uno che è alla terza partita in vita sua da head coach, ruolo che non ha mai coperto manco a livelli inferiori. Qualche sbavatura (tipo questa, se la vogliamo considerare come tale) è anche umano che ci sia. Ma preferisco perderla così, piuttosto che con un approccio troppo conservativo.

Wolviesix ha scritto: 27/09/2021, 23:00

azazel ha scritto: 27/09/2021, 22:33 Il 4th&9 giocato mi ha fatto godere. Se l'è voluta giocare con quello che era il miglior giocatore in campo, poi gli avrà detto anche bene, ma mi è piaciuto molto lì Staley. Tra l'altro sul 4th&4 aveva mandato dentro il kicking team, poi time out e tutto il resto.

Sugli ultimi secondi e la gestione del cronometro, si può anche discutere effettivamente. Parliamo comunque di uno che è alla terza partita in vita sua da head coach, ruolo che non ha mai coperto manco a livelli inferiori. Qualche sbavatura (tipo questa, se la vogliamo considerare come tale) è anche umano che ci sia. Ma preferisco perderla così, piuttosto che con un approccio troppo conservativo.

Sì e no. L'ha detto ovviamente meglio di me Romo: "nice throw, nice catch, but why?". La gestione post quarto down è senza alcun senso. Ti giochi il 4o&9 per non ridare palla a Mahomes con possibilità di vincerla e cosa finisce per succedere? Ridai palla in mano a Mahomes con possibilità di vincerla.
C'è un cortocircuito logico in mezzo a tutto questo che non capisco. Fai scorrere il tempo e calcia da 20 yard o giù di lì per vincerla. Mal che ti vada sei ai supplementari, se ti va bene hai vinto. Così hai comunque rischiato di perdere, quindi a cosa è servito tutto il resto prima?
You play to win the game è il mio mantra, ma devi giocare col cervello. E in quella sequenza c'è tanta "pancia" e poco cervello, poi ha vinto e passa tutto in fanteria. Ma già la scelta di giocare quel quarto&9 va contro sia la cosiddetta conventional wisdom che le analytics.
Staley è anche alla terza partita da HC ma per essere lì bazzica sideline da anni, e se Herbert può essere perdonato per la giovane età e per essere in campo lui deve sapere che in quel contesto tempo > punti e comportarsi e far comportare i suoi giocatori di conseguenza.
Più bello perderla giocando il quarto down che puntando? Probabile, ma una L resta una L. Se vuoi metterti in posizione di massimizzare le possibilità di vittoria devi farlo fino in fondo.
Poi come ho detto a ride, se una roba del genere l'avesse fatta Lynn dubito ci sarebbero stati commenti così pacati ed entusiasti.

azazel ha scritto: 27/09/2021, 23:11 Detto questo giocare il 4th&9 in realtà può essere letto sia come volontà di non ridare la palla a Mahomes, ma può avere anche come obiettivo quello di andare comunque a segnare un TD, nel senso che gliela ridai sì, ma con 7 punti da recuperare e non 3 (poi vabbè il kicker sbaglia l'xp...) e quanto meno ti garantisci, alla peggio, l'OT (se poi si gioca la 2pt conversation, è tutto o niente). OT che avresti garantito anche con un FG allo scadere, effettivamente, con meno rischi? Forse sì, poi dipende dal kicker .

Ma il 4th&9 giocato, da uno che è alla terza partita da HC, mi fa sognare.

Poi magari farà la fine di Lynn, pazienza. Magari no, questo lo spero.

lelomb ha scritto: 27/09/2021, 23:08 Quarto e 1 non giocato da KS sul finire di secondo quarto alquanto dubbio

lelomb ha scritto: 27/09/2021, 23:08 Quarto e 1 non giocato da KS sul finire di secondo quarto alquanto dubbio