Play.it Usa Forum

Okay abbiamo raccolto idee.. Per venire incontro a bhemont e la sua idea inserirò qualcosa di intermedio.
Nei prossimi giorni apro sondaggio

Ulteriore proposta di bonus malus, un pò più spinta nelle cifre.

Piazzamenti Playoffs, non Regular Season.

1st place -> +8 milioni
2nd place -> +7 milioni
3rd place -> +6 milioni
...
8th place -> +1 milione
9th place -> 0 milioni
10th place -> 0 milioni
11th place -> -1 milione
...
16th place -> -6 milioni
17th place -> -7 milioni
18th place -> -8 milioni

The Goods ha scritto:Ulteriore proposta di bonus malus, un pò più spinta nelle cifre.

Piazzamenti Playoffs, non Regular Season.

1st place -> +8 milioni
2nd place -> +7 milioni
3rd place -> +6 milioni
...
8th place -> +1 milione
9th place -> 0 milioni
10th place -> 0 milioni
11th place -> -1 milione
...
16th place -> -6 milioni
17th place -> -7 milioni
18th place -> -8 milioni

Rispondo qui per non influenzare il topc del sondaggio.

Per me una proposta del genere premia troppo il vincitore facilitandone una sua reimposizione nell'anno successivo. Mi piace di più il bonus eguale a tutti i qualificati ai playoff

Era più che altro per dare una ulteriore alternativa.
Credo anche io che la distribuzione paritaria per le franchigie ai PO sia quella giusta.

Ammetto di non avere le idee chiare sull'argomento, ma un delta di 16M tra il primo e l'ultimo classificato a mio parere rischia di cristallizzare eccessivamente lo status quo, che è ciò che dovremmo tentare di evitare per rendere la lega più appassionante di così (a costo di penalizzare leggermente il realismo).

Sono d'accordo Meccano, in effetti uno swing di 16 milioni è importante.
Ho messo lì la proposta per diversificare un pò.
Infatti io stesso ho votato 2, che mi sembra la più adeguata e realistica.

Beh tutto nasce per combattere il tanking, se davi piccole penalizzazioni non cambiava niente, bisogna dare "motivazioni" vere per le ultime settimane di RS. Chi arriva ai play off viene premiato in modo uniforme ma chi arriva ultimo o "vuole" arrivare ultimo è giusto che sia penalizzato...

marietto ha scritto:Beh tutto nasce per combattere il tanking, se davi piccole penalizzazioni non cambiava niente, bisogna dare "motivazioni" vere per le ultime settimane di RS. Chi arriva ai play off viene premiato in modo uniforme ma chi arriva ultimo o "vuole" arrivare ultimo è giusto che sia penalizzato...

Chi arriva ultimo e chi vuole arrivare ultimo sono due cose completamente diverse, però.
Che poi sia difficile distinguerli lo so benissimo, non trovo "giusto" però che il primo venga penalizzato.

Mettiamola così, il malus simula un calo di budget e di appeal per le squadre peggio piazzate.
Lo swing di 9 milioni (max) poi è risibile.
Secondo me è un buon compromesso tra il primo ed il secondo caso.

The Goods ha scritto:Mettiamola così, il malus simula un calo di budget e di appeal per le squadre peggio piazzate.
Lo swing di 9 milioni (max) poi è risibile.
Secondo me è un buon compromesso tra il primo ed il secondo caso.

Il realismo è quello a cui mi riferivo nel mio post precedente: questo è uno dei casi dove, parlo a titolo personale chiaramente, sacrifico volentieri il realismo per non far diventare la situazione ingestibile.
Il rischio è che il primo sia sempre più primo e gli ultimi sempre più ultimi, mentre noi si vuole semplicemente dissuadere dal tankare.

Ma no, no è uno swing tale da determinare scompensi di possibilità tra il primo e l'ultimo.
È meno del 10% del cap totale su base annua, un contratto medio in più.
Quel contratto che, tecnicamente, una squadra che arriva ultima non ha interesse a dare in quanto dovrebbe star ricostruendo dalla farm.
Poi per me è giusto premiare che arriva ai PO, perché di fatto è stato più bravo.

Scuzzate ma io c'ho distrazioni, ergo non ho seguito/compreso fino a fondo...
Ma sti bonusmalus ocusporcellous.. si accumulano di anno in anno o si azzerano ogni anno??

Annuale.

Ovviamente annuale.
Per questo non è un provvedimento così significativo.
È una sorta di premio per chi fa risultati migliori.
A mio avviso, giustissimo e realistico.

The Goods ha scritto:Ma no, no è uno swing tale da determinare scompensi di possibilità tra il primo e l'ultimo.
È meno del 10% del cap totale su base annua, un contratto medio in più.
Quel contratto che, tecnicamente, una squadra che arriva ultima non ha interesse a dare in quanto dovrebbe star ricostruendo dalla farm.
Poi per me è giusto premiare che arriva ai PO, perché di fatto è stato più bravo.

Per quale motivo?
Uno può ricostruire dalla farm e offrire ugualmente un certo contratto.
Qui non si può offrire più di 3 anni, non è come nella realtà che magari una squadra in rebuilding non ha interesse a offrire un contratto decennale.
E poi tu parti dal presupposto che uno in rebuilding passi necessariamente dai farmini, ma non tutti seguono le stesse strade o hanno il tempo di star dietro a draft e vari livelli delle minors.
Mi verrebbe da dire che, anzi, chi arriva ultimo (e non per tanking) è più probabile che sia deficitario tout court: se uno non ha tempo di seguire bene la MLB, figurarsi la MILB.
Quindi, nel dubbio, nel decidere il delta dei premi mi focalizzerei non sul realismo, ma sul ridurre il rischio del tanking. Altrimenti sarei d'accordo con la strada da te proposta.
Per inciso, non credo che questi bonus/malus bastino, sono più psicologici che effettivi. Però è un tentativo.