Play.it Usa Forum

Dead Man ha scritto: 18/04/2019, 3:12La grande prova di Eovaldi buttata al cesso con un singolo lancio di Brasier.

Sullo 0-2 a Gardner

Stiamo iniziando a perdere come è normale che dovremmo perdere, perchè il bullpen non è all'altezza.
Era già corto lo scorso anno.
Quest'anno è stato indebolito.
Ancora non è stato preso un mancino da mettere contro il mancino.
Non tutti gli anni è domenica.
Il problema è stata la partenza indecente dei nostri partenti, che ci ha già messo in una buca non indifferente.
Evidentemente era scritto da qualche parte che non si dovesse competere per due anni di fila

Ah poi il duo Nunez/Pedroia è imbarazzante. Il primo strabollito da tempo, il secondo non può fare una corsa in prima che gli viene il colpo della strega.

Lo schifo.

anto ha scritto: 18/04/2019, 3:30

Dead Man ha scritto: 18/04/2019, 3:12La grande prova di Eovaldi buttata al cesso con un singolo lancio di Brasier.

Sullo 0-2 a Gardner

Stiamo iniziando a perdere come è normale che dovremmo perdere, perchè il bullpen non è all'altezza.
Era già corto lo scorso anno.
Quest'anno è stato indebolito.
Ancora non è stato preso un mancino da mettere contro il mancino.
Non tutti gli anni è domenica.
Il problema è stata la partenza indecente dei nostri partenti, che ci ha già messo in una buca non indifferente.
Evidentemente era scritto da qualche parte che non si dovesse competere per due anni di fila

Se non ricordo male c'era già stata un'annata pessima dopo un anello o sbaglio?

Dead Man ha scritto: 18/04/2019, 3:12La grande prova di Eovaldi buttata al cesso con un singolo lancio di Brasier.

Sullo 0-2 a Gardner

Peccato, era praticamente vinta. Il bullpen ha fatto bene nelle 19 partite giocate. Ovviamente ha la giornata storta proprio quando costa la gara. Pazienza. Anche Eovaldi sembra recuperato dal terribile inizio. 

Oggi riposo.

Stanotte vista live.
Un GRAN outing di Eovaldi.
L'attacco na pena ignobile, ignobile… io non mastico stats dettagliate ma... mi dite quanto strakaz battiamo in conti buoni? Ma davvero, sul 3-1 o sul 2-0 o sul 1-0, in conti in cui non solo anno scorso ma, normalmente anche 2016 e 2017, eravamo esiziali, poiché… forti… ora siamo coniglietti bagnati… a parte Nuni, JBJ e Raflèn che se gli fai una tac, viene fuori error… ma gente come Mookie e Pearce, che prende strike che occorre polverizzare… mamma mia cos'è lo slump… Ma quanto kazzo battiamo come leadoff dell'inning??!? Che non andiamo sopra neanche con la matita? 

Poi vabbè, Workman che non prende una porta d'albergo… oh, anche l'unico out su Urshela è stato agevolato da un paio di chiamatine Ump e dal povero Gio... se no manco quello prendeva… su Tauchman e Romine due turni da neuro… e Brasier che toppa… 

Pedey possiamo cominciare a pensare al ritiro della casacca.
Grazie MERAVIGLIOSO #15 che sei stato.
Vola dai, vola via… che strugge il cuore vederti così… 

Joe, come va Chavis di sotto? 
E' l'UNICA… l'unica cosa che possiamo fare.
Oggi in seconda è meglio giocare col taiwanese, rispetto a qualunque altra soluzione… 

Ah, su anto e il bullpen. 
Rinforzare il bullpen con firme fa, ci può stare non averlo azzardato; NON PRENDERE nemmeno un normoleft da dare ai lhb… è veramente brutto… siamo partiti con Johnson e Poyner in marzo; al 16 aprile… solo destri in bullpen… minchia che brutta roba Dombrowski… 

Chavis chiamato dai Red Sox

Un peccato che quando gli starter cominciano a entrare in forma quasi tutto il lineup va in slump, tra l'altro  il bulpen e' crollato nel momento che non doveva crollare.
L'inizio ha preso una brutta piega difficile che si faccia i PO , ma come il passato ci ha insegnato mai dire mai

L'orso si sta risvegliando.

Buonissima partita di Porcello, la prima di questa stagione, che stava per venir rovinata dal bulpen ma Vazquez con 2 on 2 out nel nono  in cooperazione con Pearce "uccella" Pham.
Chavis alla sua prima apparizione  la butta contro il muretto 

Sweep.

Strano, considerando che non avevano capito che Castillo lanciava solo cutter, mi sarei aspettato il walkoff di qualcuno dei loro.

Il bullpen dei Sox ha lanciato 84.2 inning, quasi quattro inning a partita.
Ha 4.78 ERA, ma ha perso solo due partite. 
Ne ha vinte sette. Ne ha salvate sette, ha bruciato tre salvezze.
Brasier 0.88 WHIP.

joesox ha scritto: 22/04/2019, 10:47Il bullpen dei Sox ha lanciato 84.2 inning, quasi quattro inning a partita.
Ha 4.78 ERA, ma ha perso solo due partite. 
Ne ha vinte sette. Ne ha salvate sette, ha bruciato tre salvezze.
Brasier 0.88 WHIP.

Vittorie e sconfitte contano zero, e lo sai benissimo.
4.78 è un ERA del tutto inaccettabile per un bullpen di chi ha ambizioni da titolo.
Hanno fatto affidamento sul resto della squadra per arrivare ancora in corsa al mercato di riparazione e prendere uno o due rent.
Però a quanto pare hanno anche scelto di partire soft nello spring training.
Va bene la consapevolezza(secondo me esagerata) di essere forti, ma non puoi autoinfliggerti anche gli handicap.
Capisco la filosofia alla base di certe scelte: dal punto di vista finanziario, ad esempio, con i grandi rinnovi alle porte, non volevano appesantire il cap dando contratti importanti a rilievi/closer.
Ci può stare tutto, ma resta il fatto che in questa stagione ci siamo messi in una bella buca, e dobbiamo anche ringraziare l'epidemia a New York, altrimenti la buca sarebbe veramente molto profonda.
Spero che alla fine, in qualche modo, le cose vadano come era stato previsto, ma qualche calcolo, seondo me, è stato un po' grossolano.

 

anto ha scritto: 22/04/2019, 11:29

joesox ha scritto: 22/04/2019, 10:47Il bullpen dei Sox ha lanciato 84.2 inning, quasi quattro inning a partita.
Ha 4.78 ERA, ma ha perso solo due partite. 
Ne ha vinte sette. Ne ha salvate sette, ha bruciato tre salvezze.
Brasier 0.88 WHIP.

Vittorie e sconfitte contano zero, e lo sai benissimo.
4.78 è un ERA del tutto inaccettabile per un bullpen di chi ha ambizioni da titolo.
Hanno fatto affidamento sul resto della squadra per arrivare ancora in corsa al mercato di riparazione e prendere uno o due rent.
Però a quanto pare hanno anche scelto di partire soft nello spring training.
Va bene la consapevolezza(secondo me esagerata) di essere forti, ma non puoi autoinfliggerti anche gli handicap.
Capisco la filosofia alla base di certe scelte: dal punto di vista finanziario, ad esempio, con i grandi rinnovi alle porte, non volevano appesantire il cap dando contratti importanti a rilievi/closer.
Ci può stare tutto, ma resta il fatto che in questa stagione ci siamo messi in una bella buca, e dobbiamo anche ringraziare l'epidemia a New York, altrimenti la buca sarebbe veramente molto profonda.
Spero che alla fine, in qualche modo, le cose vadano come era stato previsto, ma qualche calcolo, seondo me, è stato un po' grossolano.

  

Non condivido praticamente nulla, ma non importa.
Hai le tue idee.

Hanno un payroll di 246M. Più 14.5M di tasse.
 

joesox ha scritto: 23/04/2019, 6:43 Non condivido praticamente nulla, ma non importa.
Hai le tue idee.

Hanno un payroll di 246M. Più 14.5M di tasse.
  

Quindi praticamente diciamo la stessa cosa, da un certo punto di vista.
Ci sta che, con il payroll alle stelle, tu ti concentri sui rinnovi importanti alle porte e non vada a dare contratti pesanti ai rilievi o ad un closer.
Solo che io collego un'altra cosa: se sai che punti deboli ne hai, o ne avrai, dovresti anche evitare lo spring training ritardato, altrimenti non è impossibile che ti scavi una buca che potrebbe compromettere la stagione, come infatti è successo.
Potrebbe...Non è detto che succederà.
L'ultimo sweep è stato provvidenziale.
Secondo me, comunque, hanno un po' sopravvalutato la squadra, e spero non ci costi la stagione.

Ci sta beinissimo non essere d'accordo ed avere idee diverse: se fossimo tutti d'accordo avrei smesso di scrivere da una vita...Sai che palle...
A parte questo, senza polemica, mi piacerebbe capire come funzioni.
FIno a qualche anno fa eri allergico ai sabermetrici.
Francona era un dio, e non esisteva statistica di sorta che un sabermetrico ti presentava che potesse farti cambiare idea.
Poi c'è stata la conversione.(accettabilissima eh? Solo i coglioni non cambiano idea).
Solo che Francona è rimasto sempre un dio.
Adesso sei diventato un talebano delle statistiche.
Ecco...Da uno che vuole applicare le statistiche avanzate persino al basket, negando la presenza del fattore psicologico, però(e qui proprio non ti seguo, per me è una cazzata bella e buona), non posso leggere che il bullpen ha vinto due partite.
O ti prendi in giro, o mi prendi in giro, o ci prendi in giro, perchè persino un superficiale come me sa che le vittorie contano zero, perchè dio sa come sono arrivate al di là dello specifico rendimento del bullpen.