Play.it Usa Forum

Jonson ha scritto: 05/12/2019, 11:11

Dodgers fan #7 ha scritto: 04/12/2019, 22:12
Dipende da come si vede il mercato. 

In teoria no, ma alcune firme degli ultimi due anni lo fanno sembrare sovrapagato. Secondo me è una buona firma perché i Phillies prelevano abbastanza presto dal mercato uno dei primi quattro partenti di questa classe di Free Agency, ancora abbastanza giovane e con una produzione decisamente solida. 

Anche la firma di Hamels ha molto senso per giocatore e squadra, lui va per i 37 e probabilmente andrà di anno in anno data la prossimità al ritiro, Atlanta gli dà 18M che non sono pochi per l'attuale Hamels ma se pure andasse male l'anno prossimo non ce l'hai a libro paga e ti muovi per prendere altro.

Mi accodo totalmente anche io. Sopratutto per quanto riguarda la durata dei contratti.
Guardando a grandi linee, secondo me si evince come i contratti di 7/ 8 /9/ 10 anni siano stati alla fine dannosi per le società che li hanno fatti.
Non so se siete d'accordo ma tanti anni così li farei a pochissimi giocatori.
Hamels mi sembra ancora in grado di sfornare un'ottima stagione e come detto da te, se così non fosse bye bye. 

Dipende. 10 anni a un over trenta sono ovviamente troppi.
Però si può notare che i contratti da "7 anni e troppi soldi" dati a pitchers negli ultimi anni non sono, in genere, andati affatto male.
 

Hobbit83 ha scritto: 05/12/2019, 11:34

Jonson ha scritto: 05/12/2019, 11:11
Mi accodo totalmente anche io. Sopratutto per quanto riguarda la durata dei contratti.
Guardando a grandi linee, secondo me si evince come i contratti di 7/ 8 /9/ 10 anni siano stati alla fine dannosi per le società che li hanno fatti.
Non so se siete d'accordo ma tanti anni così li farei a pochissimi giocatori.
Hamels mi sembra ancora in grado di sfornare un'ottima stagione e come detto da te, se così non fosse bye bye. 

Dipende. 10 anni a un over trenta sono ovviamente troppi.
Però si può notare che i contratti da "7 anni e troppi soldi" dati a pitchers negli ultimi anni non sono, in genere, andati affatto male.
 

Be... Diciamo che Price ha fatto il suo... Ma se firmo un lanciatore a più di 30mln l'anno mi aspetto un dominante. Insomma qualcosa di più di quello che ha dato.
Cmq io pensavo anche a tanti battitore... Vado a memoria... Davies a baltimora... Hosmer a San Diego... Desmond per non citare i LAA... Oppure lo stesso contratto di Stanton... Secondo me solo team come nyy, Boston o simili possono permettersi certe cose... Altri team rischiano di legarsi le mani per anni.. Ti faccio un esempio con i miei rockies per farti capire come la penso... Sono contento del rinnovo ad arenado... Perché so quanto si impegna e sono sicuro che cmq rientreranno.. Cioè alla fine sarà stato positivo... Per Blackmon invece ho molti più dubbi... 21mln per 4 o 5 anni non ricordo.... A 31 anni... Non so... Io avrei tradato...

Wolviesix ha scritto: 03/12/2019, 12:29Carissimo, sono pronto a scommettere che se ti avessi messo qui i numeri in carriera di Eovaldi, Pineda e Pomeranz non saresti riuscito a distinguerli, e già questo la dice lunga sul paragone.

Ho letto questo e ho subito pensato che i tre giocatori siano in realtà parecchio diversi tra di loro almeno per quanto riguarda K e BB, che li renderebbe piuttosto facili da riconoscere:
- Pineda, più K di Eovaldi, meno BB di Pomeranz
- Pomeranz, più K di Eovaldi, più BB di Pineda (nei primi anni aveva seri problemi di controllo mi pare)
- Eovaldi, meno K di entrambi gli altri (negli anni a Miami aveva K/9 sui 5.8 se non ricordo male), stesse BB di Pineda circa (una delle analisi era che cercasse troppo la zona per evitare BB, diventando meno efficace)

Se parliamo solo di FIP, ERA, ecc., magari il discorso cambia (per via degli HR - FIP - e delle difese), ma i tratti immediati dei 3 li rendono abbastanza riconoscibili.

Nì, Pomeranz ha K/9 anche maggiori di Pineda (9.1 vs. 9), risultando quello con più K/9 del lotto.
E' quello che concede più BB dei 3 e come HR/9 è uguale a Pineda (1.2/9, Eovaldi è il migliore con 0.9/9).
E' quello che concede meno H/9.
Ha la peggior FIP dei 3 (4.20 vs. 3.67 di Pineda e 3.97 di Eovaldi) ma la miglior ERA+ (107 vs. 103 di Pineda e 94 di Eovaldi) e la seconda WHIP dei 3, anche se praticamente identica a quella di Eovaldi (1.365 contro 1.360).
Insomma, chi da una parte chi dall'altra direi che sono paragonabili.

Qualcuno che giudica la trade SD/Tampa?
Sono interessato perché Tampa spesso ci guadagna....

Xavier Edwards è forte

Jonson ha scritto: 07/12/2019, 20:21Qualcuno che giudica la trade SD/Tampa?
Sono interessato perché Tampa spesso ci guadagna....

Per me mezzo furto di SD. Edwards è buono ma lontano ed i Padres in SS hanno Tatis. Renfroe è una mezza merda (ha solo potenza nell'epoca delle palle gonfiate, e bisogna vedere se è quello della prima parte di 2019 o quello della seconda che è spazzatura vera) mentre Pham è buono e soprattutto gli da proprio quello che gli serviva.

Strasburg resta ai Nats.

247/5....
Cole lo farà cadere questo record?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Alla faccia della paura di perderlo...

35 cucuzze per 7 anni?

Secondo me avrebbe preso almeno 240M da chiunque fosse interessato, ha firmato da chi gli offriva il contratto più corto a parità di garantito. 

Per i Nats era l'unico modo di riottenere Strasburg e restare competitivi, hanno per almeno due anni il prime suo, di Scherzer e di Corbin, il lineup resta immutato trane Rendon che dovranno rimpiazzare e non so se hanno i soldi per permettersi l'alternativa #1 ovvero Josh Donaldson, magari tirano fuori una trade decente oppure andranno internamente spostando Kieboom in 3B. 

70 milioni per due giocatori. Un milione per ogni singola partenza di Max e Stras... ammesso e non concesso non ritardino mai mezza partenza.

Ogni singolo loro lancio viene sui 10 mila dollari

E Cole sta per firmare con gli Yankees un 324/9.

Cavolo 36 milioni all'anno per 9 anni!
Pitcher che adoro,ma costato un po' caruccio…
Hal ha cambiato idea o Cashman gliela fatta cambiare.

PITTER ha scritto: 11/12/2019, 8:34Cavolo 36 milioni all'anno per 9 anni!
Pitcher che adoro,ma costato un po' caruccio…
Hal ha cambiato idea o Cashman gliela fatta cambiare.

Se fa i primi tre è già un successo

Dead Man ha scritto: 11/12/2019, 13:39

PITTER ha scritto: 11/12/2019, 8:34Cavolo 36 milioni all'anno per 9 anni!
Pitcher che adoro,ma costato un po' caruccio…
Hal ha cambiato idea o Cashman gliela fatta cambiare.

Se fa i primi tre è già un successo 

Dead parli da tifoso bostoniano ( e quindi invidioso ) o hai notizie che noi (comuni) mortali non sappiamo ?