Play.it Usa Forum

Geronimo ha scritto: 23/04/2019, 21:19

Fantaman ha scritto: 21/04/2019, 19:36Molto prima quando scusa?

Mayock è stato annunciato l’ultimo dell’anno, la stagione ncaa manco era conclusa, come quella nfl.. hanno fatto finire le stagioni, raccolto tutto il lavoro fatto dagli osservatori che facevano riferimento a yoghi sulla stagione appena conclusa, dopo di che li hanno licenziati e dalla prossima stagione avranno per l’appunto i loro uomini di fiducia..
A me sembra tutto abbastanza normale ...

Normale mica tanto, al limite li tieni fuori dalle informazioni più riservate, ma non li mandi a casa, anche perché potresti sempre avere bisogno di sentirli per un'ultima cosa. Considera che pure SI dice che è una procedura insolita (converrai che ne capiscono più di noi).

Da quello che ho letto non è una procedura così inusuale non avere osservatori nella sala..
Se poi si pensa che questo era lo staff che faceva riferimento al vecchio GM ( tra cui il fratello di yoghi tra gli altri ), di cui probabilmente non vi saranno molte conferme in quello che sarà il nuovo staff, continuo a ritenerla una scelta corretta..
In un draft che per noi sarà a dir poco cruciale, con 4 scelte nelle prime 35, coinvolgere nella sala decisionale qualcuno che di fatto non farà parte del progetto che partirà da lì a poco, direi che potrebbe portare più problemi che risorse, soprattutto se non ti fidi di lui.. ( e se non lo conosci ci sta che tu non ti fida ne del suo giudizio sul giocatore, ne su quello che possa spifferare in giro )

Concordo con Fanta al 100%.
Gli scout vengono spesso cambiati quando cambia un GM, ma non immediatamente. Hanno iniziato un lavoro e licenziarli subito sarebbe da pazzi, in quanto vanificheresti il lavoro fatto fino a quel momento.
Di solito li si tiene fino a dopo il Draft e poi si cambiano quelli che non si ritengono all'altezza, sostituendoli con uomini di fiducia.

Ha fatto tanto rumore per nulla questa decisione di Mayock di mandarli tutti a casa prima del Draft ma non vedo niente di strano

Il loro compito era osservare i giocatori e fare le relazioni che servivano a "compilare un archivio" utile a chi poi deve decidere, e chi decide è il GM e, nel nostro caso, l'head coach.

Al momento questi scout non sono stati ancora licenziati, gli si è semplicemente detto "grazie per il lavoro fatto, da questo momento continuiamo noi... voi state a casa, se serve vi chiamiamo noi" :)

Questo eviterà fughe di notizie ora che ci si avvicina al momento cruciale...

Vi riporto un tweet dell'Hall of Famer Gil Brandt (ex VP of player personnel for the Dallas Cowboys dal 1960 al 1989), uno che ne sa una o due su come si guida una Draft room e su cosa può succedere quando le strategie vengono condivise con persone non troppo affidabili:

Fantaman ha scritto: 23/04/2019, 21:33

Geronimo ha scritto: 23/04/2019, 21:19 Normale mica tanto, al limite li tieni fuori dalle informazioni più riservate, ma non li mandi a casa, anche perché potresti sempre avere bisogno di sentirli per un'ultima cosa. Considera che pure SI dice che è una procedura insolita (converrai che ne capiscono più di noi).

Da quello che ho letto non è una procedura così inusuale non avere osservatori nella sala..
...

Qui non si parla di osservatori in sala. Ovvio che il draft board lo conoscono in pochissimi, quelli che sono nella war room.
Mandare gli scout a casa è tutt'altra storia. Se fosse una cosa normale, non sarebbe diventata una notizia.
 

Boh io continuo a non vederla la notizia dal momento che il GM è stato cambiato e questi erano e restano gli osservatori di fiducia di un GM che non c’è più..
Sarebbe stata una notizia se il GM fosse ancora yoghi, ma dal momento che è un altro e tra qualche settimana il 99% di questi osservatori sarà cambiato, soprattutto nelle persone chiave, non ne vedo l’utilità nel averli anche solo nel edificio dirigenziale.. anche perché voglio sperare e supporre che quello da sapere e chiedere sui prospetti in esame sia stato chiesto e esaminato in questi quasi 5 mesi...

Avevamo registrato una bella puntata del podcast dedicata a Free Agency e Draft ma è praticamente inascoltabile per problemi audio che non erano per nulla attesi visto che la registrazione era andata benissimo :(

Una parte di quanto detto si trova nel Mock Draft 2.0 di Mauri:
https://raidersitalia.wordpress.com/201 ... draft-2-0/

 

plain and simple

Che dire.... il GM ha fatto una scommessa con la 4a scelta ed ha rispettato le aspettative con le altre due.
Io sono già contento che non abbiamo fatto strane manovre per prendere un QB....  il resto si vedrà.

Go Raiders Go

Angus Azaghal ha scritto: 26/04/2019, 10:06Che dire.... il GM ha fatto una scommessa con la 4a scelta ed ha rispettato le aspettative con le altre due.
Io sono già contento che non abbiamo fatto strane manovre per prendere un QB....  il resto si vedrà.

Go Raiders Go

Sicuramente...ma passare Allen e Oliver per scommettere su Ferrell mi sembra un azzardo che non possiamo permetterci. Dato che le altre due sono ottime scelte, prendere uno di quei due significava fare un primo giro con 3 scelte TOP. Perchè scommettere alla 4??? E' vero, come leggo in giro, che hanno passato Allen ed Oliver perchè rappresentati dall'agente di Mack? Dispiace aver sprecato la 4 con una scommessa, spero ovviamente che possa essere vincente. 
Go Raiders!

un pessimo draft.

Tanto pessimo non direi. L'azzardo Ferrell alla quarta non significa che le altre due scelte non siano ottime scelte. Darei una B complessiva che potrebbe diventare A se la scommessa Ferrell risulterà vincente....o C se dovesse risultare perdente...dando per scontato che Jacobs alla 24 è una mezza steal e che potrebbe esplodere facendo un botto clamoroso (è quello che mi auguro)

Ribadisco Ferrel è un azzardo alla 4a ma sarebbe stata una scelta molto sensata alla 24 (molti analisti infatti lo avevano inserito dopo i top 10) ... questo vuol dire che il ragazzo non è certo male. La vera incognita è che viene da un DL devastante (3 prime scelte!) che può aver esaltato le sue potenzialità rendendole sopravalutate (spero di no).
A me per ora il Draft fatto non dispiace affatto. Ora, più di tutto, ci manca un TE.
 

un strongside end privo di bend alla 4 con josh allen, burns e oliver ancora in giro. auguri nel tentare di difendere questa follia.

ottimo pure karl joseph bis alla 27.

Interessante il fatto che abbiamo valutato in modo importante la persona, in considerazione del fatto che tra un anno saremo a Las Vegas.. strano che questo discorso non sia stato fatto l'anno scorso, dove invece si è scelto giovani che nel corso della loro vita avevano avuto problemi comportamentali.. questo mi fa pensare che il cambio di rotta sia per gran parte arrivato dal nuovo GM..
Sui prospetti non mi esprimo, non avendoli visti giocare aspetto quello che dirà il campo.. di certo abbiamo scelto dove vi era bisogno.. e ne restano ancora, al punto che ormai difficilmente si riuscirà a coprire tutto.. A tal proposito ero convinto che avremmo accumulato qualche scelta ed invece nulla. Magari decideremo di scendere con il secondo giro, ma a sto punto non è che si potrà recuperare gran che.. 
 

acp ha scritto: 26/04/2019, 10:46un strongside end privo di bend alla 4 con josh allen, burns e oliver ancora in giro. auguri nel tentare di difendere questa follia.

ottimo pure karl joseph bis alla 27.

Di certo Ferrell è più adatto di Allen e Burns al tipo di schema difensivo che adottiamo noi.. di DT ne abbiamo a bizzeffe, forse l'unico ruolo coperto che abbiamo in difesa ( solo nel draft scorso abbiamo selezionato due DT, tra cui maurice hurst.. )

Poi potrà anche essere una follia..

Bellissima ed emozionante la telefonata del GM a Ferrell nel comunicargli la scelta e nel chiedergli impegno e leadership.
Amen!!