Pagina 411 di 587

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 12:35
da multiple

Allora prendetevi tutti voi...

Pero' poi dovete fare una trade anche per la terza "B"  :biggrin:

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 13:02
da acp
The Snake 12 ha scritto: 10/03/2019, 12:31
acp ha scritto: 10/03/2019, 11:20da 4-12 a 6-10. forse.
da 7-9 a 5-11. forse. 
  

ci metterei la firma.

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 13:18
da Fantaman
multiple ha scritto: 11/03/2019, 12:35
Allora prendetevi tutti voi...

Pero' poi dovete fare una trade anche per la terza "B"  :biggrin:

Dopo che han firmato AB, sarei sorpreso se non ci provassero.. e se conosco gruden, ci proverà pesantemente.. 

Chi sarebbe la terza B?

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 13:37
da PLATOON
Fantaman ha scritto: 11/03/2019, 13:18
multiple ha scritto: 11/03/2019, 12:35
Allora prendetevi tutti voi...

Pero' poi dovete fare una trade anche per la terza "B"  :biggrin:

Dopo che han firmato AB, sarei sorpreso se non ci provassero.. e se conosco gruden, ci proverà pesantemente.. 

Chi sarebbe la terza B?

Big Ben fanta l'amicons di ab

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 13:40
da PLATOON
PLATOON ha scritto: 11/03/2019, 13:37
Fantaman ha scritto: 11/03/2019, 13:18

Dopo che han firmato AB, sarei sorpreso se non ci provassero.. e se conosco gruden, ci proverà pesantemente.. 

Chi sarebbe la terza B?

Big Ben fanta l'amicons di ab

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 17:31
da Fantaman
Stiamo per prendere un altro Brown.. rendendolo OL più pagato della storia.. ( 66 milioni x 4 anni di cui 36 garantiti )

Direi un contratto a LT.. con buona pace di Miller che nel caso suppongo si sposterà a destra..

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 18:09
da Angus Azaghal
Brown è a mio parere un ottimo OT... quella cifra però mi sembra un po' esagerata.
Bisogna dire però che stiamo animando la settimana ......
 

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 19:42
da PLATOON
Faremo una FA cafonissima se l'inizio è questo........

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 20:00
da Scaramanga
Mi sembrano troppi soldi per un tackle che passa da Scarnecchia a Cable.

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 20:03
da acp
scialacquatori

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 20:15
da PLATOON
A questo punto mi aspetto il botto e poi tutto il draft sulla difesa o quasi ai primi due giri

Re: Oakland Raiders

Inviato: 11/03/2019, 23:28
da Angus Azaghal
Bell e cj Mosley (o Barr) e Anseha... potrebbero bastare.... :lingua:

Re: Oakland Raiders

Inviato: 12/03/2019, 8:41
da Fantaman
Abbiamo firmato lamarcus joyner.. d’altronde carl joseph da solo era spaiato..

Ora invece abbiamo la coppia di nani da giardino che fa un figurone nelle secondarie...

Re: Oakland Raiders

Inviato: 12/03/2019, 9:43
da The Snake 12
visto l'approccio aggressivo visto finora, non escluderei che si faccia trade up per prendere Kyler Murray.

Re: Oakland Raiders

Inviato: 13/03/2019, 11:13
da Fantaman
Francamente credevo che avrebbero preso anche Bell, ma tutto sommato considerando quanti buchi abbiamo ancora è giusto che quei soldi vengano usati diversamente..
Nell'ordine di importanza abbiamo buchi rispettivamente:

DE e uno solo non basterà, ci vuole almeno un veterano che sappia arrivare al QB da affiancare a colui ( o coloro ) che prenderai al draft si spera con scelte alte..

LB sia interni che esterni che sappiano difendere sui lanci e sui TE ( specialmente ora che abbiamo una coppia di nani da giardino come S ) e se non è chiedere troppo, arrivare al QB ogni tanto.. ( 18 sack si squadra è una roba obbrobriosa.. )

G Una guardia che vada a sostituire il buco lasciato a Osemele, io qui ne prenderei almeno una di esperienza che non sia completamente cotta, magari da affiancare a un prospetto basso del draft, anche nel caso si voglia provare a convertire qualche T attualmente a roster

TE Anche qui, se non rifirmiamo Cook c'è necessità.. e quest'anno di talento nel ruolo al draft pare essercene parecchio

RB perso Bell guarderei al draft, anche nel caso di conferma di Lynch..

Terzo CB ..

Poca roba insomma..