The Anzer ha scritto:Scusate...ma il tanking nell'NHL reale è sanzionato?
ammesso e non concesso che un tanking 'ufficializzato' sia ammesso in NHL (non credo, qualora ne avessero appunto le prove), noi non siamo la NHL, siamo una lega fantasy con tutte le ovvie differenze che ne conseguono.
Per esempio, non mi risulta di aver visto squadre NHL presentarsi sul ghiaccio senza giocatori per tankare, che sarebbe l'analogo di ciò che stai facendo tu. Una squadra NHL che tanka deve cmq mettere dentro giocatori che, con buona pace del GM tankante, giocano bene o male x vincere, perché a seconda di quello che combinano si guadagnano un nuovo contratto (migliore. Persino quelli che hanno già un contratto di + anni, specie se 2-way, hanno interesse che la loro squadra scelga più in basso perché le top pick hanno + chance di fottergli il posto; il che x un 2-way vuol dire perdere il 90% del salario..)
The Anzer ha scritto:Io non voglio fare i playoff, e sulla carta ero in condizione di andarci, non schierare la formazione era per aumentare le chances di evitarli. Detto questo, starei perdendo comunque.
Dulcis in fundo...CHI SI LAMENTA PUO' TRANQUILLAMENTE ANDARE A FARE IN CULO, la squadra la gestisco come mi pare e piace.
vero solo entro certi limiti, i limiti dettati dal rispetto delle regole, motivo x cui c'è una trade commission e motivo x cui venne modificato come segue il regolamento a seguito dello scandalo Kachlex (mi pare dopo la 1a stagione), per impedire che si ripetesse uno schifo simile (che tu avevi a mia memoria sempre condannato, salvo ora cercare di emularlo):
....
Updating the lineup means compiling it completely, in a way supposed to give you the most chances to win the matchup. Whenever it's evident you are not acting accordingly with this purpose and, more in general, with the ones of the rules, the league will have the chance to take away the eventual resulting advantage* and to find a new GM for your team.
*example: under these rules, even taking part in the consolation playoffs, last season Honolulu would have not been allowed to compete for the 1st overall draft pick and the cap bonus.
ora, in questo caso mi sembra che la cosa (
"you are not acting accordingly with this purpose") non sia nemmeno in discussione.
Visto che è stata 'presa' in diretta e prima che il matchup sia concluso direi che potrebbe essere sufficiente rimettere su d'ufficio le due lineup bucate di proposito, senza levare a Los Angeles la possibilità di vincere il bonus ai playout (che è la ragione di questo tanking, per rispondere a chi diceva 'cosa tanki a fare che non hai la tua 1st'). Ma su questo ovviamente dovrà dare una parola definitiva la League Commission.
La vicenda tra l'altro è perfetta x evidenziare quello che dovremmo sistemare in termini di tanking. Che non si possa fare niente x prevenirlo non è vero, infatti la regola dei playout ha funzionato bene contro il tanking x ultimo e penultimo posto. Il problema è che non aveva fatto i conti con gli aspiranti loser di successo (di cui kachlex fu il capostipite) e fornendo un incentivo a vincere i playout ha finito con l'incoraggiare i suddetti a preferire (e talvolta scegliere di fatto, come in questo caso e in quello di kachlex ai tempi) i playout ai playoff.
Per rimediare dovremmo dare un bonus sul cap a tutti coloro che si qualificano ai playoff senza poi vincerli (ricordo agli albori un suggerimento simile di Matt a cui alla prova dei fatti avremmo dovuto prestare + attenzione) e limare un minimo il bonus x chi vince i playout e non ha la propria pick.
Biron 43 ha scritto:Altro per i PO...se un matchup finisce in pareggio (8-8, 7-7, ecc) va bene far passare la squadra con la migliore posizione in classifica alla fine della RS, però togliamo la cosa che tutte le stats in pareggio vanno a chi si è piazzato meglio.
questo renderebbe praticamente inutile (e quindi una palla mortale) la regular season per le squadre che non sono in lotta x fare/mancare i playoff, che di solito sono la maggior parte..
che la nx regular season sia + importante di quella reale, dando un significativo vantaggio, a me sembra solo positivo.. essendo un fantasy e non hockey reale, è giusto che conti avere la squadra hot al momento giusto, ma è anche giusto che non sia l'unica cosa che conta (i nostri playoff non coincidono con quelli della NHL, altrimenti potrebbe anche avere senso lo fosse).
In ogni caso, visto il clima, prima di spenderci in discussioni sul futuro regolamento si dovrebbe appurare che la lega un futuro ce l'abbia. Cioè bisogna vedere se c'è quel minimo di entusiasmo necessario perché abbia un senso proseguire (prima ancora di sbattersi x migliorare le cose).
