Play.it Usa Forum

Whatarush ha scritto:Gerry in tutto questo, parliamo della gestione della singola "vicenda stadio", mi spieghi dov'è la dis-con-ti-nui-tà nel governo a 5S di Roma con cui ci hai affascinati tutti per settimane? Non erano quelli del "niente accordi", "o bianco o nero"?
Quotando un post di dream, anch'io ci vedo "una restaurazione della dc dei tempi che furono", con un colpo al cerchio e uno alla botte, facendo qualcosa - che è sempre meglio del non far niente - ma senza slanci rivoluzionari, e - si spera, ma stiamo a vedere - senza accordi sottobanco e ricadute future poco chiare.

Paperone ha scritto:Sito chiaramente di parte, ma mi pare un bello spiegone, che ricalca in sostanza le opinioni di Tim e altri
http://www.romafaschifo.com/2017/02/sta ... ma-un.html

PS: a quanto dicono nell'articolo, il Ponte dei Congressi è saltato... quindi Gerry, che si fa?

Paperone ha scritto:Sito chiaramente di parte, ma mi pare un bello spiegone, che ricalca in sostanza le opinioni di Tim e altri
http://www.romafaschifo.com/2017/02/sta ... ma-un.html

PS: a quanto dicono nell'articolo, il Ponte dei Congressi è saltato... quindi Gerry, che si fa?

Da non credersi. La sindaca Raggi ha "ottenuto" l'eliminazione delle torri di Libeskind. Secondo gli accordi ciò comporta un taglio corrispondente (almeno del 50%, quanto la riduzione delle cubature) delle opere pubbliche che i proponenti avrebbero dovuto dare alla città. Era un progetto bellissimo e vantaggioso per Roma, ora è un progetto incompleto e vantaggioso solo per la Roma.
Una perdita secca per la città che serve solo alla sindaca per fingere di tutelare l'armonia del paesaggio (e che paesaggio: un'area abbandonata cosparsa di ruderi diroccati). Cui si aggiunge la beffa della sindaca che si vanta su Facebook di aver ottenuto la messa in sicurezza idrogeologica dell'area di Decima, già prevista dal progetto e stabilita nell'accordo tra la Roma e la giunta Marino.
Non si faranno più il prolungamento della metro B, la riqualificazione delle stazioni interessate e il ponte pedonale sul Tevere. Opere necessarie che la Roma avrebbe finanziato e che adesso saranno pagate, semmai, dal Comune. Secondo quanto riportano i quotidiani, lo svincolo sulla Roma-Fiumicino e il ponte stradale sul Tevere potranno invece farsi in un secondo momento (l'accordo precedente imponeva di farli prima dello stadio). Di più per ora non ci è dato sapere, perché l'unica fonte diretta è il post telegrafico della sindaca su Facebook.
L'esito della storia ricorda il modo in cui i grillini trattarono le cene di Marino: troppo costose e meritevoli di denuncia, sebbene con quelle cene l'ex sindaco procurasse donazioni milionarie al Comune.
Anche in quel caso il M5S avrebbe preferito infliggere alla città una perdita secca pur di soddisfare le pulsioni gentiste del pubblico.
Di nuovo, l'interesse della città viene sacrificato alla propaganda di partito.

BruceSmith ha scritto:

Whatarush ha scritto:Gerry in tutto questo, parliamo della gestione della singola "vicenda stadio", mi spieghi dov'è la dis-con-ti-nui-tà nel governo a 5S di Roma con cui ci hai affascinati tutti per settimane? Non erano quelli del "niente accordi", "o bianco o nero"?
Quotando un post di dream, anch'io ci vedo "una restaurazione della dc dei tempi che furono", con un colpo al cerchio e uno alla botte, facendo qualcosa - che è sempre meglio del non far niente - ma senza slanci rivoluzionari, e - si spera, ma stiamo a vedere - senza accordi sottobanco e ricadute future poco chiare.

bro', però bisognerebbe valutare il progetto, mica la discontinuità.
che poi debbano dare un colpo di qua e un di là... beh, la questione stadio fa presa su una valanga di elettori. sarà mica colpa della raggi anche questo...

dreamtim ha scritto:Gerry, sono d'accordo su te sul blog. Ci sono fonti migliori
Certamente non un una roba generalista come il post che tratta di grandi temi come fa con la nba: male.
Resta il fatto che posti fantasie e le opere sono fasizzate.
Abbiamo perso oltre metà dei soldi e tutti di privati,almeno non posti più il terrificante problema della metro b. Un progresso.

Tutto il resto è un arringa da avvocato e arrampicate sugli specchi.
Te lo ripeto: le opere di viabilità sono fasizzate.
Puoi linkare pure Lando fiorini.

Stacce. Fasizzate.

Luca10 ha scritto:Sembra che l'accordo prevederebbe che gran parte delle opere inizialmente previste saranno fatte lo stesso (non so se subito o in seguito), ma la Roma pagherà ora solo per una piccola parte. Gira voce il raddoppio della Roma-Ostia, il ponte pedonale e la messa in sicurezza idrologica. Tutto il resto a carico del comune e quindi dei romani. Grande vittoria della sindaca oh! #sarcasm