Play.it Usa Forum

Maxy_690 ha scritto:

Bhemont ha scritto: 04/04/2019, 12:07Ovvio che lato Braves il 100x6 ha senso per
1) pagare "solo" 40m i 2 anni in piú oltre al sesto
2) pagare la cifra in modo flat sugli anni, senza trovarti tra 5-6 anni a pagarlo 20-25m

Il rischio peró é che Acuna non arrivi ad essere un giocatore da 20-25m all'anno, e li allora ci avranno perso i Braves

Sent from my MYA-L11 using Tapatalk

Esattamente. In questo caso si parla di un 100x8 (che può diventare un 124x10), quindi gli "basta" essere poco più di un Billy Hamilton o di un Marwin Gonzalez per giustificare il contratto. E' uscito un pezzo interessante di Fangraphs a riguardo, se interessa. 

https://blogs.fangraphs.com/ronald-acun ... taggering/

Bhemont ha scritto: 04/04/2019, 13:47

Maxy_690 ha scritto: Esattamente. In questo caso si parla di un 100x8 (che può diventare un 124x10), quindi gli "basta" essere poco più di un Billy Hamilton o di un Marwin Gonzalez per giustificare il contratto. E' uscito un pezzo interessante di Fangraphs a riguardo, se interessa. 

https://blogs.fangraphs.com/ronald-acun ... taggering/

Letto...
Direi che questo frase sintetizzi la asimmetria delle valutazioni

"[...] but the difference between $43 million and $100 million is one that might not make that much of a difference in the course of a person’s a life"

Cioé, stiamo dicendo che se Acuña diventerà quello che si pensa probabilmente Atlanta risparmierà 40-50m su suoi anni 7-8-9-10 (in cui sarebbe stato FA) e poi mi dice che alla fine tra 43 e 100 cambia poco?!?

E chiaro se va bene, molto bene, Atlanta risparmierá 50m. Ma é anche vero che se andrà male ce li perderà 50m o piú, questo sto cercando di spiegare

Sent from my MYA-L11 using Tapatalk 

esba ha scritto: 04/04/2019, 14:53

Bhemont ha scritto: 04/04/2019, 13:47Letto...
Direi che questo frase sintetizzi la asimmetria delle valutazioni

"[...] but the difference between $43 million and $100 million is one that might not make that much of a difference in the course of a person’s a life"

Cioé, stiamo dicendo che se Acuña diventerà quello che si pensa probabilmente Atlanta risparmierà 40-50m su suoi anni 7-8-9-10 (in cui sarebbe stato FA) e poi mi dice che alla fine tra 43 e 100 cambia poco?!?

E chiaro se va bene, molto bene, Atlanta risparmierá 50m. Ma é anche vero che se andrà male ce li perderà 50m o piú, questo sto cercando di spiegare

Sent from my MYA-L11 using Tapatalk 

Io l'avevo capito da subito.....  

Bhemont ha scritto: 04/04/2019, 13:47
"[...] but the difference between $43 million and $100 million is one that might not make that much of a difference in the course of a person’s a life"

Cioé, stiamo dicendo che se Acuña diventerà quello che si pensa probabilmente Atlanta risparmierà 40-50m su suoi anni 7-8-9-10 (in cui sarebbe stato FA) e poi mi dice che alla fine tra 43 e 100 cambia poco?!?

Maxy_690 ha scritto: 04/04/2019, 15:11

esba ha scritto: 04/04/2019, 14:53...

L'ho capito anche io. Sto cercando però di spiegare che, per essere un brutto affare per Atlanta, Acuna debba essere costantemente per 8 anni uno dei 20 peggiori hitters della lega...

...rende il contratto uno steal dei Braves.  

joesox ha scritto: 04/04/2019, 15:53 Ovviamente è possibile che abbia scelto Philadelphia perchè gli piacciono la città, lo stadio e le bistecche al formaggio 

joesox ha scritto: 04/04/2019, 15:53

Maxy_690 ha scritto: 04/04/2019, 15:11
L'ho capito anche io. Sto cercando però di spiegare che, per essere un brutto affare per Atlanta, Acuna debba essere costantemente per 8 anni uno dei 20 peggiori hitters della lega...

...rende il contratto uno steal dei Braves.  

Il punto - in questo caso - è che Acuna (o il suo agente) hanno esagerato dall'altra parte.
E la causa non è del sistema.

 This deal isn’t a steal because of the system that players and owners have set up. 

Acuna poteva benissimo fare uno sconto ai Braves e comunque guadagnare molto di più.


Nel caso di Harper, invece, parliamo di un giocatore che decide di prendere 330 milioni da Philadelphia per 13 anni.
Rifiuta 180m per 4 anni dai Dodgers. Rifiuta 310m per 12 anni dai Giants. Forse non vuole la West Coast. Che sarebbe più vicina a casa sua in quanto lui viene dal Nevada.

Rifiuta 300m per 10 anni da Washington. E qui i tifosi possono anche avere diritto di fischiarlo. Lo hanno scelto numero 1, lo sentivano uno di loro. Per quanto ci fossero soldi dilazionati, la differenza tra le due offerte impallidisce di fronte all'ammontare totale.
Ovviamente è possibile che abbia scelto Philadelphia perchè gli piacciono la città, lo stadio e le bistecche al formaggio.

  

Dodgers fan #7 ha scritto: 11/04/2019, 23:05I Braves colgono la palla al balzo e ottengono una estensione contrattuale anche da Ozhaino Albies. 35/7 con due club options che porterebbero l'affare ad un complessivo 45/9. Contratto lunghissimo che copre almeno quattro anni di teorica free agency per un giocatore che ha superato il prearb ma ancora giovanissimo rispetto alla media e con margini di miglioramento inesplorati. 

Jonson ha scritto: 24/04/2019, 0:57 Ciao a tutti.
Guardando il roster degli Yankee, ho notato Tauchman esterno che l'anno scorso stava con noi (Rockies).
Qualcuno sa dirmi come vedere la trade in questione (se c'è stata).
Voglio dire.... esiste un sito web che riporti le trade?
Grazie

Jonson ha scritto: 16/06/2019, 11:19È vecchia, ma non l'ha scritto nessuno....Dallas Keuchel ad Atlanta. Un anno ma non so per quanto....21M?